профиль удален
(valerayariloff)

Валерий!
Я хорошо знаю работы Энгельса. Энгельс известен тем, что дополнил Маркса одним очень важным утверждением. Дело в том, что у Маркса главным является то, что "базис" (экономические отношения) влияет и определяет "надстройку" (общественные отношения и господствующую идеологию). Энгельс же добавил, что "надстройка" (идеи, или "вера", если хотите) способна сама по себе влиять на базис. В этом мы имели возможность полностью убедиться после 1917 года. Хотя примеры влияния надстройки на базис мы видим уже в раннем Средневековье, хотя и до того "надстройка" (вера) влияла на общественные отношения очень сильно.
Да и Вы тоже пишете: "решение проблемы в экономике каждый видит по своему. Это и будет идеологией. Решение проблемы, носит идеологический вопрос" [:)]

Кстати, Маркс (за исключением ранних лет) полностью отказался от вооруженной классовой борьбы и уповал лишь на развитие уровня производительных сил.
Большевики и эсеры, наоборот, поставили вооруженную классовую борьбу во главу угла (невзирая на Маркса). Хотя "классовой борьбой" назвать уничтожение одних рабочих другими оболваненными пропагандой рабочими и уничтожение одних крестьян другими крестьянами назвать трудно... А кто оболванил (привил "новую веру")? Сейчас рассекретили многое из архивов США и Англии. Оказывается, деньги Ленину и Троцкому на борьбу "против помещиков и капиталистов" давали американские капиталисты, а также английские спецслужбы. И тем и другим не понравился бурный экономический рост России в начале XX века.

А термин "коммунизм" все нынче используют по разному. Слово "коммуна" означает "равенство". А слово "коммунизм" теперь часто используют в смысле "тоталитарный режим" (действительно, большевики не допускали никакой другой идеологии, это правда). А сам Маркс предпочитал использовать термин "социализм".

Андрей Лучник   05.03.2015 22:25   Заявить о нарушении

Я не говорил в своей статье об учении, "которое было создано два века назад" (Маркс). Не говорил я и об "учении созданном в наши дни". Поскольку за последние 25 лет не было создано никакого нового учения! Даже в Конституции записано, что у нас не может быть "государственной идеологии". Это и понятно, да и правильно, наверное, в сложившейся ситуации, после разрушения идеологии, которая была "государственной" около 70 лет подряд, а до того была не менее "государственная", оттого и произошли две революции подряд на протяжении 70 лет.

А когда я написал: "Нужна новая вера!", то я имел ввиду совсем даже не "государственную идеологию". Я имел ввиду, что в чисто научных или научно-популярных источниках следует больше уделять внимания древнейшей истории Евразийской цивилизации. Из этого вовсе не следует, что я призываю отменить ту или иную современную религию, включая "коммунистическую". Тем более, что современные коммунисты в России больше не призывают никого убивать и признают право на существование других "традиционных" религий.
Дело в том, что та дружба народов и технологический расцвет, которые имелись много тысяч лет назад, на мой взгляд, могут принести пользу всем народам Евразии, если конечно уделять внимание публикациям на эту тему.

Хотя даже такое мое вполне безобидное пожелание очень не нравится фальсификаторам истории, которые "включились" вместе с печатным станком (16 век), и продолжают усердствовать до сих пор. (Взять, хотя бы Историю Великой Отечественной Войны 1941-1945 годов, которую ныне столь усердно пытаются фальсифицировать в Западной Европе).

Интересно, что я обсуждаю с Вами мою статью "Об идеологической мумии", рецензию на которую Вы не писали.

Однако, в свете последних событий на Украине, считаю свою статью своевременной, поскольку все жители Украины произошли от Скифов, пришедших туда с Южного Урала и принесших туда первые ростки цивилизации. Это признают даже украинские историки. Неплохо бы и нам в РФ уделить внимание этому вопросу, поскольку это сразу бы выбило из рук украинских нацистов их бредовые идеи и о мифических "украх" и о вполне реальных бандеровцах. Согласитесь, что считать своих древних предков, пришедших из за Волги "москалями" было бы крайне глупо.
А вот чуждую нам "греческую веру" навязал Богдан Хмельницкий, обязавший русского царя (согласно подписанному договору) отказаться от русского языка в богослужении. (Христианство тогда было главной государственной идеологией). Всех священников пригласили из Греции, а русских убили, либо заставили эмигрировать. Первые несколько русских священников вновь появились в России лишь при Екатерине II. (По Высочайшему Указу, продвинутому царицей в жизнь с очень большим трудом).
Так кто кого унижал? Русские украинцев? Или наоборот? (см. мою статью "Уния с Богданом Хмельницким). А ПОЧЕМУ ОБ ЭТОМ МОЛЧАТ НАШИ СМИ? Сейчас было бы в самую пору об этом вспомнить. Не вспоминают потому, что православные украинцы и белорусы недавно получили от Московского Патриархата разрешение молится по-украински и по-белорусски. НО ЗАПРЕТ НА РУССКИЙ ЯЗЫК В РОССИИ СОХРАНИЛСЯ.

Даже российским мусульманам разрешили молиться по-русски, используя Коран переведенный Валерией Пороховой, и утвержденный к молитве для русскоязычных граждан РФ Высшим Руководством Ислама в Мекке. А таджикам давно уже разрешили молиться по-таджикски.

Пора бы уже вспомнить те древние времена, когда на территории Евразии не действовал принцип "разделяй и властвуй". Вот я и написал свою статью.

Андрей Лучник   06.03.2015 00:27   Заявить о нарушении

То, что Шумерская цивилизация была построена всадниками - выходцами из Евразии - давно всем известно. Вот только в СМИ на это наложен запрет.

Даже на Proza.ru отдельные авторы приводят очень убедительные доказательства первоисточника шумерской цивилизации.

Например, совсем молодая девушка написала блестящую статью: "Тайна Шумерской цивилизации" https://www.proza.ru/2014/05/26/1416

А Вы все талдычите об истории шумеров и других народов с разных "голосов" фальсификаторов истории.

Андрей Лучник   06.03.2015 10:43   Заявить о нарушении