Рецензия на «Круговорот генов на Русском Севере» (Рина Полесьева)

Очень странный подход к изучению истории Севера. Автор движется по пути популярного, но антинаучного метода, когда гаплогруппы напрямую связывают с определенными современными народами. Абсолютно не принимается во внимания особенности развития народов от племени до нации. Так русские довольно рано (со второй половины I тыс.н.э.) перестают быть этносом и становятся полиэтнической народностью, а потом и нацией, вобрав в себя гены, традиции и культуру своих соседей, которых успешно ассимилировали.
Определить по генетическому составу кто и как заселял Север не возможно. Вот пример. Автор постоянно говорит о своих передках финно-уграх исконно живущих на территории Русского Севера. Отчасти это верно. Вот только некоторые финно-угры в 11-12 веке были уже «русскими». Такими были белозерская весь (жители русского Белозерского княжества), мурома и меря (Ростово-Суздальское княжество). Они тоже заселяли Север, но как русские, хотя по крови они прибалтийские и волжские финны. Автор этого не учитывает. Для автора понятия Новгородская колонизация и славянская колонизация равнозначны, но это устаревший подход. Новгородская и Суздальская колонизация не была чисто славянскими, но они были русскими в полном понимании этого значения. Госпожа Плёсова постоянно критикует исторический взгляд на Север 19-20 веков, но сама делает туже ошибку, даже имея современные научные данные.
Что же касается пропорций крови у современных жителей России, то у автора полная мешанина. Говорится: «Остановимся сначала на ветви N1a2, хотя, она и незначительно распространена сейчас, по сравнению с родственной ей гаплогруппой N1a1. Именно, она отмечает народов уральской группы, к которой приписывали всех северян до недавнего времени». Что значит приписывали? Новгородцев к уральцем не приписывали, а финно-угры вроде и так продолжают быть уральцами. Да, самодийцы и финно-угры разные группы, но они все уральцы. При этом надо учитывать, что уральцы или индоевропейцы это языковые группы, а не генетические. Так болгары по языку относятся к южным славянам, т.е. к южной подгруппе славянской группы индоевропейской языковой семьи, а вот генетический состав более разнообразен, даже более чем у северных русских (т.н. «славянской крови» R1a1a только 10%, а остальное - мутации и др. гаплогруппы). Все это говорит о некомпетентности автора в выбранной ей же теме.
Ну и в целом не видно круговорота генов на Русском Севере. Наверное это связано с тем, что автор сразу ставил перед собой цель доказать читателю, что предки современных жителей севера пришли на эти земли 10-12 тыс. лет назад и так и остались неизменными по наши дни. Но это очень странно…

Александр Аурский   24.12.2019 14:35   •   Заявить о нарушении