|
. . .
Борис Владимирович Пустозеров
|
Произведений: 150
Получено рецензий: 376 Написано рецензий: 771 Читателей: 42013 Избравших: 27   Литературный дневник13.03.2024. Отношение к процессам Отношение к процессам перемещения и вращения в науке неодинаково, и это чревато непониманием некоторых явлений в объективной реальности. Под скоростью перемещения объекта мы всегда понимаем отношение расстояния ко времени перемещения на это расстояние,... Избравших: 27 |
Автор о себе Борис Владимирович ПустозеровНарьян-Мар - Санкт-Петербург - Минск
На этой странице Вы можете познакомиться с Логофизикой. Логическая физика – это «натурфилософия» Галилея, Кеплера, Декарта, Ньютона, Франклина, Ломоносова с учётом взглядов Гераклита, Демокрита, Аристотеля и сегодняшних знаний о мире. Это метод познания, который позволяет из множества возможных объяснений явления найти лишь одно простое, истинное и потому открывающее путь к следующему знанию. Этот метод позволил дать точные определения времени, энергии, массе, инерции, гравитации, вселенной и многим другим до сего момента неопределённым терминам, которыми оперирует физика как наука. Многие статьи, в которых поиск истины оказался тупиковым, я уже удалил и ещё буду удалять, некоторые корректирую, часть статей с тупиковыми размышлениями оставляю как теоретический антиквариат. Когда Аристарх Самосский сказал, что Земля вращается, древние греки его упрекнули: «Вот же очевидное – солнце встаёт на одной стороне, бежит по небу весь день и садится на другой стороне. Так не морочь нам голову, мы видим, что солнце вращается вокруг нас на неподвижной Земле!» Если сегодня кто-то скажет, что окружностей в действительности не бывает, что всякая окружность – это многоугольник с огромным, но конечным числом сторон, на него посмотрят, в лучшем случае, как на чудака: «Вот же очевидное – мы рисуем циркулем замкнутую линию. Так не морочь нам голову, мы видим, что это окружность!» Всё, что есть – это Покой. А изменение Покоя, отличие от Покоя, выражение Покоя, продолжение Покоя – это Движение. То есть, Движение – это всё, что отвечает на вопрос "что делает Покой?" или объясняет "что делается в Покое". И вообще, у покоя и движения может быть множество различных объяснений, но нет и не может быть чётких однозначных определений, потому что Мир творится Движением и Покоем, это изначальные, базовые понятия, используя которые, мы определяем все остальные! Между атеистами, которые считают, что первична Материя (поэтому мир и сознание созданы материей из ничего в результате Большого взрыва), и верующими, которые считают, что первично Сознание или Дух (поэтому мир и материю за несколько дней из ничего создал бог – христианский, мусульманский, иудейский и пр.), НЕТ НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ! Ведь обе идеи предполагают, что правила существования Вселенной кем-то установлены, а человек их лишь постигает. В действительности же все, без исключения, «научные» и «природные» законы и принципы в мире придумал человек!
|
Произведения
1 Поиск истины (13)
Закрытие эфира (1)
Всячина (23)
Подобие прозы (26)
|
Читатели |
РецензииНа странице отображаются рецензии, опубликованные 06.2024 в обратном порядке с 369 по 360
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Логофизика. К спорам об эфире» (Борис Владимирович Пустозеров)
так Вы за эфир или против? а то сразу не видно. :) Генрих Арутюнов Гс Диссидент 19.06.2024 02:03 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Нет эфира.
Суть в том, что все представляют эфир в виде какого-то вещества, некой "тонкой" среды, в которой уже "плавают" элементарные частицы, как сгустки "грубой" материи. При этом одни считают, что эта среда и есть пространство, и никакого отдельного пространства нет, а другие думают, что эфир находится в пространстве. То и другое нелогично. Борис Владимирович Пустозеров 19.06.2024 05:59 Заявить о нарушении
но теория относительности спёртая у Пуанкаре -это эфирная теория.
И каким образом притягиваются магниты и тп. если эфира нет? Генрих Арутюнов Гс Диссидент 19.06.2024 08:56 Заявить о нарушении
Теория относительности Пуанкаре и Эйнштейна (СТО), а также ОТО и преобразования Лоренца - это филькина грамота на постном масле, то есть чепуха и выдумки, не отражающие объективную реальность. Во Вселенной действует лишь принцип относительности Галилея.
А насчёт магнита... Когда одно тело на скорости сталкивается с другим, кто из них кого притягивает в момент столкновения? И кто кого тут же отталкивает, если они упругие и не превращаются в одну общую лепешку? Теперь представьте две элементарные частицы, летящие по одной линии, но навстречу друг другу. У частиц ещё нет свойств упругости или вязкости, поэтому встретившись в одной точке пространства и не давая друг другу возможности двигаться в прежнем направлении, они создают вокруг себя плоскость напряжения, то есть магнитное поле. Теперь представьте не две одинокие частицы, а два потока элементарных частиц, периодически летящих по металлическому проводнику навстречу друг другу с определенной частотой. Вокруг проводника создаётся "цилиндр" из напряжённых плоскостей, то есть вытянутое вдоль проводника магнитное поле. Как магнитный минерал образуется в природе, я тоже знаю - это кратковременное огромное давление с резким повышением температуры. Единственное, чего я ещё не могу объяснить, почему магнит притягивает не всё подряд, а именно железо. С уважением, Борис Владимирович Пустозеров 19.06.2024 10:25 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Бытие субъекта во Вселенной» (Борис Владимирович Пустозеров)
На рисунке сразу бросилось в глаза то, что поле вы отнесли к пространству, а частицу к материи. Однако тендем поле-частица неразделим, и относится он к материи. Если обобщить, то во вселенной достоверно находится только поле и частица. С древних времен люди ищут их первооснову, отсюда религии, философии, схемы, эфиры и пр. Пока она не найдена, но попыток поймать жар-птицу много. Одна из них связана с Покоем. Это нормально. Когда-нибудь количество перерастет в качество. Покой - это состояние чего-то или кого-то. Мое раздраженное состояние, может иметь объекты, на которые направленно мое раздражение, но в самом себе у раздражения их нет, а если найдется, то это они являются первоосновой, а не их состояния. Ваше Давление и Стремление - это способ показать, что такое взаимодействие. Получилось громозковато. Мой вариант. Каждый объект, как солнце свет, излучает в окружающий мир свою сущность, которая есть частица полного знания, которым описан или может быть описанным мир. Полное знание - это первооснова вселенной и среда для тандема поля-частица, которую все безуспешно ищут. Замечу, что объект при этом ничего не теряет, так как делится с окружением информацией, которая легко тиражируется. От объекта исходит не давление, а мягкое и доброжелательное воздействие равное его воздействию на окружающий мир. Смысл взаимодействия в мире соединить частицы знания (сущности объектов) в полное знание и единый объект, а по ходу этого, дать пищу объектам вселенной, путем проб и ошибок, для своего существования. Так, водород во взаимодействии с кислородом превращается в воду - бытие более жизнеспособное и наукоемкое, чем каждое из ее компонентов в отдельности. Вода, в свою очередь, стала основой для зарождения биологической жизни и какого-то ученого, который после взаимодействия с другими учеными, совершит открытие, в результате которого улучшит качество своего существования и всего человечества. Что-то я разговорился. С уважением, Владимир Толок 01.06.2024 22:22 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Вот мимо меня катится мяч, бежит ребёнок, а надо мной летит птица и падает сорванный ветром с дерева лист. Всё это ЕСТЬ - и мяч, и лист, и птица, и движение мяча, и полёт, и направление полёта, и высота падения - и я всё это осознаю. Всё это есть не потому, что я это осознаю, а наоборот, я это осознаю, потому что всё это ЕСТЬ. Всё, что есть - это Покой, это понятие всеобъемлющее, поэтому его нельзя чётко и недвусмысленно определить, это "неопределимое" понятие. Даже Мир есть, и я есть, то есть и мир, и я - мы тоже творения Покоя, объекты Покоя.
Но ведь мяч, птица и лист не только есть, они двигаются - летят, катятся, падают. Это движение, которое есть в Мире независимо от меня, я чувствую - вижу и слышу его, а ещё многие другие явления и процессы я осязаю и обоняю, то есть ощущаю разными своими органами чувств. Между "мяч есть, птица есть" и "мяч катится, птица летит" есть огромная разница, потому что одно в моем сознании отражается как Покой, а другое моими органами чувствуется как Движение. И я также не могу дать Движению чёткое и недвусмысленное определение. Движение и Покой - это понятия неопределимые, потому что они творят этот Мир вокруг меня. Мир творится Покоем и Движением. Главные объекты Покоя - это пространство (неподвижный объект) и материя (подвижный объект), а также отношение материи к пространству, то есть само Движение в Покое. Эти три главных объекта Покоя (пространство, материя и отношение) составляют Вселенную объектов, или просто вселенную. Борис Владимирович Пустозеров 02.06.2024 08:01 Заявить о нарушении
А дальше начинается ещё интереснее. Моё осознание объектов и мои ощущения их движения, моё запоминание их присутствия тоже есть, поэтому они тоже являются объектами Покоя. Но ведь они (осознание, ощущения, память) есть не в Мире, а конкретно у меня! Следовательно, кроме Вселенной, мира объектов, который от меня не зависит, есть ещё и моё Бытие - мой мир Субъекта, который зависит только от меня, потому что это только моя память, мои ощущения и моё осознание окружающей вселенной.
Борис Владимирович Пустозеров 02.06.2024 08:20 Заявить о нарушении
Так как я не один во Вселенной, то и своё Бытие есть у каждого тела, у каждого субъекта, который существует во Вселенной. У каждого субъекта свои стремления, каждый по своему давит на окружающую среду, и каждый по-своему с ней связан или не связан. Отсюда следует, что бытие любого субъекта творится его Стремлением, его Давлением и его Связями.
Это вкратце предисловие к тому, что я хотел ответить на Вашу рецензию. А сам ответ такой. Вы сказали, что "Если обобщить, то во вселенной достоверно находится только поле и частица. С древних времён люди ищут их первооснову..." Я дополню - находятся поле и частица, причём частица движется в поле, поэтому во вселенной достоверно находятся поле, частица и движение. Их первооснова, которую ищут люди - это то, что ЕСТЬ (покой), то есть поле и частица, и то, что люди могут ЧУВСТВОвать (движение), то есть перемещение или вращение частицы в поле. Таким образом, поиски завершены, первооснова найдена - мир творится Покоем и Движением. С уважением, Борис Владимирович Пустозеров 02.06.2024 08:46 Заявить о нарушении
"поиски завершены"
Рад за вас. А мне еще нужно все собрать в купу. Всего доброго! Владимир Толок 02.06.2024 09:59 Заявить о нарушении
Могу добавить к сказанному, что частица движется от точки к точке или вокруг точки, среда (состоящая из частиц) заполняет поле (составленное из точек). Таким образом, среда всегда материальна, а поле это пространство точек.
В Вашем варианте, где сущность объекта "есть частица полного знания, которым описан или может быть описан мир, а Полное знание - это первооснова вселенной", предполагается, видимо, что Полное знание это некий вселенский разум, который знает всё, некое вселенское сознание. Но тогда кто Субъект, обладающий этим сознанием - Бог? А как и где он существует, что он из себя представляет? Или это тот Логос, который представляет Гераклит, мир-Бог, Божество-мир? Для меня это уже неприемлемо, поскольку мой мир, творимый Покоем и Движением, логически уже не нуждается в боге. С уважением, Борис Владимирович Пустозеров 02.06.2024 10:08 Заявить о нарушении
Любой мир не нуждается в боге, ибо бог есть Закон.
Сейчас увидел, что Вы заглянули на мою страницу и осенило, если поменять Ваш Покой на Закон, то мировоззрение стало бы цельным. Закон имеет все свойства Покоя, но он, в отличие от Покоя, легко и понятно объясним. А начинка у Вас вполне логическая, иногда даже до педантичности. Философия становится цельной в том случае, если она принята всеми. Она, как полстакана воды, для одних стакан пуст наполовину, для других полон наполовину. Вы хвастаетесь своим атеизмом, тем самым признаете, что труд Ваш принадлежит одной стороне. Это неправильно, поэтому было бы неплохо объективировать свою работу. Сделать то, что сделали Маркс и Энгельс с трудами Гегеля, они, грубо говоря, просто поменяли слово дух на слово материя и получилась марксистская философия, которой увлеклось полмира, но не потому, что эта пара гении философии, а потому, что в их трудах просвечивается величие Гегеля, то есть настоящая философия. А Вам и передирать ничего у чужих не нужно, чтобы из сектантского превратится в цельного философа. Владимир Толок 03.06.2024 20:45 Заявить о нарушении
"Вам и передирать ничего ...не нужно, чтобы из сектантского ... в цельного философа"...
Звучит, почти как комплимент. Но с другой стороны, секты последователей у меня ещё нет, так что какой с меня проповедник... Борис Владимирович Пустозеров 03.06.2024 22:17 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Точка. Великие заблуждения» (Борис Владимирович Пустозеров)
Точка - нулевое пространство тоже верно, так как это взгляд космолога, а не геометра. Если же ее рассматривать с мировоззренческой стороны, то она может быть сколь угодно большой, подвижной, прапространством и т.д. На мой взгляд, точка - это пространственная форма своей начинки, то есть первоосновы мира. А первооснова у всех философов разная - это Высший разум, Абсолютный дух, Ничто, Пустота... Слышал, что ваша первооснова - Покой. Связать ее с точкой слабо? С уважением, Владимир Толок 31.05.2024 20:30 • Заявить о нарушении + добавить замечания
А чего тут связывать - в статье же написано, что точка является ПРОСТРАНСТВОМ минимальной величины. А пространство это объект Покоя, то есть точка это и есть объект Покоя с минимальной протяженностью.
Спасибо за визит, заходите! Борис Владимирович Пустозеров 31.05.2024 22:52 Заявить о нарушении
Почему бы вам не написать статью о Покое для Википедии или хотя бы для прозару? Или она уже где-то есть? Тогда дайте ссылку, если не трудно.
Владимир Толок 01.06.2024 11:38 Заявить о нарушении
У меня много статей на тему Покоя и Движения, поскольку это основа Мира, и я о них везде упоминаю. Например https://proza.ru/2020/09/22/1594.
Многие статьи уже устарели (теоретический антиквариат), потому что шло постоянное развитие Схемы устройства Мира, некоторые совсем ненужные статьи я удаляю. Борис Владимирович Пустозеров 01.06.2024 12:47 Заявить о нарушении
В этой статье (мир и субъект) схема тоже уже частично устаревшая, и определения некоторые тоже устарели. На сегодняшний день принятая схема тут https://proza.ru/2023/09/15/1267, а раздельно есть в других статьях или тут https://proza.ru/2024/05/27/857.
С уважением, Борис Владимирович Пустозеров 01.06.2024 12:53 Заявить о нарушении
Возможно, вместо всех этих старых статей лучше подойдёт одна эта https://proza.ru/2024/03/26/383 о Бытии и Вселенной.
Борис Владимирович Пустозеров 01.06.2024 13:34 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Аристотель и Ньютон» (Борис Владимирович Пустозеров)
Туману понапустил, понаврал относительно последовательности появления законов и возомнил себя великим. Увы, товарищ Пустозеров, в школе по физике вы больше двойки не смогли бы получить. Алексей Кимяев 23.05.2024 20:09 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Да я и в институте физику только с пятого раза на дохлую троечку сдал, две недели после сессии за доцентом бегал, договаривался об очередной пересдаче. А о чём я тут понаврал, не подскажете?
Борис Владимирович Пустозеров 23.05.2024 20:43 Заявить о нарушении
Закон Всемирного тяготения был выведен на основе прежде найденных трёх законов механики.
Движение планеты по орбите возможно, когда центробежная сила инерции уравновешивается центростремительной силой притяжения. При этом такой вывод возможен, если равномерное прямолинейное движение не требует воздействия дополнительной силы! Алексей Кимяев 23.05.2024 20:55 Заявить о нарушении
А вот Википедия свидетельствует (врут, наверное?), что этот закон был открыт и понятно сформулирован Ньютоном около 1666 года, а опубликован в 1687 году, вместе с тремя законами механики.
Судя по той белиберде, что Вы тут написали, физику Вы не знаете даже на уровне Аристотеля. Он-то знал, что сила возникает, когда одно тело воздействует на другое. А какое тело "производит" выдуманные Гюйгенсом и Ньютоном центробежную и центростремительные силы? Про инерцию ваще не говорите, этот термин Кеплер ввел для обозначения "стремления к покою" - чтобы называть это "Аристотелево" явление одним словом. Мол, все тела стремятся к покою, то есть все имеют инерцию, даже небесные тела. Борис Владимирович Пустозеров 23.05.2024 21:33 Заявить о нарушении
Главное - не выучить урок для оценки (преподавателем-теоретиком, не понимающим, о чём он преподаёт), а разобраться самостоятельно в предмете...
В этом плане, Пустозёров - ОТЛИЧНИК! Чего нельзя сказать о преподавателях-теоретиках физики, которые вообще никогда не ставят перед собой задачи разобраться и ответить хотя бы самому себе, что такое "тяготение"? Время гипотез ПРОШЛО! И первым на помойку я тоже отправил "закон всемирного тяготения" вместе с несуществующей в природе "гравитацией". О "тяготении" не знал и сам Ньютон! Об этом тот чистосердечно признался в своём трактате "Начала". Только об этом умалчивают теоретики или вовсе не читают первоисточники! Всего самого наилучшего, Алекс Чистяков 06.06.2024 00:10 Заявить о нарушении
Спасибо за оценку, конечно, но я жду изменения оценки от тех, кто считает, что фамилия моя Фантазёров. Жду, когда же они начнут думать логически и перестанут слепо доверять "авторитетным" учениям.
Борис Владимирович Пустозеров 06.06.2024 10:06 Заявить о нарушении
Борис Владимирович, думающие люди, наподобие Вас, кто хоть как-то стремится улучшить этот безумный мир, разбираясь в логике вещей и дискутируя со многими действующими фантазёрами, способные слышать других, склонные к саморазвитию, непременно обогащают стереотипные сведения (придумки) об окружающей среде, изымая из этих стереотипов, в основном гипотетических (основанных на абстракциях), всяческую белиберду.
Спасибо Вам за это! В конце концов, важно не признание чьей-то отдельной личности, а подведение наук к общему знаменателю. И этот знаменатель - Матушка-Природа! С уважением и наилучшими пожеланиями, Алекс Чистяков 06.06.2024 10:55 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Аристотель и Ньютон» (Борис Владимирович Пустозеров)
Совершенно согласна с Вами, Аристотель не всегда прав, считаю, точка равновесия и покоя становится точкой бифуркации, стоит только взгляд отвести. Данное умозаключение неоднократно экспериментально подтверждено позой ласточки. Ньютон более не равновеликий, такие парики давно не в моде, сам не смог относительно яблока уклониться, пусть жену свою учит телодвижениям. Согласно философии науки смена устаревшей парадигмы возможна посмертно научной школы, предлагаю ускорить отход великих на запасные пути. Вроде все вопросы решены, еще много мозгов осталось, куда ненормальные девать будем, Борис Владимирович? С уважением. Оксана Гринюк 23.05.2024 15:31 • Заявить о нарушении + добавить замечания
...все вопросы решены, ещё много мозгов осталось, куда ненормальные девать будем...
А мне вот кажется, что осталось мозгов таки много именно ненормально работающих. Поэтому вопрос стоит о том, не куда, а где найти нормально работающие в науке мозги и как бы их вместе собрать, чтобы дружно дать отпор заплесневевшим теоретикам и философам. Борис Владимирович Пустозеров 23.05.2024 15:58 Заявить о нарушении
Вы правы, Борис Владимирович, острые вопросы, близки Ваши размышления. Наблюдение показывает, что мозги зреют в наших черепных коробочках на протяжении отрезков наших жизней, окорачивает их общественный запрос. Эволюция над соОБРАЗительностью долго работала, предки придумали как ускориться соОБРАЗно новому времени. Современный социум воспроизводит нечто ненормальное во многих отношениях, похоже, что человечество решило перестать воспроизводиться согласно образу и подобию, собирается в космосе нечто искать или наоборот. Плесень с плесенью борется за место под солнцем. Пойду почитаю рассказы энтомолога на сон грядущий)
Оксана Гринюк 23.05.2024 21:08 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Вероятное неочевидное 3» (Борис Владимирович Пустозеров)
Очень интересно. Борис, а это считается открытием в физике или нет? Инесса Ги 19.05.2024 11:19 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Нет, не считается. Ещё Аристотель две с лишним тысячи лет назад сказал, что движение возможно лишь под действием силы
Борис Владимирович Пустозеров 19.05.2024 11:34 Заявить о нарушении
Он, правда, говорил про действие внешней силы, но сути это не меняет.
Борис Владимирович Пустозеров 19.05.2024 11:39 Заявить о нарушении
Эта сила называется: ТРЕНИЕ.
Трение - главная фундаментальная сила природы, без которой не бывает движения как такового. Поскольку абсолютно всё движется, трение есть всюду. Идеализированным исключением (фантазией) является сверхпроводимость - случай, позволяющий рассматривать инерционное движение по прямой как движение без трения в пространстве, там где отсутствует среда и нет вообще никаких сил (ни внешних, ни внутренних). Но таких пространств (без среды) не бывает. Без трения невозможно создать давление. Трение и давление - основа любого движения. Естественно, третьим необходимым условием для движения является поверхность. Ибо трение и давление осуществляется только через поверхность. Сверхпроводимость в действительности - это когда силы сопротивления среды близки к нулевым значениям и ими можно пренебречь. С уважением и наилучшими пожеланиями, Алекс Чистяков 06.06.2024 23:25 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Правда и Истина. Вера и Знание» (Борис Владимирович Пустозеров)
Конечно, такие размышление не для женского ума, но видение веры как «убеждённости, основанной на опыте и образовании» для меня находка. 😉)) Инесса Ги 13.05.2024 11:24 • Заявить о нарушении + добавить замечания
По своим ощущениям нам известно, что вскипевший на плите чайник может обжечь, если его пузатый бок задеть пальцем. Мы верим своему опыту, поэтому убеждены, что чайник всегда надо брать за ручку. Получая знания уже не из своего опыта, а в школе, мы убеждены, что учитель и учебник дают нам истинное, а не предполагаемое знание, и эта наша вера в их правдивость сохраняется до той поры, пока мы вдруг не узнаем доказательство обратного. Именно так в какой-то момент уже в пожилом возрасте я узнал правду, кто, когда и как вывел формулу центробежного ускорения, из чего логически следовало, что всё, рассказанное нам на уроках физики о всемирном притяжении тел, - это неправда. Его нет в природе и вообще в космос, это просто фантазия Ньютона.
Борис Владимирович Пустозеров 13.05.2024 11:59 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Логофизика. Уточнение законов Кеплера» (Борис Владимирович Пустозеров)
Автор много времени и знаков затратил на то, чтобы убедить читателя, что законы Кеплера далеко не совершены, но есть аспект, который ставит под сомнение не только законы Кеплера, а многое в физике. Много чего написано, много картинок, которые убеждают нас в том, что Земля и Луна движутся вокруг центра масс. Если вы не сомневаетесь в этих утверждениях, то поясните мне, каким Кеплер мог вывести свои законы, если Земля движется по траектории далеко не похожей на эллипс? Более того, Земля оказалась бы самым плохим местом для наблюдений за планетами. При такой пляске планеты, это было бы невозможно. Далее еще интереснее. Если верить, в пляшущие Землю и Луну, то придётся признать, что по эллипсоидной орбите движется центр вращения масс. Легко доказать, что ЦВМ не имеет массы. В соответствии с законом всемирного тяготения, Солнце не может задействовать с этим центром. Вставьте ноль в формулу этого закона, и вы получите абсурд. Тогда как Солнце взаимодействует с Землей, Луной, Марсом, Юпитером? Эти планеты тоже подвержены действию своих спутников. Коль скоро это так, то они тоже летают не эллиптическим орбитам. Как Кеплер этого не заметил? Александр Золотов 07.05.2024 16:00 • Заявить о нарушении + добавить замечания
С удивлением читаю Ваше мнение "Автор много... затратил на то, чтобы убедить читателя, что законы Кеплера... не совершенны..."
Кеплер гений, и законы, им открытые идеальны. Я всего лишь предложил дополнения (не поправки! а дополнения), связанные с тем, что Солнце движется в Галактике (Кеплер этого ещё не знал). И, кстати, если к первому и третьему закону дополнения учёным пригодятся, то ко второму закону предложенное мной дополнение несущественно и вряд ли кому-то когда-нибудь пригодится. А то, что "убеждают нас в том, что Земля и Луна движутся вокруг центра масс", так и я некоторое время назад анализировал такую вероятность, но пришел к выводу, что это глупость. Если бы было что-то подобное, то это заметили бы ещё шумеры и древние греки. Но ничего подобного нет, Луна обращается вокруг Земли по эллипсу, Лунно-Земной эллипсоид (с Землёй в центре) вращается вокруг Солнца по эллипсу. Всё по законам Кеплера, никаких диких плясок! С уважением, Борис Владимирович Пустозеров 07.05.2024 17:08 Заявить о нарушении
Спутники на геостационарной орбите обращаются по идеальным круговым орбитам. Кеплер этого не знал.
Виктор Бабинцев 07.05.2024 19:09 Заявить о нарушении
Ну, положим, не совсем по круговым (иначе не требовалась бы периодическая корректировка орбиты), но очень близко к круговым. Дак ведь и круг - это эллипс со "слипшимися" фокусами.
Борис Владимирович Пустозеров 07.05.2024 20:56 Заявить о нарушении
Закон не может быть идеальнм, если его надо дополнять!!!
Позвольте спросить. Если мы пришли к тому, что Земля движется по эллипсу, Луна тоже, то как компенсируется изменение сил притяжения Земли и Луны. Смещение центров тчжести тел, невозможно. Приливы тоже с этой задачей не справятся. В этом случае, очень большие массы океанов пришли бы в движение. Решить задачу трех тел мы не можем. В Дзене есть мой канал, в котором я поместил статью "Лунные приливы - это миф или реальность?" ищите, при желании, по ссылке. https://dzen.ru/id/6214e3c8fb6d6e3ad1352fc1 Впрочем, эту статью мжно найти проще. Наберите в браузере название статьи и мою фамилию. Интересно узнать ваше мнение. Александр Золотов 08.05.2024 07:56 Заявить о нарушении
Приливы были бы из без Луны, так как их причиной является суточной вращение Земли в поле тяготения Солнца. Луна существенно влияет на величину приливов только тогда, когда Солнце, Луна и Земля находятся примерно на одной прямой. Эти приливы называются сизигийными. Они обусловлены законом сложения гравитационных масс, находящихся на одной прямой.
Земля вращается с Запада на Восток или справа налево. При этом вода в Мировом океане в правой части Земли движется против действия гравитации Солнца и несколько замедляется относительно земной поверхности, в результате чего возникает горб в правой части Земли или вечерний прилив. С левой частью и с левым горбом прилив тоже всё просто, если знать, что орбитальная скорость Земли есть конечный результат её ускорения свободного падения на Солнце на данном удалении от него. В левой части вращающемся Земли вода движется быстрее орбитальной скорости и снова несколько замедляется относительно земной поверхности, образу левый горб или утренний прилив. Всё просто. Виктор Бабинцев 08.05.2024 08:20 Заявить о нарушении
Уважаемый Александр! Я придерживаюсь иной, чем Вы, точки зрения, а именно, считаю, что нет никакого всемирного притяжения, поэтому Луна никак не воздействует на Землю, а солнце никак не воздействует на луну. Зато Солнце постоянно воздействует на принадлежащие его системе планетные эллипсоиды (в том числе, на Лунно-Земной эллипсоид), а планеты воздействуют на принадлежащие им спутники (Луна как спутник принадлежит Земле). То есть гравитация - это управление объектами системы. Управление осуществляется центральным физическим телом (владельцем системы). Законы Ньютона справедливы только для прямолинейного движения, а управление телами осуществляется в системах неинерциальные, то есть для гравитации классические законы не подходят.
А по поводу приливов, тут просто - земное ядро вращается быстро, мантия медленнее, суша ещё медленнее, поэтому в целом из-за трения возникает определенный ритм движений земной коры по инерции, и вода ходит туда-сюда, как самая свободная в плане движения. Борис Владимирович Пустозеров 08.05.2024 14:38 Заявить о нарушении
Ответ Бабинцеву. Вы уверены, что горбы существуют? Если бы это было так, то их бы физически обнаружили бы, описали их параметры. НО такого нет. Если вы представляете в пространстве, как пролегает путь горбов, то должны бы заметить то, их траектория проходит далеко от экватора. Точнее, под углом 28 градусов. Если бы это было так, они бы нарушили балансировку Земли. Она бы давно перестала быть обитаемой. Обращаю внимание на разность скоростей поверхностной воды и скоростью воображаемого горба. Скорость воображаемого горба на порядок должна быть меньше. То есть, поверхностная вода попросту его бы уничтожила.
О том, что притяжение Солнца по-разному воздействует на воду в ближней и дальней точках планеты, то это более чем сомнительно. Сравните расстояние от Земли до Солнца и диаметр Земли. 150 000 000 и 12000 это более чем в12500 раз больше. Это еще не все. Известно, что Земля, двигаясь по орбите удаляется и приближается к нему. Исходя из этого, это должно более чем сильно влиять на интенсивность приливов. В апогее это одни, в перигее, другие. Вам об этом что-то известно? Александр Золотов 09.05.2024 06:03 Заявить о нарушении
Ответ Пустозерову.Вы видимо сделали описку. Цитирую вас. Я придерживаюсь иной, чем Вы, точки зрения, а именно, считаю, что нет никакого всемирного притяжения, поэтому Луна никак не воздействует на Землю, а солнце никак не воздействует на луну. Зато Солнце постоянно воздействует на принадлежащие его системе планетные эллипсоиды". Странно для понимания. Солнце не действует на тела, а на эллипсоиды, ДА. Как может действовать Солнце на не материальны "объект"? Орбита - это же не железные дороги!!!
А вот еще: "То есть гравитация - это управление объектами системы". Вы противоречите самому себе. У вас Солнце не воздействует на Землю и Луну, а потом пишете о гравитации, как об управлении... Александр Золотов 09.05.2024 06:13 Заявить о нарушении
Александр, начните с того, что приливы бывают дважды в сутки точно по расписанию.
А можно ли увидеть прилив на большом озере? Легко. Когда весной лёд отойдёт от берегов, то есть растает на медководьях, он вдруг начинает смещаться в западном направлении. Огромная масса льда утыкается в берег и вспарывает его. Виктор Бабинцев 09.05.2024 07:21 Заявить о нарушении
Всех с днём Победы!
Виктор, лёд на озере смещается на запад, вероятно, из-за вращения Земли вокруг своей оси. Александр, каждая космическая система представляет собой дискообразное тело или трёхмерный эллипсоид, в котором вокруг центрального тела большого диаметра обращаются по плоским орбитам разного наклонения его спутники - вокруг солнца обращаются планеты, вокруг планет спутники, планетные сферы обращаются вокруг ядра. Так что центр галактики управляет солнечной системой (а не солнцем), солнце управляет планетными эллипсоидами (а не планетами), планеты управляют спутниками, ядро планеты управляет сферами (атмосферой, гидросферой, литосферой, мантией). Гравитация это управление своими объектами. Борис Владимирович Пустозеров 09.05.2024 10:08 Заявить о нарушении
Ответ Бабинцеву.Дискуссия не о том бывают ли приливы, а о том, какова их прирда, и как ученые пытаются это явление объяснить? Я счипаю, что крайне не удачно. Выдумывают. Вот вы не заметили мои аргументы....
Александр Золотов 10.05.2024 06:47 Заявить о нарушении
Ответ Пустозерову. У вас странное понимание управления. Например, как управляется любое государство. Глава государства управляет всем через властны институты. Так и в космосе. Галактика через гравитацию, вращательное движение управляет всем, в том числе, звездами, планеами и даже самой маленькой пылинкой.
Александр Золотов 10.05.2024 06:59 Заявить о нарушении
Ну да. Глава государства ездит иногда по "местам". И если вдруг он заедет в наш институт и чисто случайно заинтересуется проектом, который я веду, а я в этот момент ушёл с внуком в цирк (который приехал только на один день), то есть отсутствовал на работе по неуважительной причине, то он может потребовать, чтобы меня уволили. И меня, конечно же, уволят. Вы это имеете ввиду? Так-то ведь мною управляет только наше институтское руководство, а глава государства ни сном не духом о моём существовании, и я могу без его ведома уволиться сам в любой момент.
Борис Владимирович Пустозеров 10.05.2024 10:25 Заявить о нарушении
Глава государства может поменять министров в своем правительстве, а министр нашей отрасли может объединить наш институт с другим, то есть каждый Центр управляет только своими, принадлежащими ему, объектами - именно в этом заключается смысл гравитации. А иначе будет бардак, если Центр будет каждой песчинкой заниматься. Так что никакая песчинка никакого камня не притягивает, а вот планета притягивает все свои песчинки и камни.
Борис Владимирович Пустозеров 10.05.2024 11:08 Заявить о нарушении
"... земное ядро вращается быстро, мантия медленнее, суша ещё медленнее..."
О! Вот это мне было надо. Подтверждает мою отсебятину в Анатомии резонанса" Надежда Бабайлова 20.06.2024 08:12 Заявить о нарушении
23.Мы живем на втором кольце гироскопа Земли, масса ядра которого вращается сразу в трех направлениях, а значит, имеет результирующий нулевой вектор импульса движения и, поэтому, возвращает всё и всех к своему центру. А бозон Хиггса – это просто такое красивое слово.
24.Второе кольцо – тоже вращается понемногу. Вы знаете все, что Земля вращается? А если вдруг «заест» центр? Наше кольцо завращается так! (чтобы сохранить лицо). 25.как если бы, ожидая гостей, внезапно хозяин лег ничком на диван и закрыл голову подушкой. Жене придется крутиться за двоих! Надежда Бабайлова 20.06.2024 08:18 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Мысли вслух» (Борис Владимирович Пустозеров)
Наш философ Зиновьев А.А. когда ввёл такой термин «западоиды» (для обозначения хищнической сути определённой части человеческих обществ). Для нашего уха это слово в первую очередь асоциируется с колониальными странами западной Европы, как бы оставляя в стороне самого главного колонизатора... и гегемона всея планеты. Посему, для восстановления справедливости предлагаю дополнительный и конкретизирующий термин «амерОиды». Вот теперь, как гласит наша пословица: «два сапога – пара». • Касательно Вашей заметки – жму зелёненькую. С наилушими, Хомуций 26.04.2024 15:45 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Думаю, что Зиновьев вкладывал в смысл "западоидов" не только суть германцев и англичан, но и вообще "западного" мира, в отличие от "восточного", то есть жителей Союза и соцстран. Хотя, может, Вы и правы, и следует главных хищников выделять особо.
С уважением, Борис Владимирович Пустозеров 27.04.2024 08:28 Заявить о нарушении Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 27 на 1 августа 2020 года) Подробно
Александр Жеуров, Анатолий Бурматоф, Андрей Лейкин, Андрей Медведев-Берлогин, Андрей Якуп, Виктор Мотовилов, Виктор Перепёлкин, Виктор Рубцов, Владимир Кирилуша, Владимир Плетнёв, Гончар, Дмитрий Ансеров, Дьячков Вячеслав Михайлович, Ирина Купцова, Кузнецова Екатерина Первая, Лариса Болотова, Лидия Дузь, Мавир, Михаил Михайлович Рожин, Михаил Палкин, Надежда Бабайлова, Николай Васильевич Захаров, Отецанатолий, Пащенко Эколог, Юлюбарский, Япет Сатурнов, профиль удален
Александр Жеуров, Анатолий Бурматоф, Андрей Лейкин, Андрей Медведев-Берлогин, Андрей Якуп, Виктор Мотовилов, Виктор Перепёлкин, Виктор Рубцов, Владимир Кирилуша, Владимир Плетнёв, Гончар, Дмитрий Ансеров, Дьячков Вячеслав Михайлович, Ирина Купцова, Кузнецова Екатерина Первая, Лариса Болотова, Лидия Дузь, Мавир, Михаил Михайлович Рожин, Михаил Палкин, Надежда Бабайлова, Николай Васильевич Захаров, Отецанатолий, Пащенко Эколог, Юлюбарский, Япет Сатурнов, профиль удален
@stihistat
