|
. . .
Виктор Астахов 2
|
|
Автор о себе |
Произведения
|
Читатели
|
РецензииНа странице отображаются рецензии, опубликованные 12.2024 в обратном порядке с 34 по 25
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Закон первопричинности» (Виктор Астахов 2)
Интересно. Большая работа. С уважением, Виктор Левашов 16.07.2020 12:00 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Закон первопричинности» (Виктор Астахов 2)
М-да... Не лень вам было стучать столько по клавишам?! Олег Алексеевич Шарышев 07.09.2018 15:25 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Украинская матрица» (Виктор Астахов 2)
Псевдонаучная демагогия. Ни слова об экономической подоплёке межнациональных и межгосударственных отношений. Надо чётко понимать, что защита жизненного пространства, источников существования стоит на первом месте перед защитой своего образа жизни, своей культуры (язык, обычаи, религия). В многонациональных государствах, когда все одинаково сыты, никаких распрей не возникает. Возникают они когда местечковые денежные мешки норовят ещё больше хапать, а центральная власть им препятствует. Для оправдания в ход идут действительные и надуманные ущемления национальных особенностей, религии и т. п. в настоящем и далёком прошлом. Именно это и есть главная причина размолвки между Россией и Украиной, которой ловко воспользовались и подогревают западные денежные мешки. На меж государственном уровне богатые гос. стремятся подчинить бедных, а те и сами не прочь иметь покровительство более успешных, в замен от притязаний не шибко удачных. Богатые же при этом соперничают между собой за экономическое господство вплоть до войн. Политика обслуживает экономику, экономические войны переходят в горячие. Идеологи и церковь оправдывает всё это. Неужели Астахову не известны эти азбучные истины? Михаил Шамин 2 06.04.2018 23:35 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Астахову эти истины известны, но он их не употребляет по простой причине - потому, что они азбучные. Всё о чём говорят эти истины (и Вы вслед за ними) есть следствия, или инструменты! А причины в другом. Вы правильно говорите - в защите жизненного пространства. А зачем нужно это пространство? Для жизни? А зачем жизнь?
Воспользуюсь Вашим методом общения и отсылаю Вас к статье - Закон первопричинности. Там есть ответы на и украинский вопрос и навсе другие. По понятию сытости Вы в полном заблуждении. Что такое сытость? Денежные мешки на Украине разве голодны? Так что они там хотят? Или недостаточно сыты? А где предел насышения тогда? А его нет! А почему нет? А потому, что делается не для сытости - а для размножения (продления рода), а продлению рода нет конца. Вот и сытости нет конца. Вот это и есть првопричина всего мирозданья - Воспроизводство! А то, что мы эти природные инстинкты применяем в эгоистических целях, так в этом виноваты "либеральные ценности" в основе которых лежит Эпикурейство и Гедонизм. И все лозунги о том, как тешить себя любимого это лозунги Сатаны. Смысл жизни лежит в прямой противоположности - в жертвенности. Прочтите Закон первопричинности.. Виктор Астахов 2 06.04.2018 17:58 Заявить о нарушении
Есть у меня статья "Жизнь и её смыслы", там всё сказано.
Михаил Шамин 2 06.04.2018 23:38 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Почему Россию не понять умом Зарисовка с православ» (Виктор Астахов 2)
Здравствуйте, Виктор. На фоне последних выборов реально прозвучало вот это: "И народ, почувствовав эту душу, будет жить ради «Царя и Отечества», а не среди кокофонии циничных и лживых обещаний рационально разрекламированных кандидатов.", а ведь статья написана не вчера... Про Веру, сложно. Одно верно, нам чужды секты и разные вероучения. Однако, "враг" не дремлет, оболванивая некоторые слои населения. Молодёжь. Я всё же вижу, что не пропала, как бы кому не хотелось. Есть передовая, умномыслящая, патриотичная. В целом, Вы правы, и о нашем менталитете, и о нашей действительности. Много чего проникло в страну в периоды развала и это досадно. Например, все эти фирмы, захватившие рынки сбыта, и впаривающие нам свои скверные товары, а кроме того, опирающиеся на дельцов местного пошиба, которые в погоне за наживой и родную мать не пожалеют. Одна надежда на то, что устоим, сплотившись в нашей преданности Отечеству. С уважением к Вам, Тамара Брославская-Погорелова 26.03.2018 12:27 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Тамара здравствуйте, спасибо Вам за тёплый ответ. По поводу этих статей, вообще какая то мистика. Я не писатель. Но вот что то подступало и не мог это внутри держать. Ночью даже просыпался. Я видел и понимал всё абсолютно отчётливо - Кто мы, зачем мы, характер взаимоотношений. Это написалось очень легко. (Как то Цветаева очень хорошо сказала - я стихи не пишу, я их записываю. Вот у меня нечто подобное наверное было. Во всяком случае, я уверен в своей правоте на 100%)
Я думаю, с молодёжью всё в порядке. Возрастное. Себя вспоминаю молодым. Тоже гормоны не давали на месте сидеть. И примеры любви к Родине молодёжь уже показала в реальных действиях. А либералы (западники) были всегда, и всегда они в России были именно такими. Это какое то уникально явление присущее только России. Мировой либерализм это нечто другое. Из них никто не ненавидит свою страну, и только Российский либерал бесноватый по своей сути. Вспомните роман "Бесы" Достоевского. Читаешь и понимаешь - не изменилось ничего ни на йоту. Такая же бесноватость и ненависть к своему отечеству. Виктор Астахов 2 26.03.2018 19:16 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Закон первопричинности» (Виктор Астахов 2)
Уж очень... мудрёно. Вы пытаетесь охватить и осветить очень много проблем. Возможно, в силу своей ограниченности ума, я толком ничего и не понял. А вообще-то у меня кредо: если исследователь не смог изложить свою мысль на одной-двух страницах, то на следующих страницах будет только запутывать. Читать было интересно, но.. вот так как-то.. Юсуф Айбазов 23.03.2018 21:50 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Наверное, Вы правы в том, что это немного затянуто. Но я уверен, что суть (которую можно изложить и покороче конечно) именно такая и есть. Предложите Вы ответ на вопрос - Кто мы и зачем мы? Что бы потреблять? Смешно!
Виктор Астахов 2 24.03.2018 10:09 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Почему Россию не понять умом Зарисовка с православ» (Виктор Астахов 2)
Спасибо большое, Виктор,за основательную и глубокую работу. Прочла и рецензии.Чи- тала вдумчиво,старалась все осмыслить. И ни на минуту меня не покидала мысль:как написанное Вами донести до нашей молоде- жи? Да разве наша молодежь будет это чи- тать? У большинства нашей молодой поросли уже со школьной скамьи тоже доллары в гла- заз,а не духовность. С уважением! Фаина Нестерова 03.01.2018 11:56 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Фаина спасибо большое за отзыв. Вы правы, хотелось бы донести это до молодёжи, её духовная опустошённость приводит в уныние. А без духовности мы никто. Россия и жила, и выживала только духовностью.
Виктор Астахов 2 24.03.2018 10:13 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Почему Россию не понять умом Зарисовка с православ» (Виктор Астахов 2)
Добрый вечер. Много у Вас интересного, со многим можно спорить, в том числе о "святости" православия, но пока ограничусь тем, что нашла у Вас противоречие. В одном месте Вы указываете, что при создании СССР не руководствовались принципами православия: "Святость / жертвенность была отчётливей видна в дореволюционный период. Тогда православные устои не подвергались атакам в таком масштабе. В революцию произошёл слом. Под видом жертвенности, Руси подсунули идеалы безбожия. Равенство и братство представили как раздел награбленного. (Чем не модель эпохи крестоносцев?) И проследить корни православия в этой идеологии крайне затруднительно. Особенно тогда, когда оно вообще было предано анафеме. Значит, и сама идеология, и особенно методы были привнесены . Это не был продукт созданный православной философией и православным мировозрением." А раньше у Вас по тексту: "Если к примеру во времена СССР, создававшимся по принципу идейной совместной общины," в позитивном смысле, что это как-то связано с описываемой Вами религией. Валерия Ципура 25.11.2016 19:00 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Закон первопричинности» (Виктор Астахов 2)
Я с Вами обсалютно согласна!Не могу поннять ЗАЧЕМ тратится столько инергии на самоуничтожение?Мы б уже летали б в космосе.Но,пока не поменяемся не видать нам ВЫСШИХ ЗНАНИЙ ! Галина Митрохина 11.11.2016 08:30 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Закон первопричинности» (Виктор Астахов 2)
Как можно рассуждать о той матрице, которую задал Бог при создании Вселенной, не понимая, а какая же цель была у Бога? Что может понять рыба, живущая в реке о смысле возведения автомобильного моста через реку, в которой она проживает? Юрий Казаков 04.10.2016 07:48 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Украинская матрица» (Виктор Астахов 2)
Статья лжива... Лжива либо от глупости писавшего, либо лжива преднамеренно. - Мир создан гармоничным. Человек предназначен для счастья. Таким он и был. Счастье, или Божья благодать возникает, если человек живёт по совести, то есть в согласии с природой, окружающим миром и не выходит за рамки Божиего попущения. Но несколько тысячелетий тому назад человек, как личность, имеющая свободу выбора, стал поклоняться своим страстям. И мир стало таков, каков он есть сейчас. Но, повторяю, таким мир не был. - Колумб, прибывший на острова рядом с материком, который потом стали называть Америка, был удивлён дружелюбием людей, населяющих острова, они по первой же просьбе приносили, всё что у них было и делились этим с прибывшими. Но далее Колумб пишет, что хватило и горстки солдат, чтобы подчинить население этих островов, убивая их мужчин, женщин и детей... Юрий Казаков 04.10.2016 07:39 • Заявить о нарушении + добавить замечания
был удивлён дружелюбием людей
Всё не так идеально. 4 ноября 1493 г. Колумб направился к острову, названному им впоследствии Гваделупой и заселенному караибами (карибами). Там испанцы провели восемь дней, много раз высаживались на берег, осматривали селения, заходили в жилища. "В домах мы нашли множество человеческих костей и черепов, развешанных, точно посуда, для разных надобностей. Мужчин мы видели здесь немного: как нам объяснили женщины, большая часть их ушла на десятках каноэ грабить соседние острова... Они совершали набеги на острова мирных, почти безоружных араваков, делая далекие переходы на больших челнах-однодеревках... карибы увозят с собой женщин, сколько могут захватить, чтобы сожительствовать с ними или держать их в услужении... Детей, рождающихся у пленных женщин, карибы пожирают, а воспитывают только тех, кто прижит от жен-карибок. Пленных мужчин они увозят в свои селения и съедают их там, и точно так же они поступают с убитыми." Алексей Аксельрод 04.10.2016 10:52 Заявить о нарушении
И разве написанное вами, Алёша Аксельрод о караибах, опровергает то, что человек рождён для счастья, как птица для полёта?
Юрий Казаков 04.10.2016 11:26 Заявить о нарушении
Уважаемые Юрий и Алексей, кому вы хотите что-то доказать, в.астахову ? Этому существу с одной извилиной, которая ниже пояса. Он - лжив и глуп одновременно. Интересно, таких моральных уродцев, как астахов, много в современной России ? Если так, то Страна обречена...
Эвелина Виктория Шилова 06.08.2019 21:24 Заявить о нарушении Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 5 на 1 августа 2020 года) Подробно
Валентина Шеметова, Владимир Семёнов 4, Отецанатолий, Тамара Брославская-Погорелова, Татьяна Октябрьская
Валентина Шеметова, Владимир Семёнов 4, Отецанатолий, Тамара Брославская-Погорелова, Татьяна Октябрьская
@stihistat
