|
. . .
Надежда Фоминых
|
|
Автор о себе |
Произведения |
Читатели
|
РецензииНа странице отображаются рецензии, опубликованные 10.2024 в обратном порядке с 19 по 10
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Старый патефон» (Надежда Фоминых)
Из черновиков почты Адресата: "Здравствуй, Катерина. Этот выбор изменения действительности должен был состоятся. Изменит это тебя или нет, рассудит только время, однако, я уверен, что нет, не изменит - ты слишком хочешь жить, и слишком радуешься тому, что ты не "обыватель". Изменится может только что-то внешнее, но не душа, не сердце. Будет еще много царапин, много пыли на пластинках, но это неизбежно и делает эти пластинки более ценными. В добрый путь." Александр Гулягин 13.11.2013 08:40 • Заявить о нарушении + добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Нет необходимости» (Надежда Фоминых)
Опять взяли сложную тему, Надежда). Понравилось) Александр Гулягин 21.05.2013 16:05 • Заявить о нарушении + добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Снег» (Надежда Фоминых)
Надежда, где Вы?) Выложите еще почитать что-нибудь. Александр Гулягин 31.01.2013 16:52 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Хорошо. Я как-то и не думала, что кому-то интересно)
Надежда Фоминых 23.02.2013 23:51 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «День рождения Вари» (Надежда Фоминых)
Лично мне кажется, Надежда, что получилось хорошо, но нет стержня. То бишь сюжета нет. Читателю нужен сюжет, а всё остальное это только пружина закрученная вокруг самого сюжета - действия. Драматурги говорят, что без действия пьеса мертва. Без событий мертва проза. Человек живёт интересами, пусть мелкими, а не только внутренним миром:))) Ну, вот просили я и наговорил:))) Захотите продолжения, можно продолжить.Надеюсь, что вы не обидитесь. Здесь любят обижаться, если высказываешь что-то своё:)) Мы все разные:))) Успехов вам! Сергей Упоров 2 15.11.2012 22:19 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Сергей, обижаться не буду =) Наоборот, большое спасибо за развернутый ответ, тем более, вы определенно правы. Мне любопытно было попробовать, но уже к середине я и сама уже не понимала о чем пишу =)
Я пока сама не знаю, как и что хочу писать, поэтому пробую новое. И, похоже, "литература потока сознания" все-таки не мой жанр. По крайней мере без связной и сильной идеи в основании. Надежда Фоминых 16.11.2012 00:07 Заявить о нарушении
Чехов писал, что может написать рассказ даже о пепельнице:))) Не важно о чём пишешь, главное, чтобы в этом была мысль, которую хочешь донести. А "потока сознания" или "потока изображения", "либо потока отображения действительности" - всё это не главное. Главное найти стиль в котором комфортно будет сказать что-то своё или уж хотя бы по своему:)))
Сергей Упоров 2 16.11.2012 18:55 Заявить о нарушении
Грустнее Кафки может быть только переосмысленная и осовремененная аллюзия на "Превращение". Пожалуй, каждый из нас боится в один прекрасный момент проснуться и ощутить себя насекомым, которому противен окружащий мир, его суета, люди, котороем само себе противно. А нужно ли быть насекомым, чтобы такое чувствовать? или окружащая нас реальность и ощущение застывшего мгновения перед какой-то катастрофой диктуют это ощущение?
Мне кажется, это не столько литература потока сознания, сколько эссе-размышление, смоделированная ситуация, позволяющая на примере передать ощущение автора. Рина Руденко 23.12.2012 17:21 Заявить о нарушении
Не может быть это размышлением:))) Автор сам признался, что не знает о чём пишет...:))))
Сергей Упоров 2 23.12.2012 17:45 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Веревка» (Надежда Фоминых)
Да, действительно странно. Дипломированный философ звучит как дипломированный поэт. Хотя. Я недипломированный философ. В то смысле, что люблю сам с собой рассуждать и почитать на ночь философов настоящих: от Зиновьева до Платона. И обратно. Прочитал все три Ваши вещи. "Варя" - излишне многословно. С прилагательными перебор. Скучно. Про "Химеры, сжигающие мозг" - излишне пафосно. Мы живем в скептичный, циничный и рациональный век. Это не хорошо и не плохо, время такое выпало. Пафос нагоняет тоску и гомерический смех. А вот "Веревка" - похоже на настоящую литературу. Талант выдает. Так что я - с пожеланием дальнейших успехов. PS. То, что Кафку читаете - это хорошо. Я тоже "Превращение" обожаю. А с Довлатовым как? Это я к тому, что у каждого времени не только свой индивидуальный характер, но и свой индивидуальный язык, своя манера, свой стиль. Философу дипломированному от философа доморощенного С уважением Ерин Игорь Геннадьевич 16.11.2012 16:23 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Спасибо Вам за развернутый ответ, именно в таких я и нуждаюсь. Ваши замечания к "Варе" и "Песку" полностью совпадают с моими опасениями, и в оправдание могу сказать, что пока я, так сказать, пробую и эксперементирую. И едва ли буду повторять неудавшийся опыт. Тем ценнее для меня Ваше мнение.
Довлатова, к сожалению, практически не читала, всё собираюсь. А что до философского образования, это не так уж и важно, важно то, что я люблю философию от Платона до ныне здравствующих и обратно. Надежда Фоминых 16.11.2012 00:21 Заявить о нарушении
Философское образование важно, если присутствует желание написать что-то серьезное. Серьезная современная литература - это "литература рефлексий", литература сосредоточенная на теме исследования реакций индивида на различные социальные раздражители. И, даб правдоподобно писать, надо знать и природу-структуру этих раздражителей и природу-структуру индивида. Современная литература или экзистенциальная или никакая.
Как я наблюдаю, из пишущих на Прозеру, даже из авторов - членов СП, это мало кто понимает. И гонят разную лабуду, не понимая того, что незачем пытаться повторить Толстого-Чехова-Достоевского, а хуже того писателей соц.реализма. Прошлые писатели - исследователи общечеловеческих проблем. Нынешнее время концентрирует проблемы индивида на личностных. Все, что выходит за пределы "я" мало кого интересует. Короче, писатель должен быть современником, желательно, на шаг опережая. А не отставая на километр, что наблюдается сплошь и рядом. У меня ощущение, что Вас сильно попортили школьные уроки литературы. Чтобы писать современно, иначе говоря - интересно; надо читать современную литературу. Довлатов, Пелевин, Сорокин - эту школу надо пройти обязательно. Не обращая внимания, что о них говорят неудачники и посредственности (от Прозыру) Успехов Ерин Игорь Геннадьевич 16.11.2012 09:36 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «День рождения Вари» (Надежда Фоминых)
В вашей Варе просматриваются качества и черты многих людей. Мы часто поступаем или делаем так, как принято... А нужно ли это нам самим? Желаю творческих успехов! Философия - это отличная основа для литератора. Арк Лапшин 15.11.2012 21:09 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Да, Варя - обобщенный и очень преувеличенный образ. Спасибо Вам за пожелания.
Надежда Фоминых 15.11.2012 21:18 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «День рождения Вари» (Надежда Фоминых)
День рожденья -грустный праздник, как поется в известной песне! С Днем философа, Надя! Успехов! Инна Овчинникова 15.11.2012 20:43 • Заявить о нарушении + добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «День рождения Вари» (Надежда Фоминых)
" Еще один год позади,еще один день рождения"...А впереди новый - который еще предстоит пережить. Страшно. Игнатий Фадеев 15.11.2012 20:40 • Заявить о нарушении + добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Веревка» (Надежда Фоминых)
Просто "вау" ))))) Не буду бросаться канцеляризмами и терминами, мне очень понравилось. И мало! Хоть и понимаю, что вся соль в этой краткости и емкости, но хочется развития этой темы, какой бы жутковатой она ни оказалась. Рина Руденко 30.09.2012 17:34 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Спасибо =) В данном случае я хотела написать именно рассказ (а то вечно у меня проблема с логичным их завершением), поэтому продолжения не будет. В следующий раз попробую что-нибудь подлиннее, с развитием темы.
Надежда Фоминых 30.09.2012 17:39 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Песок» (Надежда Фоминых)
Пыль скрипит? Очень сильно понравилась строчка "........шпили башен проткнули тучи, открывая землю солнцу" красиво... но буквально в следующем абзаце выражение "шпили башен" повторяется, по мне не очень хорошо. А так очень здорово все, было приятно читать. Прозвище Мертво 20.09.2012 14:47 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
@stihistat
