|
. . .
Грофман
|
|
Автор о себе ГрофманСтою, как слепок шутовства
На рельсах Поезда Надежды, С серьезной маской баловства, Одетый призрак без одежды. Я предвкушаю тишину, Как неуместный дар от жизни, Смотрю в себя как в вышину, И к счастью пусто там на выси… Я провозгласил отречение от себя... Стоя в этой пафосной позе, я до сих пор не отрёкся, ни от позы, ни от "я", ни от Бога.
|
Произведения
Неология Имморали (14)
Типо Вещи (16)
Закос под стихи (17)
|
Читатели
|
РецензииНа странице отображаются рецензии, опубликованные 08.2024 в обратном порядке с 233 по 224
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Непостижимый Ницше» (Грофман)
Не имея фундаментального философского образования по прочтении могу лишь добавить. До достижения своей цели Ницше осталось всего 182 года. С уважением Головин. Головин 22.09.2018 08:11 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Христианская сказка для детей и взрослых» (Грофман)
На Ютубе есть видео с этой сказкой Не Герой 21.09.2018 21:30 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Неопределенность как определенный момент времени» (Грофман)
Прочёл с интересом. Проблема, на самом деле, сводится к соотношению конкретного и дискретного т.е к диалектике. В дуальном тождестве иного и быть не может. Собственно, неопределённость и создаёт напряженную драму существования. Именно в поле неопределённости "ветвится" древо непрерывного выбора, создающего всю сложную канву сюжетности. Момент выбора и есть краткий как молния миг определённости, тут же воспроизводящий последующий момент смутной неопределённости и так до бесконечности. В сущности, это сверхбыстрая смена бытия и небытия, которую человеческое сознание воспринимает как реальность. В каком-то смысле, протягивая эту "откадровку" через некий пректор, нам крутят фильм о нашем существовании. Кто? Вопрос метафизический. У Гегеля это Абсолют, у Канта "чистый разум", в религии это Бог. А, допустим, постмодерн, снимая эту метафизику, имманентирует всю сферу феноменов до самопроизвольных актов плоской ризомы, "тела без органов" или, как у Дерриды и Барта, кокофонии самопишущегося интертекста, создающего иллюзию Автора и Читателя т.е. субъекта и объекта. Одним словом, версий пруд пруди и какая из них может оказаться "рабочей", знать никто не может. Собственно, смена этих концепций реальности и есть философия. Мы как бы гадаем на кофейной гуще, где не гуща снимает неопределённость, а сознание гадающего. Если рассуждать в гегелевских категориях, где мышление и бытие тождественны, то именно мышление, как непрерывный акт сомнения (теза-антитеза-синтез и т.д.), порождает всю сложную феноменологию "наличного бытия". В агностической модели Канта, всё несколько сложнее, там по сути дела всё сводится к "кажимостям", поскольку ни субъект, ни объект не имеют чёткого онтологического статуса. В феноменологии Гуссерля или онтофундаментализме Хайдеггера ещё круче, но это долгий разговор. Тема необъятная. Я как приверженец "модельного агностицизма" считаю, что все модели реальности равноправны -- каков носитель сознания, таков и его мир. Как говорил товарищ Мао: "Пусть расцветают все цветы".))) Пусть... Ну так вот, тезисно... Сергей Александрийский 03.02.2014 12:31 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Да Сергей, внял вашим рассуждениям...
В принципе вот это "какофония самопишущегося интертекста, создающего иллюзию Автора и Читателя т.е. субъекта и объекта." Скажу, смотрится достаточно объективно, (этакая имманентность хаоса, если не вникать в глубь) даже в силу того, что диалектикум Гегеля (Парменида), уже автоматом иллюзия... Встает вопрос, как настоящее творит ненастоящее? Естественно в нашем случае настоящее есть "неопределенное", что определяется ( и вот здесь очень важный момент) в иллюзии не только пространства и времени, но и в самом существовании?! То есть сомнение возникает не только в нашем существе, я есть я, я есть все и я есть ты (даже не смотря на помысел Декарта, опустил этот тезис)... То исходя из этой «неопределенности и неуверенности в завтра», человек словно доказывает право на то, что «он есть жизнь»... Таковое попросту «невозможно», но мы существуем, значит ли это, что детерминанты иллюзии искомо возможны только в таком же иллюзорном мире (Идеал, Абсолют, Бог)?? Почему собственно невозможно, потому что время не существует в неопределенности (это определенная величина), иначе бы оно не вело отсчет (значимость отсчета)… Качественная характеристика «временного и вневременного здесь», это то что время даже в диалектике или «логической фикции», все же заканчивается, единственное что можно не отрицать, это смерть… Как впрочем она же это и подтверждает, то есть, что время есть и неопределенность и неуверенность в завтра, так же есть… Ваше «Я как приверженец "модельного агностицизма" считаю, что все модели реальности равноправны -- каков носитель сознания, таков и его мир.» Вы попросту классический грек, осознающий, чему должно быть реальностью, а чему нет… «Воля к власти» есть контроль над собой и контроль над реальностью… Мне то уж точно до этого далеко, а вам думается это удается… Большое спасибо за столь теплую беседу, не лишенную интеллигентного духа и умопостижения… Грофман 04.02.2014 17:41 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Непостижимый Ницше» (Грофман)
!!! "...где пафос сомнительных истин умирает под истиной непревзойденного пафоса". Удачно. О неистовом Фридрихе надо вещать с тем же неистовством, иначе холодный как лягушка феноменологизм, коего пруд пруди. У вас вышло пронзительно и страстно, хотя и не везде, за вязкой сложноподчинённостью синтаксиса, ясно. Прекрасная философская лирика. Браво. Сергей Александрийский 31.01.2014 09:43 • Заявить о нарушении + добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Миф о Выборе» (Грофман)
Серёж, ну мне очень понравилось. Отпостмодерню маленько...))) Фрактальное древо выбора, тавтологичное по форме, но мутное по содержанию, ветвилось пышной миллиардолетней кроной и спустя вечность, вонзилось шумно в скучное Небо, ожидая от града павших в почву семян, радикальной мутации принципиально иной альтернативы крыжовника. Суетный демиург Мичурин, скооперировавшись со своим лукавым подручным Лысенко, в туне замышлял авторитарные козни на своей диковинной плантации имени тов. Оруэлла. Ветер переменнго тока реял над полями галактических посевов, суля постоянство правила буравчика, но непредсказуемость его результатов в жирном гумусе "чёрной дыры". Сталин-Вишну с мудрым прищуром, попыхивая трубочкой, устремил свой взор за горизонт очередной утопии тождественного равенства кроны и корневища... Клин дерзких пингвинов, величаво махая куцыми крылышками, удалялся за горизонт, осиротив Антарктиду авторитарных идеологий в квазилибералных трещинах от ледоруба в голове Троцкого, урженца села Яновка, Елисаветградский уезда, Херсонской губернии, где и упало семя фрактального дерева мичуринской демиургии пелевинского разлива. Шизоанализ диахронно торжествовал на радость Леви-Строссу в теле без органов Жиля Делёза выброшенного в "Черный квадрат" Малевича хмурым ноябрьским утром 1995 года от Р.Х... Антон Палыч, нервно вертя стетоскоп, с нетерпением ждал пополнения в палату №6 -- единственого убежища здравого смысла в тюрьме без стен. Сергей Александрийский 19.07.2013 06:16 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Философия Сопротивления» (Грофман)
Чеканно. Неистовый Фридрих так и прёт. Знакомое чувство. Ницше это субстанция. Легко стать одержимым, но трудно с этим жить. Пробовал, знаю... … Человек приходит в мир, чтобы засвидетельствовать собственное поражение перед ним. И это поражение лишь часть общечеловеческой капитуляции перед силами судьбы называемой история. Ощущаемое как своё собственное, оно наследуется из поколения в поколение причинами всё той же судьбы и в конечном итоге предстает в виде неумолимого рока. Битва эта древняя и не нами затеянная, но мы все её вечные рекруты. Только сильнейшие из нас знают, что жертва становится палачом. О, если бы Бог существовал, мы бы с него спросили! – кричат они в безмолвное небо. Холодное, величественное и скучное. Восставшее бессилие взыскует, стоя на коленях, но к Кому? Но пока я жив, я буду задавать эти вопросы небу! Они как дырки в сыре, оставленные Сыроваром в память о том, что этого лакомства когда-то не было… Сергей Александрийский 19.07.2013 00:22 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Продолжая» (Грофман)
Медитирующий Ницше. Мне добавить нечего. К пафосу присоединяюсь. Однако...Есть ли Человек? Сергей Александрийский 18.07.2013 20:33 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Согласен, что нет... Хотя как форма - вполне... Что собственно мы и имеем, имели бы содержание, имели бы человека, а так, коечно же существо только с маленькой буквы...
Грофман 18.07.2013 20:51 Заявить о нарушении
Дискурсов много появилось. В одних человек есть, в других нет, в третьих неясно. Постмодерн по крайней мере честен. Я и так и сяк в своих эссе эту тему мылю, но кроме пены пока ничего нет.)Как нибудь сяду и почитаю ваши тексты, по духу мы заметно близки.))) Может идейку выловлю.))Хотя в интуиции ответы имею.
Сергей Александрийский 18.07.2013 21:02 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Процесс» (Грофман)
Длиннющая до неразличимости постмодернистская метафора.Вы достойный сын своего времени. Сбросьте коды.) Заметно, вы глубокий человек, но так нельзя. Сергей Александрийский 17.07.2013 23:01 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Ну так то спасибо за глубину...
Это действительно очень приятное и значащее слово ... И понял почему нельзя... Никто не ныряет в другого, не интересно, интереснее не нырять, там ничего нет, только слепое удушающие плавание; туда, где только ты, что ищет типо истину себя... Тогда же кто, на самом деле тот, кто ищет это сколькое "себя"?? Видать не "ты", поэтому "себя" неуловимым и скользящим будет еще долго, если не сказать, что вечно... Грофман 18.07.2013 19:31 Заявить о нарушении
Штопор сознания в язвах коррозии
в виде извилин мозга. Из которых окисью выпадает: "Я мыслю...", и далеее розгой, По окончаниям нервным : "...следовательно..." Пунктиром Морзе к паутине сетчатки, к шарящим вхолостую Паукам рук на столе, шершавое: "...с-у-щ-е-с-т-в-у-ю." ...Но сентенция тянется как бесконечность дурная и виснет плевком в бездне от Адоная. Сергей Александрийский 19.07.2013 00:10 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Андроген» (Грофман)
Великолепно, просто великолепно!!! Дебора Вишневская 05.12.2012 11:27 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Спасибо Дебора.
Как ни странно это конкурсное стихо, можно сказать писанное на заданную тему... И мне кажется стихоплет справился... Грофман 05.12.2012 13:10 Заявить о нарушении Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 18 на 1 августа 2020 года) Подробно
Durochka62, Абрамов Валентин, Алексей Рудов, Анатолий Олейников, Голь Перекатная, Григорий Спичак, Евгений Багашов, Евгений Валецкий, Еще Один Дилетант, Лаки Страйк, Людмила Курбатова, Максим Максимченко, Мара Марсова, Мейдзин, Наталья Апрель, Сергей Александрийский, Феликс Эльдемуров, Ььььь
Durochka62, Абрамов Валентин, Алексей Рудов, Анатолий Олейников, Голь Перекатная, Григорий Спичак, Евгений Багашов, Евгений Валецкий, Еще Один Дилетант, Лаки Страйк, Людмила Курбатова, Максим Максимченко, Мара Марсова, Мейдзин, Наталья Апрель, Сергей Александрийский, Феликс Эльдемуров, Ььььь
@stihistat
