Рецензия на «Материя» (Владимир Уваров)

Вначале Вы оглядываетесь на воззрения древних. Ну да, Океан есть пространство, точнее - пространственная форма. Вода есть вещество - материальная среда, заполняющая эту форму, это пространство. "...так же, как океан наполнен водой, точно так же пространство наполнено материей". Это сказано верно. Но буквально тут же, не останавливаясь, Вы пишете совсем другое, неверное, неправильное "Точно так же, как воды, образно говоря, представляют собой океан, точно так же и материя являет нам понятие Пространства". Да нет же, воды не представляют собой океан, они представляют вещество, заполняющее океан. Это совершенно разные понятия - "вода" и "океан", то есть "вещество" и "пространство". Так что понятие Пространства является нам не по причине присутствия в нём материи, а вместе с понятием Материи, и причина у них общая.

Далее Вы несёте всяческую околесицу из отдельных взглядов на пространство в разных верованиях, религиях и философиях, затем доходите до Ньютона. И тут снова тот же "прием" - сначала верное высказывание
"Нелишне будет вспомнить, что, вводя понятие пространства... физического, Исаак Ньютон одновременно предложил концепцию иерархии последовательного уменьшения систем материальных частиц, простирающихся в глубь материи вплоть до (атомов) Демокрита и вихрей Анаксагора", и тут же затем непонятно из чего выводимую ерунду:
"Другими словами, заложил основы понятия проницаемости и многомерности... материи. Ибо подобная дискретность физического пространства подразумевает многообразное множество физических пространств..."
Разговор-то о пространстве, причём тут материя? Нет у нее никакой многомерности. И дальше вообще, как обухом по голове
"Отсюда вполне естественно следует, что все свойства и категории, приписываемые современной наукой «физическому пространству»: протяженность, измерение и т. д. - будут лишь признаками материи. Пространство же, являясь синонимом Абсолюта, не может иметь никаких свойств, признаков, категорий и определений".
Из каких положений это следует? Под абсолютным пространством Ньютон имел ввиду общее неподвижное пространство Вселенной, это же всегда всем было понятно. А Вы смешали всё в кучу - и пространства физических тел, и пространство Вселенной.

Вполне естественно, что далее у Вас до самого конца статьи голая отсебятина, эзотерика, метафизика и выдумки на ровном месте. Логика почти нигде не прослеживается. Единственное место, где она присутствует, это рассуждение о срединном элементе в рядах таблицы химических элементов Менделеева.
С уважением за проделанный труд,

Борис Владимирович Пустозеров   27.11.2024 20:45   •   Заявить о нарушении