Михаил Ермак
(mikail1)

Рецензия на «Авторы критикуют» (Ермак Михаил)

Миша... хорошая подборка... я бы сказал - самоанализ... и Мракобесие Тебе не грозить... ибо у Тебя есть Разум, в котором роятся Мысли...
Единственное чтобы я у Тебя покритиковал, да я Тебе об этом уже говорил... и смотрю Ты сам это подметил... Это НАГРОМОЖДЕНИЕ материала... старайся выдавать его частями... а то не многие думаю смогли осилить Твои Труды...
ХОТЯ... по большому счёту ЭТА тема сегодня не для широкого читателя... а для ПАМЯТИ... вот так глядишь, кто-то заглянет случайно и у него что-то в Памяти отложится...
с Душой и от Души...

Юрий Ульянов 20.04.2012 01:23 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Здравствуйте Юрий!

Спасибо что не устаёте заглядывать на мои страницы, нагромождения там действительно громоздится гроздьями, а гипотезы грозно гнут гипотенузы в гипертрофированные гиперболы.
Просто произнеся - вынеся на страницы содержимое черепа, как бы освобождаешь его для новых тёрок в извилинах.
Настоящего времени понимание изначального – первоначального значения слов, по моему мнению, сравнимо с тем пониманием, которое было бы у алхимиков скажем 15 века, если бы им показали химическую формулу… к примеру, этилового спирта написанную к тому же при помощи современных символов.
К примеру, утрированно говоря слово МОСТ, начинающий «алхимик изначального смысла», запросто с придыханьем может дешифровать как:
Молитвенный Оселок Солнечного Трактата или
Молнии Огненной Стремительный Ток.

Я на третьем году поисков структурных изысков, конечно же увижу и ОСТов моста, и его
СТыкующую СТруктуру,
вспомню и про МОСкитную кровь сосущею – соединяющую сущность МОС,
и про наезжающею сама на себя, структуру единичек 1, 1 буквы М,
приму так же,
то что и в перевёрнутом виде МОС = СОМ, С и М обеспечивает в структуре «О» сомкнутость и коммутацию моста.
Поэтому находясь в 15 веке по уровню понимания изначального значения слов, я в первую очередь стараюсь, или правильней сказать должен стараться,
систематизировать имеющиеся у нас химические формулы 21 века,
пытаясь понять сличить графику их написания
со свойствами – действами, ну и т.д. т.п.

Понять с механической - физической точки зрения, почему Т-ОЛ толкает, а Т-ОМ томится, К-ОЛ колет, колит, а К-ОМ коммутирует в комок.

Ведь в сущности при этом, я от лингвистической проблеме перехожу к физической.

Как бы с настоящего уровня алхимии лингвистики , я вроде как через 5 веков должен дать ответы на уровне студента химфака…

Отсюда вот Юрий и сумбурный уровень объяснений на уровне алхимика, который три года смотрел на некие формулы из 21 века, к которым, увы нет пояснений кроме конечных спирт = горит и пьянит.
Как говорится, что запреметил по структуре слов, то и пою.
Предположения – наработки конечно есть, но с нашей глухой, на саму себя ангажированной наукой, их выставлять пока бесполезно.

К тому же, ты в курсе что над формулами словами сижу в режиме между прочим, после первого мая после 2 недельной побывки опять уеду на 6 недель…

Про то, что данное структурно направление интересно в практическом смысле только как ПАМЯТЬ, это пока данность, но данность не практичная.

Считаю, что при достижении понимания точной физической подоплёки лингвистических формул, наука получила бы ключ к пониманию элементарных - первородных физических проявлений, при этом получала большие практические дивиденды из прошлого.
Благодаря таблице Менделеева алхимия случайных результатов собственно и превратилась в науку - химию.
Необходимо создавать новую таблицу для следующего уровня понимания.

Опять длинный ответ получился, но зато мысли из черепа по сути вопроса вытряс.
Сейчас конечно имеющиеся «ГИП» наработки нужно бы проверить на смысловых нагрузках иностранных слов, но нет пока ни времени, ни словарей в электронном виде…
Пока так.
Успехов творческих и житейских!

С уважением,

Ермак Михаил 22.04.2012 02:35 Заявить о нарушении правил
Василий, что бы не повторятся....
я перекинул ответ на "пожелания в тему".

От точки в "делимое", а так же "множимое" я мысленно тоже гонял.
Тема букв-слов так же как Вселенная без дна и покрышки, так что растянуть --- распылить ........может на раз.
Печатаюсь я больше для себя, что бы затем двигатся дальше,
пока вот решил на время окопатся на достигнутых рубежах,
"за рецензиями",
Ну и по возможности буду крапеть далее.

А читателей легко будет информировать - убедить когда сам поглубже
вникнешь, поймёшь, втерёшься во все не только точки но и трещинки...,
а так что без толку щёки надувать, они ведь и лопнуть могут.

С улыбкой и продолжением,

Ермак Интер   08.06.2012 04:53   Заявить о нарушении