Автор о себе
Андрей Пшеничников
Писательство - это моё хобби, которое я пытаюсь превратить в работу. Я написал три небольших романа "Философское лето", "Ветер в кулере" и "Космический покой", сборник рассказов "Прогулки со смертью" (большинство рассказов полностью или частично вошли в романы), сборник стихов "Притяжение Красной планеты". У меня есть философская работа "Ответ на некоторые вопросы философии". Одно время я серьёзно изучал события, произошедшие на перевале Дятлова в 1959 году, и написал книжку "Что случилось на перевале Дятлова? " Имеются и другие книги. Внизу есть ссылка на фотоальбом с обложками всех моих книг, можете посмотреть. Смело добавляйтесь ко мне в друзья Вконтакте и на Фейсбуке
|
Произведения
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 09.2024 в обратном порядке с 52 по 43
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Ответ на некоторые вопросы философии» (Андрей Пшеничников)
Если позволите, то о смысле жизни попытаюсь написать в другом ключе, максимально понятном обычному человеку.
Тысячи лет этим вопросом задаются почти все: философы, рабы, мудрецы и обычные люди. Неудивительно, что ответы их будут тоже разные.
Вы пишете, что жизнь человека определяют условия и законы. Но они не могут быть стандартными как и смысл жизни.
Ребёнка радует всё, влюблённые находятся в своём мире, зрелый человек понимает ответственность любого поступка, мать волнует безопасность её детей, мудрый находится на вершине своего пути, ему многое понятно.
Люди изначально не находятся в равном положении, поэтому рассуждения о жизни человека, находящегося в идеальных условиях, будут отличаться, если условия будут только для выживания.
Воспитание, идеалы, цели, святыни, нравственные принципы и законы общества тоже создают условия для жизни человека, одновременно определяя место каждого.
Знания и опыт расставляют людей по разным ступенькам. У всех разная шкала ценностей и потребностей. И все видят разным смысл жизни.
Вы мало написали о свободе выбора, который стоит перед каждым человеком, пишете, что свобода — это «…возможность человека действовать в соответствии со своими интересами и целями, опираясь на познание объективной необходимости».
А если интересы и цели не будут опираться на объективную необходимость? Или свобода не будет ограничена необходимостью соблюдения законов общества? Смысл жизни перестаёт быть общим для всех.
Кто-то хочет семейного счастья, есть мечтатели, желающие воплотить свою мечту в прекрасной музыке, изобретатели видят смысл в создании вечного двигателя, учёные разрабатывают лекарства, хлеборобы растят хлеб, политики мирят, делят и развязывают, а кому-то нужна популярность любой ценой.
Последняя глава «Что делать?» мне очень понравилась, написана понятно и каждый читатель найдёт ответ на вопрос «Как правильно прожить свою жизнь».
Желаю вам творческих успехов.
Дарья Панкова 13.02.2023 00:44
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Ветер в кулере» (Андрей Пшеничников)
Андрей, благо, что случилось у меня "окно" от занятости, и я прочла Вашу работу. Сразу отмечу неплохой слог изложения. Чувствуется индивидуальный писательский стиль изложения.
Отмечается авторское знание о высказываемом предмете. В частности об азартной игре в покер, при этом им убедительно показан собственный внутренний взгляд на психологию игры, ее сущность и последствия.
Это мой положительный отзыв на прочтение.
А сейчас рискну внести "ложку дегтя" в медовые рассуждения. И так:
Во-первых, произведение перегружено не значимыми деталями, для сюжетного изложения. Отчего текст теряет своею привлекательность для читателя. Не достаточно выписана материальная сторона главного литературного героя.
И последнее. Но это лишь мое мнение. Название произведения не соответствует смыслу, форме и содержанию текстового изложения.
Здесь более уместным было бы озаглавить данное произведение таким заголовком:
"Моя игра в покер". Суть этого названия сводится к тому, что литературный герой не только погружен в игру, но это есть его собственная жизнь в виде игры.
Мне кажется Вы именно и стремились показать это, избрав выражение в риске игры. О чем говорят и последние строки текстового заключения.
Он(лит.герой) не уверен в своей жизни. Она у него словно игра(покер). Он так и рассуждает:
"А может быть, уже через год я проиграю все деньги....".
Вот в этом и есть суть, как лит. героя, так и названия Вашего произведения.
С пожеланиями добра.
Антонина Глушко 26.02.2020 12:58
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за отзыв. Не согласен с замечанием про название. "Моя игра в покер" - не литературное название, не подходит для худ прозы, больше для мемуаров. А это роман,а не мемуары. И этот роман не только о покере, а вообще о жизни. Возможно, для вас поездка на дачу и пр моменты показались незначимыми, но они имеют не меньшее значение, чем покер. А вообще, на самом деле писатель из меня никакой, увы. Я это прекрасно понимаю
Андрей Пшеничников 11.07.2020 09:17
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Ответ на некоторые вопросы философии» (Андрей Пшеничников)
Интересные, не лишённые мудрости рассуждения о смысле бытия...
"Вот что мы должны делать, если хотим жить нормальной человеческой жизнью. Однако при этом необходимо знать, что если даже мы всё так и будем делать, то это вовсе не означает, что мы станем счастливыми"
Всё это правильно, но...найти смысл жизни - значит обрести покой души. И перестать метаться)
Андрей, Вы уже обрели покой души? Вот, что интересно.
Спасибо! С уважением
Януш Левандовский 26.12.2019 11:06
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Эта статья входит составной частью в мой автобиографический роман "Философское лето", там я отвечаю на ваш вопрос: нет, но это дало мне основу, на которуб я могу теперь опереться, чтобы не потеряться в этом мире.
Андрей Пшеничников 26.12.2019 17:10
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Ответ на некоторые вопросы философии» (Андрей Пшеничников)
Честно. Не могла до конца дочитать. Для кого Вы пишите такие статьи?
Чтобы понять смысл жизни, надо знать- кто мы такие. Зная первое, смысл будет ясен,
как Божий день..Божий- для красного словца. Я мыслю более конкретно и потому считаю, что счастье длится всегда, даже при субъективном его понятии.
Конечно, мне психология нравится больше, чем философия. А кому она нужна? Где её
можно применить? Нигде.Прикладной философии не бывает. Бывают мены, говорящие на
непонятном языке и только с друг другом... Они как отдельное государство и, главное, их границы никто не хочет нарушать!.. Т.
Татьяна 23 29.10.2019 13:01
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Эта статья написана прежде всего для себя. Я думаю, Вы не смогли её дочитать до конца потому, что по настоящему вопрос о смысле жизни вас не волнует...
Андрей Пшеничников 15.12.2019 11:52
Заявить о нарушении
Извините Андрей. Он потому меня не волнует и не стоит, потому что я его постигла,
он ясен для меня больше, чем Вы себе представляете.В очень хорошем, мажорном
смысле. Вот.
С наступающим.
Татьяна 23 16.12.2019 05:13
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Но из всех этих слов может получиться монолог Гамлета. Только там будет не "быть или не быть", а "родиться или не родиться - вот в чем вопрос".
Александр Бажанов 2 10.10.2017 15:53
Заявить о нарушении
20. Красиво умереть не получится.
Красиво испустить дух?
Встретить смерть достойно, мужественно.
Сергей, извините.
С уважением
Виктор Мотовилов 19.10.2017 16:51
Заявить о нарушении
Я имел ввиду следующее. На моих глазах и руках умирала моя бабушка. Я видел что старость и смерть делает с человеком. Когда наступает маразм, мужественным быть невозможно. Мужественно можно попробовать встретить насильственную смерть. Например, гордо взайти на эшафот. Но только вид болтающегося в петле человека тоже некрасив. В общем, я имел ввиду не моральный аспект, а чисто эстетический
Андрей Пшеничников 20.10.2017 09:22
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
|
|