|
. . .
Эльдар Саидов
|
|
Автор о себе |
Произведения
продолжение: 1-50 51-72 Стихи (24)
Рассказы (3)
|
Читатели
|
РецензииНа странице отображаются рецензии, опубликованные 12.2024 в обратном порядке с 12 по 3
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Бесконечность, нулевое пространство и вопросы» (Эльдар Саидов)
Здравствуйте, Эльдар! "Никто не станет отрицать, что мы можем взять линейку и измерить длину отрезка". Я отрицаю. Если говорить об отрезке, как о математическом понятии, то для измерения его длины нужна линейка с бесконечно малой ценой деления - не измерили. В математике рассчитывают, измерение - это процесс физический. Если измерять физические объекты в нашем Мире, то (чисто теоретически) измерять можем с точность до Планковской длины, в этом смысле точка есть квант нашего пространства и она имеет размерность. Если так можно выразиться: длина объекта ограничена конечным числом точек. С уважением, Владимир Дементьев 3 14.11.2020 11:02 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Здравствуйте, Владимир.
Полностью с вами согласен. Но я говорил о отрезке в области геометрии, а не математики. И с точки зрения описания точки и отрезка в области геометрии мы можем измерить отрезок - и он будет конечен, в то время, как количество точек внутри отрезка будет бесконечно. В истории математики я не силён, но насколько мне известно, математика вышла из геометрии и все первые подсчёты и формулы выводились с помощью циркуля и линейки. Моих знаний в математике и геометрии недостаточно для создания и приведения доказательства, но я уверен, что и математически можно из этой гипотезы вывести формулу, доказывающую данное суждение. Понимаю, что мои слова звучат нелепо - но, что уж тут поделать. Прочёл только что о том, что в масштабах планковской длины современные законы физики перестают работать. Стало быть, моя гипотеза остаётся допустимой и для математических, и для физических законов. Поправьте, если ошибаюсь. С уважением, Эльдар Саидов 14.11.2020 18:36 Заявить о нарушении
Уважаемый Эльдар, геометрия - раздел математики. Да, во времена Пифагора разрешалось в геометрии использовать лишь циркуль и линейку ( пусть и воображаемые), но линейку использовали только для проведения прямых линий, а не измерений, а циркуль для построения окружностей или для умозрительного переноса длины отрезков. Геометрия , как говорят историки, была сродни интеллектуальной игре с такими правилами. Именно поэтому появились теоремы и их ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, а иначе можно было бы ничего не доказывать, а лишь измерять.
Так и принято говорить: найти или определить длину, площадь и т.д., но не измерить. Четкого, однозначного определения точки нет. Пожалуй, лучшее из них - считать точку некой координатой, отрезок прямой - прямую ограниченную координатами. Успехов Вам! Владимир Дементьев 3 14.11.2020 20:37 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Прошедший пик» (Эльдар Саидов)
уважаемый Эльдар, "корень зла" не в методологии, но в понимании её: Да. Сначала копится, набирается масса малых отличий-элементов-знаний-открытий.., потом находится некто, кто придаёт им Связность, делая большое открытие-знание... И можно сказать, что есть открытия в "области Отличий", и есть открытия в "области Связностей". Иными словами, Есть время создавать (разбрасывать) Отличия, и Есть время (собирать) открывать их Связность-органичность. понятно, что при этом многие отсеются, окажутся ненужными... спасибо Борис Трубин 02.10.2020 23:09 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Здравствуйте, Борис.
Согласен с вами. Но: Где? Где те, кто должны произвести эти связанности? И когда они их произведут? Статистически этот рубеж уже был пройден. Что дал нам конец ХХ - начало XXI века? Вы можете назвать открытия, равнозначные тому, что были перечислены в статье за последние четыре века? Смею вас уверить, я буду признателен, если вы укажете мне на мою ошибку. С уважением Эльдар Саидов 03.10.2020 12:54 Заявить о нарушении
"ошибку" совершаем мы все.
приведу лишь пример, который уже до меня был приведён, - это кузнец Вакула, который искал чёрта, нося его в мешке за плечом. А у нас тот, "кого" мы ищем, и "кто" даст Связность всех открытий и сам станет Новым Открытием - это наш Русский Язык и его слова, то есть наше их Со-Знание. Борис Трубин 03.10.2020 14:27 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Прошедший пик» (Эльдар Саидов)
> И в конце этой цепочки находится тот, кто обладает накопленной информацией по интересуещему всех вопросу в полном объёме, на него снисходит озарение и он даёт миру эпохальное открытие. – Ничего подобного. Идея находится в начале цепочки. С уважением, Ник. Ник Пичугин 27.09.2020 17:26 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Уважаемый Ник,
вы совершенно правы - идея находится в начале. Но согласитесь - между идеей древних греков в целом и Демокрита - в частности о атомах и теорией атомного строения, созданной Резерфордом - пропасть. И эта пропасть заполнена размышлениями, идеями и исследованиями, которые накапливались веками (по большей части, конечно размышлениями). В конце которых была создана современная концепция. Не мог Эйнштейн на пустом месте создать теорию относительности - даже знаменитая формула не принадлежит Эйнштейну. Не говоря уже о многих постулатах. С уважением Эльдар Саидов 30.09.2020 12:45 Заявить о нарушении
Ведь в цитате, которую вы взяли, речь говорится не о идее, а о эпохальном открытии. А оно невозможно без накопления знаний. За любым прорывом и именем одного гения стоят десятки неизвестных имён и сотни, тысячи научных работ.
Эльдар Саидов 30.09.2020 12:54 Заявить о нарушении
Факты или идеи? Курица или яйцо? В данном случае ответ имеется совершенно определенный. Обращаю Ваше внимание на еще одну цитату – из Эйнштейна, именно о том, кто делает открытие: невежда, который не знает, что «это невозможно». Подчеркиваю, что речь идет не о всяком научном знании (здесь Вы во многом правы), а именно об открытии.
С уважением, Ник. Ник Пичугин 01.10.2020 17:56 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Сократу сократово» (Эльдар Саидов)
Глубоко и достойно копаешь, друг мой. Но что делать с романтизмом юности, максимализмом первооткрывателей, которые "отраду старцам подают"? Если мы их поддерживаем, несмотря ни на что, соломку подстилаем, мы вместе с ними создаем время, которого никогда не хватает. Если бурчим, грозя пальчиком, то обрекаем себя и их на жизнь во времена смутные, не предсказуемые. Хотелось бы больше жизни и оптимизма. Валерий Анорин 10.06.2019 14:59 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Здравствуйте, Валерий
Спасибо за рецензию. Вот именно что романтизма юности и не хватает юношеским сердцам. Влакут своё существование, словно тени аида. Благоговеют перед прошлым. Со страхом смотрят в будущее. Это ведь не единицы, что вращают мир, это большинство. И ясно, что все не могут быть такими. Но исходя из простого подсчёта выходит, что при семи миллиардах вращателей земли должно было поприбавиться. А создаётся такое ощущение, что они остались на том же показателе, что и при шести миллиардах. А жизнь - она вокруг нас. Каждую секунду бурлит, наполняя энергией. Об этом не пишут - это ощущают. Просто оглядевшись вокруг. Замечая в тех самых обыденных мелочах, что окружают нас каждый день. Оптимизму не научить через слова. Это эмоциональная эмпирика, которую каждый пестует в себе сообразно своему взгляду на жизнь. А статьи должны быть словно увеличительное стекло - показывать нарывы и ссадины, которые могут воспалиться и привести к сепсису. Чтобы увидели. Чтобы пошевелились. Чтобы предотвратили. Эльдар Саидов 10.06.2019 15:16 Заявить о нарушении
Я понимаю Ваши сомнения и опасения, и во многом их разделяю.
Теорию народонаселения Мальтуса, по большому счету, тоже никто не опроверг. Но, являясь социальным оптимистом, считаю что не смотря на массу трудностей и противоречий, каждое следующее поколение чуть лучше предыдущего, вопреки стараниям некоторых политических элит. Я внимательно наблюдаю за движением этих встречных потоков и уверяю Вас, что шумные, агрессивные, безнравственные проявления создают лишь видимость массовости - большинство трудятся над решение озвученных Вами проблем. Да и вакханалия эта лишь некоторая дань уродливой моде, которая, как пивная пена, спадет без следа, потому что жить, кушать, любить хочется всем и всегда. А вот с элитами, провоцирующими мерзкие проявления, следует разобраться по мужски. Ответить на извечные вопросы: как это сделать, как не допускать рецидивов - наша с Вами историческая миссия и нести ее мы будем до конца нашей короткой, но славной жизни. Успехов Вам, и больше улыбайтесь. Валерий Анорин 10.06.2019 17:22 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Сократу сократово» (Эльдар Саидов)
Эльдар, извините, не по теме вопрос: в списке произведений сего дня, где и это Ваше, есть ряд текстов автора Калерия Кафтан. Минуту назад выложены, но у меня при попытке посмотреть пишется "автор закрыл свою страницу" С подобным не первый раз сталкиваюсь. То же ли у Вас пишется? Георгий Сотула 10.06.2019 13:59 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Здравствуйте, Георгий.
Вы знаете, ничего не могу сказать по данному вопросу. Ибо не сталкивался с этим ни разу. Эльдар Саидов 10.06.2019 15:18 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Георгий!
Некоторые авторы очень часто закрывают свою страницу. Причины у них для этого сугубо личные. Через некоторое время эти авторы появляются на Сайте, как ни в чём не бывало. Мне это всё равно, но для тех, кому их творчество интересно или вызвала интерес отдельная публикация - это неудобство. Время от времени заходите к этому автору и Вы застанете автора, прочитаете, поговорите. С уважением к Вам и симпатией, Дарья Михаиловна Майская 10.06.2019 15:41 Заявить о нарушении
Д.М. !
НЕ о странице Э. Саидова спрашивал. А о Калерия Кафтан. Не странно ли: только выложит автор тексты и тут же закрывает страницу. И так неоднократно с этим сталкивался. Если честнее - то вовсе другой ответ получается. Георгий Сотула 10.06.2019 16:14 Заявить о нарушении
Георгий!
Я Вам сказала, что многие так поступают. И слава Богу, что они потом возвращаются. Вам это странно. А те, кто так поступает, имеют свою причину, прихоть или даже каприз. А может, находят в этом что-то особенное, чувствуют себя оригиналом... Пусть это Вас не волнует - для меня это явление никакого значения не имеет. И не подсчитывайте количества откликов. Вообще занимайтесь литературой на литературном сайте. Где-то здесь я читала, что вся указанная статистика не соответствует действительности. Но это несоответствие незначительно и существенной роли не играет. Вот, например, какое примечание размещено под списком авторов: "Примечание: мы не гарантируем присутствие в этом списке абсолютно всех авторов, которые в данный момент находятся на портале. Часть из них может не отображаться в этом списке". Обращайте внимание на главное! С уважением к Вам, Георгий, добрыми пожеланиями, Дарья Михаиловна Майская 10.06.2019 19:37 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Романтика» (Эльдар Саидов)
Хороший стих, но фраза "Она попала у нас в опалу" очень субъективная... Романтика - духовное понятие, и кто хочет, тот её чувствует, было бы желание... Светлана Шакула 05.01.2019 20:18 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Спасибо за отзыв.
Я считаю, что всякое творчество изначально субъективно. Как и наше восприятие мира. Порой, то, что один человек считает романтикой, для другого является чем-то иным, возможно - диаметрально противоположным. Но ведь в итоге её чувствуют и те, и другие. Это противоречие рождается невозможностью научить людей чувствовать одинаково. Но значит ли это, что я должен называть вульгарщину романтикой? Эльдар Саидов 07.01.2019 23:10 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Хронический луддизм» (Эльдар Саидов)
Да, если БЫ не Тесла, то Эдисон долго БЫ мучился со своим постоянным током... Станов Алексей 13.03.2018 14:04 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Исчерпывающее подражание» (Эльдар Саидов)
Евгений, для писателя главное не что написано, а как. А литературных штампов всегда хватало. С уважением, Александр Голенко 29.01.2018 11:06 • Заявить о нарушении + добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Исчерпывающее подражание» (Эльдар Саидов)
Евгений. Интересная статья и тема. Скрытое подражательство существует всегда. Но как совершенствование стиля - является важным делом, как вы говорите. Екатерина Адасова 29.01.2018 10:04 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Думаю, мы обречены на вечное столкновение сути и формы. А индивидуальный взгляд читателя, будь то обыватель или критик, поневоле обращает внимание на форму. И, не успеет он дойти до сути, как произведение уже летит в мусорное ведро с пометкой не самого лучшего пошиба, а порой и с применением нецензурных форм самовыражения)))
Даже я порой ловлю себя на предвзятости и зашоренности на те или иные вещи. Правда, по мере сил стараюсь себя вовремя одёргивать от этого. И, судя по вашей рецензии, вы тоже. Спасибо вам за это. Эльдар Саидов 30.01.2018 11:13 Заявить о нарушении
Никого другого кроме себя не могу одернуть. Кажется, что можешь совершенствоваться и улучшаться. Но видишь, что начало и продолжение имеют много общего. Словно стал на плато и по нему бродишь по кругу. Это уж как цвет глаз, если они цвет получили, то и остаются такими, как задумывалось генетикой. Но тема интересная.
Екатерина Адасова 30.01.2018 11:19 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Ответы без вопросов» (Эльдар Саидов)
Здравствуйте, Евгений! С новосельем на Проза.ру! Приглашаем Вас участвовать в Конкурсе - https://www.proza.ru/2016/12/03/491 - для новых авторов. С уважением и пожеланием удачи. Международный Фонд Всм 18.12.2016 11:29 • Заявить о нарушении Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 0 на 1 августа 2020 года) Подробно
@stihistat
