|
. . .
Эдуард Гилязутдинов
|
|
Автор о себе |
Произведения
Сноски к моей книге! (18)
|
Читатели
|
РецензииНа странице отображаются рецензии, опубликованные 09.2024 в обратном порядке с 13 по 4
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Астарта и её жрицы любви...» (Эдуард Гилязутдинов)
Мы не есть образ и подобие Бога https://www.proza.ru/2018/01/18/1910 Галина Рипп -Крикунова 25.01.2018 22:57 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Живые и мертвые души» (Эдуард Гилязутдинов)
Душа, не может быть «мертвой», а вот реинкарнированной, пожалуй! Федор Радецкий 05.08.2017 11:03 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Спартанцы и илоты...» (Эдуард Гилязутдинов)
М-да, "чукча не читатель, чукча - писатель". Авторские фантазмы, помноженные на незнание истории - производят незабываемое впечатление. Гилзутдинову, прежде чем писать о Спарте, следовало бы сначала прочитать о ней помимо учебника истории за 5-й класс. Что-нибудь не сложное, чтобы натруженный мозг не сорвать. Рэдгард Редоранский 28.09.2013 22:54 • Заявить о нарушении + добавить замечания
...Про это написано в учебнике за 11 класс...
Эдуард Гилязутдинов 23.04.2014 20:51 Заявить о нарушении
У нас много где чего понаписано! Прочтите хоть в "Википедии" о Псковской области при немцах: сам собою сделается вывод, что Гитлеру была подвластна Сибирь.
Михаил Струнников 24.03.2016 08:57 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Теория сексуальности людей!» (Эдуард Гилязутдинов)
Неплохая классификация. Жалко, что автор остановился только на душевной составляющей. Души свойственны и животным. Главное отличие Человека - духовность (принципы, намерения, совесть и идеалы). Нарушение или отсутствие одной из составляющих - отбрасывает от Пути становления Человека. Желаю счастья Солнца Г.И. 19.08.2010 17:17 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Унивесальное предисловие» (Эдуард Гилязутдинов)
Здравствуй, Эдуард! Прочитал предисловие к твоей книге. Там, где ты ссылаешься на "Мертвые души" Н.В. Гоголя. И утверждаешь, что бывают "человек - амфибии", которые могут не обращать внимания на опасности для них самих от их же деяний, потому что у них "души нет". Так вот, уважаемый Эдуард! Боженька всех людей душами наделил. И даже, если у человека душа мертва, она все равно есть. Душа есть у каждого человека. А в последний судный день боженька оживит и мертвые души. Это известно многим религиям. И говорить что "души нет" у человека, таким образом нельзя. А вот о том, что человек с душой мертвой способен быть амфибией, в том числе и социально опасным - в условиях современного кризиса, умозаключение весьма ценное Экономист Александр 04.12.2009 21:35 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Александр! Рад тебя читать!
Когда я был молодым меня учили старые профессора аэродинамики. Так они говорили, все существующие формулы по данному предмету они придумали сами! Но не все вечно под Луной! И не стоит придерживаться существующих определений, «яко слепой плетня»,- по кругу будешь ходить! Вот я и принял свою модель Мироздания! В которой «моральных уродов»,- «человек амфибий», так и не сумевших развиться в полноценного человека, я своим умозаключением: ЛИШИЛ НАЛИЧИЯ ЖИВОЙ ДУШИ! Ну не верю я что «Живая Душа» позволит человеку быть не человеком! Да человек с «Живой Душой» себя убьет! Но гадостей делать не станет и под страхом смерти! Тут о «Живой Душе» подробнее… https://www.proza.ru/2009/07/08/713 Эдуард Гилязутдинов 05.12.2009 21:01 Заявить о нарушении
Здравствуй Эдуард!
Социально опасно оправдание человеком самого себя по причине: - «НЕТ ДУШИ» у меня, и не будет, ничто не задевает и делаю что хочу. Это все равно, что признать за человеком отсутствие совести. Хотя всем известно, что совесть у каждого человека есть и всегда говорит человеку правду, а бессовестно человек поступает именно вопреки своей совести, оправдывая себя. Повторюсь: социально опасно давать человеку еще один повод к оправданию бессовестных поступков. Следовательно, нет никакой социальной необходимости в утверждении, что у некоторых человек «души нет», тем более что это утверждение очевидно ошибочно по причине наличия у каждого человека этой самой совести. Другое дело, дать мотивировку человеку с мертвой душой искать путь к Единому Богу, Преправедному, Который дает человеку мир со своей совестью. Экономист Александр 06.12.2009 21:35 Заявить о нарушении
Александр!
Рад нашей полемике! Да! Я так и считаю, что у "мертвых душ" совести нет! Вообще нет совести! Ты думаешь что есть! И они делают свои гадости и стыдятся этого! Но они блаженствуют от того что творят свои непотребные гадости! И очень этому радуются! Потом ждут не дождутся, чтобы снова и снова творить свои «черные дела»! Одно слово «мертвые души»: настоящие вурдалаки в свите лукавого… Эдуард Гилязутдинов 07.12.2009 22:33 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «О книгах в книге!» (Эдуард Гилязутдинов)
Супер!! Так держать!! Андрей Шелихов 04.12.2009 14:51 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Унивесальное предисловие» (Эдуард Гилязутдинов)
Как говорится, пишем об одном и том же, только разными словами. Конечно, с вашим талантом, мастерством письма я не сравниваюсь..))))) . Понравилось. Эльфия Назипова 02.10.2009 00:28 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «БОГ ДУХ УРАН...» (Эдуард Гилязутдинов)
Неплохой экскурс в мифологию древности.С уважением Дмитрий Бондарь 07.08.2009 18:51 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Семь смертных грехов в картинках! Похоть!» (Эдуард Гилязутдинов)
похоть если и грех, то не смертный, а рождающий жизнь Андрей Зелев 21.07.2009 21:50 • Заявить о нарушении + добавить замечания
...Есть Божий дар! Есть яичница...
...Есть «Божественное любовное влечение» посредством чего создаются Но-вые Вселенные! Есть гормональные команды «основного инстинкта» заставляющие делать то, чего делать нельзя, но уж очень этого хочется... ...Конечно эти «гормональные команды» по требованию «основного инстинкта» обеспечивают передачу «искры жизни» половым путем! И самые свирепые самки перестают царапаться и кусаться, когда к ним с любовным предложением подкатывает соответствующий самец! Ну и самец! В этот раз не перешибет самке хребет... ...Все это касается «царства животных»... ...Человек, по крайней мере номинально, все-таки перестал быть «диким гоминидом» и не к лицу ему размножаться через «грех похоти» (кого увидел, того захотел и с ним предался «греху похоти»)... ...Я же не против любви... ...Но каждому свое... ...Я знаю... ...Насколько секс со случайной партнершей в «грехе похоти», отличается от полноценного акта любви... ……………………………………………………………………………………… См. дополнения (Сноски из моей книги)... ...*... Обоюдное удовольствие! В сексуальных отношениях доступно только любящим друг друга людям! То есть, это отношения людей физически достигших способность любить... ...Что в отношениях заведомо недоступно подросткам и «человек амфибиям» вынужденных по показаниям уровня собственного развития довольствоваться просто сексом и как вариант этого: противоестественным сексом. Что, и в том, и в другом варианте особого удовольствия не дает, позволяя только просто удовлетворяться «побочными ощущениями»... ...Обоюдное удовольствие в сексе полноценных людей к просто сексу подростков и «человек амфибий» имеет такое же отношение как наваристый борщ заправленный сметаной к емкости с сырой водой. Куда накиданы полдюжины не чищенных сырых картофелин, пара корнеплодов крупной свеклы, лукавица как есть в шелухе, пол вилка капуты, 100 грамм сметаны и кусок свежего парного мяса! Градиенты, безусловно, все те же самые, но эффект-то несравнимый... Эдуард Гилязутдинов 22.07.2009 11:08 Заявить о нарушении
...Что такое "похоть"...
...Смотри мою "Главу шестую" в моих произведених... ...Это пример похоти... Эдуард Гилязутдинов 23.07.2009 14:38 Заявить о нарушении
Тут ошибка в терминах...
...Есть похоть... ...И есть любовь, см... https://www.proza.ru/2009/08/11/619 Эдуард Гилязутдинов 14.09.2009 13:03 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Глава-3. Репа философ» (Эдуард Гилязутдинов)
...Я подозреваю, что это Ваше "энерго-информационное поле Земли" не что иное как обыкновенное матричное пространство, с которым очень даже хорошо знакомо Ваше мышление (не сознание!), которое постоянно "путешествует" по нему, как лучик по какой-либо поверхности. Представьте себе координаты x,y,z. В них можно расположить сферу. И точно такую же сферу можно расположить в координатах -x,-y, -z. Ну и зачем, по-Вашему, нужны эти две сферы? По-моему, одна из них - это свод законов реального мира, а вторая - тот математический аппарат, с помощью которого мы способны познать этот свод законов. А познание - это как раз сопоставление законов природы реальному миру с извлечением опыта. Да потому и способны мы познать эти законы, что одна (реальная) сфера непрерывно отображается от другой! Пространство счета таким образом, можно разделить на два подпространства - реальное и матричное -системное и бессистемное (тела и величины). Так что Вы эти свои "эзотерические" штучки бросьте, у Вас и без них неплохо получается! Лариса Студеникина 26.11.2009 03:19 • Заявить о нарушении + добавить замечания
...По вашему замечанию...
...Ну конечно... ..."Матричное пространство"... ...Без этого мне никак не обойтись... ...В этой "новой редакции" я чуть все упростил... ...Посмотрите... Эдуард Гилязутдинов 12.08.2013 16:08 Заявить о нарушении
Про шахматы прочитали, наверно...С уважением,
Лариса Студеникина 13.08.2013 12:54 Заявить о нарушении Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
@stihistat
