Рецензия на «Неоспоримые доказательства существования Бога» (Олег Бутрамьев)

Я знаю, что Творец существует, если хотите, верю. Но Ваши, Олег, "доказательства" на самом деле доказательствами не являются, так как попросту нелогичны.

"Бытие (жизнь) не может возникнуть из небытия, из пустоты". Это Ваше допущение.

"Бытие может возникнуть только из бытия". Это Ваше допущение.

"Следовательно, должно существовать Вечное Бытие". Это неверный вывод. Во-первых, почему вечное? Почему оно не может "погибнуть? Во-вторых, Вы подразумеваете, что существует только бытие и небытие. А почему не может существовать нечто третье и четвёртое? Потому что Вам трудно это представить?

"Бытие, которое является первопричиной всего остального бытия". А чем отличается бытие от остального бытия? Значит существует по меньшей мере два бытия? Значит второе бытие существовало не всегда? А если бытие вечно, значит второе бытие на самом деле бытием не является.

В общем тут Вы запутались.

По поводу случайно построившегося дома оппоненты (не я, а они) скажут, что если вселенная существует достаточно долго (они могут иметь ввиду не нашу вселенную, которая существует 14 млрд лет а ту, в которой находится наша, а она существует гораздо дольше), то возможны любые комбинации. За бесконечное время может реализоваться любая комбинация элементов (частиц).

Этот аргумент наиболее сильный из приведённых Вами, а точнее - единственный жизнеспособный, но Вы не довели его до конца.

"Разве человеческие мысли и чувства, такие, как любовь и ненависть, не доказывают существования души, то есть духа?" А как они доказывают? Вы подразумеваете, что чувства - атрибуты души? Тут Вы сильно ошибаетесь. Все праведные религии призывают человека отказаться от чувств, чтобы очистить душу. Отказаться от ненависти, от зависти, от гнева, от раздражения, от осуждения, от гордыни, от чревоугодия. Вы спросите, а как же любовь. Отвечу. Любовь, о которой говорят пророки, это не та любовь, о которой думает человек. Это не чувство. Это гораздо выше. Правильнее было бы назвать это милосердием. А у человека любовь потребительская. Иначе почему он добивается её, даже идя на жертвы. Любовь для себя. Милосердия не добиваются. Это свет души, это совсем не чувство.

"А раз есть дух, значит, есть и Бог". Неверный вывод. Явное нарушение логики. Ну и конечно, душа и дух - разные вещи.

Остальные "аргументы" аргументами не являются, а являются ссылками на чужое мнение.

Я не стал бы публиковать такие зыбкие "доказательства". Они только укрепляют атеистов в их неверии.

Вячеслав Козлов   22.05.2019 22:00   •   Заявить о нарушении