|
. . .
Анна Сергеева-Алекс
|
|
Автор о себе |
Произведения |
Читатели
|
РецензииНа странице отображаются рецензии, опубликованные 06.2024 в обратном порядке с 12 по 3
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Скорость прироста населения» (Анна Сергеева-Алекс)
АННА! вот и я о том же-к новому потопу пора готовится!!! https://www.proza.ru/2017/07/27/1416 С ПОКЛ НЧ! Ник.Чарус 30.08.2018 12:19 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «лекарство от старости? теломераза» (Анна Сергеева-Алекс)
не ТОЛЬКО "ПРО ДЛЕВАТЬ ЖИЗНЬ", А И РОЖДАТЬСЯ-ТО НАМ И ЖИТЬ-ТО ВООБЩЕ не длЯ чего. и СОВСЕМ НЕ НУЖНО. есть (УНИЧТОЖАЯ ВСЁ ВОКРУГ), ПОТОМ гадить И совокупляться. (и ЗАСОРЯТЬ ОТХОДАМИ ЗЕМЛЮ) вОТ И ВСЁ ИСТИННОЕ НАШЕ. Нестор Тупоглупай 22.05.2017 16:02 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Какой-то вы, Нестор, и вправду - Тупоглупай!
Анна Сергеева-Алекс 23.05.2017 15:05 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «наблюдатель в сотворении мира Бытие 1-2» (Анна Сергеева-Алекс)
прЕДЪЯВИ спРАВКУ . иЗ жэка нА ПРАВО РАСПРОСТРАНЯТЬ ЯКИЯ СВЕДЕНИЯ. Нестор Тупоглупай 22.05.2017 15:50 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Справку вам даст доктор. Очень скоро. И пилюлю даст, и укол узбакоительный поставит!
Анна Сергеева-Алекс 23.05.2017 15:02 Заявить о нарушении
К вашей общей радости я и так сдыхаю в засраной лечебнице от очередного рецидива давней моей после-ссыльной сердечной аритмии (без лекарств и ухода).
НЕту тут ни лекарств для уколов. ни пилюль от моей аритмии. Уколы смеррельныя я ядовито-злыя я прлучаю тильки от вас тут - здоррровых и мясистых. и упитанных. Спасибо за поддержку и заботу. Нестор Тупоглупай 23.05.2017 15:13 Заявить о нарушении
Не обращайте внимания Анна! Шариков постоянно сбегает с ветлечебницы,уже четвертый год.
Евгений Кузьменко 2 23.05.2017 22:50 Заявить о нарушении
(Нестору)
Я тут днесь читала у одного автора, как люди в камерах тюремных без кислорода на хлебе и воде выживали - и не ныли как девочки! А происходит (иногда) это вот почему: "...и они хулили имя Бога, имеющего власть над сими язвами, и не вразумились, чтобы воздать Ему славу". Читай книгу Иова и славь Бога живого, уколы назначат и пилюли дадут. А если книга откровения Божьего тебе не нужна, то не удивляйся, что и твои рукописи будут в пренебрежении. Анна Сергеева-Алекс 24.05.2017 09:44 Заявить о нарушении
Як ето "в ненапряжении"???
Кохда нядавно палучена мной престижна ПРэмия Британской Акадэмии А некий тут обкуьмённый гузьменко-2 постоянно шастаить тут за моими текстами, что бы кто не написал обо мне И про каторага ещё ЧЕХОВ в "КНИГЕ ЖАЛОБ" написал "Ты хучь и ВТОРЫЙ, а ду..."(ЧЕХОВ, т. 3 . стр 19) О.як! Нестор Тупоглупай 24.05.2017 15:22 Заявить о нарушении
А Алексе Сяргевне...
Чэм ЧЫТАТЬ у кохо-то, як харашо сыдэть у тюрьмэ и патом валяцця с аритмией в засраных лечебницях,- так вона ба сама лутче посыдэла за правду-та в етих тюрьмах и паваляласи патом в засраных лэчэбницях - то лично бы узнала прэлэсти етих мест. Нестор Тупоглупай 24.05.2017 15:32 Заявить о нарушении
Анечка! Уберите Вы этого Нестора в Черный список и дело с концом. Я уже у себя давно это сделал.
Юрий Козиоров 06.06.2019 09:57 Заявить о нарушении
Маладэць козий Оров
Харашо отвечашь: вумно, антилихэнтна. А,ХЛАВНАЯ: УСЁ ВЭРНО хОРДЮСЬ ПЭРЭПЫСКОЙ З ВАМЫ Нестор Тупоглупай 06.06.2019 10:35 Заявить о нарушении
Обижаться на Нестора Дурко-Серко не стоит,прохфессор постоянно искажает ХФАМИЛИИ!
Евгений Кузьменко 2 06.06.2019 13:32 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «о Троице» (Анна Сергеева-Алекс)
Здравствуйте! Поначалу я думала, что гнозис - соблазн для интеллектуала (судя по Вашим работам), теперь вижу, что уже и не соблазн и не искушение... всё произошло. Наталья Варламова 18.05.2017 20:49 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Спасибо, Наталья, за отклик. Это не плод воображения - это история на крови. Если кто-то не согласен - увы и ах, будет Божий суд, на нём можно будет попытаться втолковать Христу смысл учения о Троице, о котором Он не учил. Объяснить, что это из христианской любви жгли тех, кто отрицал это учение. Рассказать ему, почему языческое понятие "Троица" звучит роднее Святого Имени Бога и почитается более. Но я думаю, что это не сойдет за веский аргумент. Первая заповедь сейчас изменена - из неё убрано имя Бога (которое "да святится"). Это было предсказано в пророчестве Исаии: Ис. 24:5-6 "И земля осквернена под живущими на ней, ибо они преступили законы, изменили устав, нарушили вечный завет. За то проклятие поедает землю и немного живущих осталось на ней... " Как звучала "первая и наиглавнейшая" заповедь можно посмотреть в интернете, Википедия, статья "Папирус Нэша".
Все сведения я черпаю из опыта, истории, первоисточников, а понимание Евангелия приходит одним путём, как сказал Христос: "что ни попросите у Отца во имя моё - дам вам". Если, конечно, человек до этого не похулил Дух Иеговы, то ему даётся. Хулители Бога ничего понять не могут - Христос не любит, когда идёт хула на имя Отца. А понятия "троица" он не признаёт - оно пришло из языческих культов. Сколько Бог дал разумения и возможностей, столько и нужно задействовать для познания Бога. Мне страшно за судьбу России. Ваши истории мне нравятся. Талант ваш очевиден. Анна Сергеева-Алекс 19.05.2017 21:16 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Скорость прироста населения» (Анна Сергеева-Алекс)
Если от одной пары за 3200 лет выживает 7 млрд, то от трех пар (сыновья Ноя) к нашему времени (если согласиться с Вашими четырьмя с половиной тысячами лет) должно было выжить более 25 млрд. На самом же деле еще больше, т. к. считается, что и у Ноя после потопа родились другие дети. Предполагая, например, что других было только одна пара, имеем еще 8,5 млрд, всего же более 33 млрд. Мы же имеем пока 7 млрд. Юрий Козиоров 26.04.2017 18:18 • Заявить о нарушении + добавить замечания
На самом деле, Юрий, я слишком бодро прикинула и войны с катаклизмами и болезнями слабо учла. Кстати, по той же Библии всадники апокалипсиса треть человечества "положили".
Анна Сергеева-Алекс 09.05.2017 23:15 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Сотворение мира. День второй» (Анна Сергеева-Алекс)
Это что очередной прикол? Виктор Ефременко 09.03.2017 21:45 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Красивый прикол, как минимум - гипотеза вполне заслуживает рассмотрения.
Знаете о шкале Кардашева уровней развития цивилизаций? Цивилизация первого уровня овладела вполне ресурсами своей планеты (до стадии управления климатом и геологическими процессами). Цивилизация второго под контролем держит ресурсы своей звёздной системы. Ну и т.д. Если говорить о сотворении, то почему идея о возможности создания ледяной сферической оболочки так уж невероятна? У Бога уровень повыше, чем все перечисленные. И логично эксперименты по созданию жизни проводить "в теплице" (размером с Землю:)) Даже если идея неправильна, развить её стоит, потому как полезно для науки. А с ледяной твердью у креационистов вроде меня и с потопом, и с ледниковыми периодами вся история приобретает иные гипотетические вероятности. Анна Сергеева-Алекс 09.03.2017 23:32 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Скорость прироста населения» (Анна Сергеева-Алекс)
Здравствуйте Анна! Ваш подсчёт безусловно любопытен, но к сожалению абсолютно не корректен. Во первых принято считать, что на 100 лет приходится в среднем четыре поколения. То есть 25 лет на поколение. Во вторых, по Вашей формуле выходит, что люди размножаются почкованием. Но это не так. Каждый человек имеет двух родителей, а следовательно вашу формулу нужно делить на два. То есть она принимает вид 2^n, где n – номер поколения. Хотя это по большому счёту ни чего не меняет. Так как это сугубо математический подход не учитывающий множество привходящих случайностей. Так по формуле выходит, что через сто лет (5 поколений) один человек будет прародителем 32 живущих. Но это также говорит, что у одного живущего сто лет назад было 32 пращура. А 200 лет назад – 1032 пращура. Иными словами, если бы один из этой тысячи погиб в Отечественной войне 1812г. То не родился бы не только этот один ныне живущий, но сотни других из этих 10 поколений. Так, что подобные расчёты без учёта среднестатистических данных абсолютно ни о чём. С теплом Ф.П. Филолог По Принуждению 03.03.2017 13:44 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Это вы правы, конечно! Полный произвол с моей стороны. Во-первых, двойка в начале - это было "нуль" поколение (ну, судя по логике моих выкладок). И я это для себя заметила, но не думала, что кто-то ещё заметит (тем более, из филологов!), ваша формула 2^n - правильная. "Почкование" у меня получилось из-за того, что я поделила детишек между мамой и папой пополам - получилось по два на брата (а могло ведь получиться и по полтора - жуть). И в следующем поколении не обязательно среднее количество детей на человека будет таким же, а у меня коэффициент постоянный. Но для прикидочных оценок, я почему-то так подумала, что мои цифры вполне "прокатывают". С пращурами всё сложнее, особенно на начальной стадии процесса - так как мама и папа тогда могли иметь одних родителей:)
Я-то, честно говоря, пришла на этот сайт с целью почитать, чего народ пишет, а тут вот и побалагурила немножко :) Спасибо вам за грамотный отзыв! Анна Сергеева-Алекс 03.03.2017 15:18 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Скорость прироста населения» (Анна Сергеева-Алекс)
Сложный подсчет, просто может человечество несколько раз заново развивалось на земле? Но от сотворения Адама и Евы совершенно все правильно! Респект! Джамаля Табиба 23.02.2017 19:43 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Скорость прироста населения» (Анна Сергеева-Алекс)
Я где-то прочел, что за всю историю люди убили себе подобный больше, чем сейчас живет на Земле. Где же Бог!? Игорь Гудзь 21.02.2017 22:00 • Заявить о нарушении + добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «В утиль» (Анна Сергеева-Алекс)
Я так понимаю, что с классической религиозной точки зрения ад - это не и не жизнь, и не смерть, а вечное и несчастное, бессмысленное существование. Смерть для грешников - это спасение. Гульмира Жамантикова 03.02.2017 13:03 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Спасибо, Гульмира. Вы правы. Но я тут о том, что классическая религиозная интерпретация базируется скорее на греческой мифологии. А вообще, по контексту Библии и ад не вечен - ибо он сам в финальном пророчестве попадает в геенну огненную (то есть, в помойку). Смерть - это финал грешника, когда о нем уже не будет никакой информации.
Анна Сергеева-Алекс 03.02.2017 16:59 Заявить о нарушении
Если смерть будет побеждена, то ни к чему и говорить об аде. "Кто старое помянет, тому глаз вон".
Я думаю, хитрый замысел в том, чтобы вычислить тех, кто поведется на зло, а кто на добро. Кто способен к милосердию, а кто - нет. Гульмира Жамантикова 03.02.2017 17:12 Заявить о нарушении
Можно еще добавить, что из состояния ада все воскреснут, а вот из состояния геенны - ничто. Полная потеря информации...
Анна Сергеева-Алекс 03.02.2017 17:16 Заявить о нарушении
Но это, что не жалко потерять. Мы же чистим иногда жесткий диск. Сколько там всякого хлама набирается.
Гульмира Жамантикова 03.02.2017 17:20 Заявить о нарушении
Вот-вот. И как информационный остаток: Бог способен воссоздавать сознание индивидуума по имеющейся у Него информации (которая метафорически названа Книга жизни). Но воссоздается живой объект на другом физическом базисе (в новом теле). Тонкости интерпретации :))
Анна Сергеева-Алекс 03.02.2017 17:26 Заявить о нарушении
Если посчитает нужным воссоздать. Думаю, что некоторых даже и не стоит.
Гульмира Жамантикова 03.02.2017 17:42 Заявить о нарушении Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
@stihistat
