СтихиСтат.com
поиск   новости   cтат.   поддержка   видео   продвижение  
. . .

Ермак Михаил Алексеевич Перейти на ПРОЗА.РУ
(aless1)

Автор о себе

 

Произведения

 

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
 

Рецензии

Рецензия на «История поиска утраченного смысла БУКВ и РУН» (Ермак Михаил Алексеевич)

тема рун весьма интересна... вот такой вопрос - сколько всего рун???

Двойной Дракон Огдоадор Младший   17.11.2014 03:27     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Это вопрос для Гугла или Яндекса...

Я кстати так и поступал.

Сейчас навскидку вспоминаю, что есть руны русские, скандинавские, германские...есть вроде и другие, но какие именно, точно я уже не помню.
Тем более, что из первоисточника информация обычно более насыщена и точна,
чем при вольном пересказе, глядишь и более глубоко вас затянет рунная интрига!

Ермак Михаил   01.12.2014 19:03   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Пружинки бытия. Полная версия» (Ермак Михаил Алексеевич)

Чтобы прочитать всю вашу статью нужно большое терпение.
Небольшое, но существенное замечание: "В Человека Комплексного"
обезьяна не входит, это совершенно другой вид и это
доказано учёными. Можно прочитать статьи Юрия Авдеева 2
"Происхождение человека", "Тайны жизни". Для меня сегодня
является самыми важными вопросами: правильно ли мы живём?
Какое будущее мы строим? Не идём ли мы к глобальной катастрофе?"
Об этом я обращаюсь с "Открытым письмом народу России."

Юрий Иванов 4   12.11.2013 15:03     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Видимо вы, Юрий обладаете терпением.
Насчёт обезьяны спорить не буду,
наука сама со временем рассадит по ранжиру.
Но то, что в человеке присутствует "дикое звено",
можно предположить...
даже из истории развития человеческого эмбриона.
В общем, такова моя точка зрения, при ней и остаюсь.
Лично, я через данную "КЧ призму",
лучше стал понимать данность,
чем до сей поры и пользуюсь.

По поводу глобальной катастрофы.
Пока верхам насрать на низы, ни какие письма не помогут.
У них этих писем миллионы, в том числе и моих несколько.
Когда низы совсем провалятся в тар тара ры,
вот тогда и верхи вслед за нами, из князи, да опять к нам в грязи...
Но нам от этого легче не станет,
так как из за бардака станет ещё хуже.
Но круговорот князей продолжится,
такова уж минимальная управленческая логика.
Кто то должен сидеть и в голове.

С уважением,

Ермак Михаил Алексеевич   19.02.2014 13:21   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Гравитация - притяжение или отталкивание? Версия» (Ермак Михаил Алексеевич)

Человеческая мысль часто ведёт к иллюзии понимания мира.
Это относится ко многим известным учёным РАН.
Изучение отдельной научной проблемы часто приводит к
ошибочному выводу, так как изучается следствие материального
мира, а все причины находятся в тонкой энергетической
субстанции, в энерго - информационном поле.
Гравитация принимается учёными как
физическое явление. Вы конечно мне не поверите,
что ГРАВИТАЦИЯ ЕСТЬ БОЖЕСТВЕННАЯ ЛЮБОВЬ
ПЕРЕХОДЯЩАЯ В СВЕТ, который строит все Вселенные,
Галактики и разные космические системы.

Юрий Иванов 4   19.02.2013 10:23     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Никогда не говори никогда.
Если наша цивилизация протянет ещё лет пятдесят, то земляне
или сами докапаются до истины с помощью супер оборудования,
или скорей всего представители Высшего Разума сами вскроют часть карт.
Я занимаюсь структурным анализом Языка, и при этом обнаружил в нём
до селе скрытые пласты знаний от более умных цивилизаций.
Копаюсь в силу своих хиленьких возможностей, возможно кое до чего и докапаюсь. Я дал письменный зарок не касатся темы Бога.
Но если Вам интересны осмысления по теме Слова, можете заглянуть
на мою основную страницу автор Ермак Михаил.
В моём понимании кроме физики в современном понимании,
на её материальном фундаменте базируется "тонкая физика",
часть проявлений которой маркируется как "духовная сфера".
Возможно в тонкой физике процессы происходят намного быстрее скорости света, которая считается "предельной".
Так что я за вариативность, но меня и многих сейчас окружает суровая реальность.
А в таких случаях "не до жиру" обычно говорят: поживём увидим!
Наши внуки точно увидят, если...

С уважением,

Ермак Михаил Алексеевич   25.02.2013 00:03   Заявить о нарушении
приглашаю Вас Юрий так же посетить мой адрес:

https://www.proza.ru/avtor/alekseev1

Ермак Михаил Алексеевич   25.02.2013 00:14   Заявить о нарушении
Наша цивилизация в ближайшие годы коренным образом
изменится, так как переходит в Новую Эру с более
высокими вибрациями земного пространства. Это не мои
домыслы, я полагаюсь на Послания представителей Высшего
Разума, принимаемые отдельными, готовыми для телепатической
связи людьми. Хотя и читающий подобные материалы человек
тоже до какой-то степени должен быть открыт для восприятия непознанного. По крайней мере не говорить, что
этого не может быть.

Юрий Иванов 4   25.02.2013 14:13   Заявить о нарушении
Я говорю совершенно серьёзно Юрий - всё может быть!

С уважением,

Ермак Михаил Алексеевич   26.02.2013 00:32   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Праведы о структуре мирозданья» (Ермак Михаил Алексеевич)

Уважаемый Михаил! Одной геометрии недостаточно - нужны числовые меры букв,данные в софийской триединой Русской азбуке(в отличие от Каббалы,где использ. лишь одна шкала), напр. для Точка=67=Логос - начало Слова(его излучение).По икосаэдру - в поясе по смыслу более подходит буква М, т.е я читаю О-М-О (отсюда и универсальн.мантра ОМ!)
ПРАВЕДЫ - найдёшь в поиске по названию (там 4 книги)

Юрий Сокол   15.12.2012 14:05     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Конечно Юрий не достаточно, просто пользуюсь пока
явно видными ниточками, что бы начать разматывать клубок.
Недавно прочитал в Викопедии, что слово КОЛОДА, кроме прочих
значений имело числовое значение 100 миллионов, и это
в "малом счёте", а в большом счёте вроде как 10 в 49 степени.
Похоже, что наши предки космос хорошо знали,
и могли его скурпулёзно "отцифровать".
Данной темой вынужден пока заниматся в формате
"между прочим", и тут ещё конь не валялся,
сколько требуется перелопатить,
что бы понять почему колода...
к 100 миллионам приравнена и почему ЛОГОС к цифре 67.
Если у Вас есть чем поделится, к примеру софийской триединой азбукой, то можно, ежели не жалко, послать по электронной почте.
Я к Вам сегодня вышел и с другой своей страницы, можете туда ещё заглянуть.

С уважением,

Ермак Михаил Алексеевич   25.12.2012 01:21   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Смысловая нагрузка графики Глаголицы» (Ермак Михаил Алексеевич)

Числовые значения Глаголицы в таблице скорее вводят читателя в заблуждение. Автор самостоятельно пытается излагать смысл символов Глаголицы в отрыве от каких-либо исторических источников. О сакральном значении символов Глаголицы речь вообще не идет.

Владимир Ганяк   07.07.2012 13:00     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Да речь идёт о научном значениях символов Глаголицы,
которые необходимо внять - понять.

А исторические источники были очень тщательно уничтоженны.
Сожжены.

Нам оставили возможность поговорить о сакральном,
то бишь пожевать вату.

Нет желания.

Спасибо Вам за высказанное, надеюсь что не обидел ответом.
Уж таково моё личное мнение, имею право.

С уважением,

Ермак Михаил Алексеевич   28.11.2012 16:40   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Лингвистика Мирозданья» (Ермак Михаил Алексеевич)

да! АЗБУКА!

БОЛЬШИХ И МАЛЫХ ПЕЧАТЕЙ...
**********************
! "й" - Иежица!

ВпечатлЯет, впечатл(ьаи)ет,

Николай Райнис   31.03.2012 16:06     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рад что большие и малые печати АЗ Б-У-К впечатали печатное впечатление!

Ермак Михаил Алексеевич   19.04.2012 21:52   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Упакованная лингвистика Мирозданья» (Ермак Михаил Алексеевич)

...что, если "Е"В"А"И"З"
"Р"Е"Б"Р"А"
"А"дама,
Тогда: АДАМ из ГЛИНЫ:-)
а из или пластилина?!...

Николай Райнис   14.03.2012 01:47     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
К он статирую: там где «ИЗ» там самый N~| ИЗ,.. Л-ИЗ, П-ИЗ…

С улыбкой,..

Ермак Михаил Алексеевич   19.04.2012 21:43   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Гравитация - притяжение или отталкивание? Версия» (Ермак Михаил Алексеевич)

Версия займет своё!
достойное место!
Ваше исследование
привлекает.
Другой пример:ДВЕНАДЦАТЬ СПИРАЛЕЙ ДНК
как ЭНЕРГЕТИКА МОНАДНЫХ КРИСТАЛЛОВ
(в статье...)
ДВЕНАДЦАТЬ СПИРАЛЕЙ ДНК. МИСТИКА ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?
******************** Знакомлюсь с интересом.
Вам Успехов в желаемом!

Николай Райнис   23.02.2012 19:15     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Ан -

- А...

Логично!

Ермак Михаил Алексеевич   25.02.2012 00:59   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «В поисках смысла в лабиринтах Русского языка» (Ермак Михаил Алексеевич)

Михаил! Всякое исследование хорошо, когда оно даёт прирощение знания.
А что в "сухом остатке"? Выводы, практическая польза.
Читая древние тексты, я узнавал то, чего заведомо не знал раньше.
Мне не нужны авторитеты, которые скажут, правильно или нет я прочитал эти тексты. О правильности мне сообщило само прочтение, то новое, что я узнал. Кроме того, дополнительные факты, которые я узнал уже после прочтения, один за другим стали подтверждать эту правильность. Истина одна, а правд и суждений масса. Вот прислал мне на рецензию свою книгу автор из СПБ. Занимается чем-то близким к тому, о чём пишете Вы. Сообщаю его адрес:
Алексеев Владимир <magusrus@yandex.ru>. Попробуйте помочь друг-другу.
Заодно и выяснится, что для вас двоих важнее: научная истина или авторское самолюбие.Когда-то слушал я лекции Абрамова "Всесветная азбука", кажется, так они назывались. С.И.Павлов в своей книге "Богу -парус, кесарю - флот" приводит свою таблицу "археоморф". Многие ищут в этом направлении. Желаю всем вам удачи в этом увлекательном поиске.
Извините, что по-старчески не могу удержаться от советов.
Валерий Осипов.

Валерий Осипов   19.02.2012 10:04     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за предоставленный адрес Алексеева Владимира и советы очень "в тему", завтра же напишу Владимиру.
У меня Валерий основная страница на прозе "Ермак Михаил"
https://www.proza.ru/ и рецензий.
Так что, будет время и желание, гляньте своим свежим,
понимающим взглядом на мои другие смысловые ракурсы.

С осмысленным уважением,

Ермак Михаил Алексеевич   25.02.2012 00:53   Заявить о нарушении
Михаил Алексеевич! Страничка Нины Гринбанд может оказаться полезной. См.её Толковый словарь...
Успеха!
Валерий Осипов.

Валерий Осипов   25.02.2012 10:41   Заявить о нарушении
Спасибо, посмотрел, очень скрупулёзный труд, заношу Нину Гринбанд в избранные, буду тереть извилины на страницах её словаря.
С уважением,

Ермак Михаил Алексеевич   26.02.2012 18:46   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Смысловая нагрузка графики Глаголицы» (Ермак Михаил Алексеевич)

Так какая азбука была первой у русских - глаголица или кириллица.?

Уважаемые форумчане!
Мною представлена полная система доказательств о том, что первая письменность славян - глаголица, появилась не в 988 году, а веков на 5 ранее общепринятого, т.е. примерно в 5 веке н.э.
Мои доказательства являются настолько непреодолимыми, что поисковая система Гугл поместила их в свой собственный ресурс, называемый как "История без сказок".

Может кто из образованных историков России захочет мои доказательства опровергнуть?
Ссылка на ресурс:

https://sites.google.com/site/istoriabezskazok/Home/glagoli

Найдётся ли смельчак, готовый опровергнуть мои доказательства?
***А это информация о русах - работорговцах, бок о бок сотрудничавших в своём ремесле с евреями-рахдонитами, которые пользовались ивритом:

https://amkob113.narod.ru/irma/irm-7.html

Иван Стрельцов   04.11.2011 20:09     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Я бы так ответил Вам Иван: дело ясное, что дело тёмное.

В смысле того, что упрятано «дело» в глубине веков.

Моё субъективное мнение после знакомства с Кириллицей и Глаголицей
соответствовало Вашему мнению.

Глаголица с её о___о структурными знаками, похожими на звенья ДНК, мне тоже представлялась не понятой пока «таблицей Менделеева для структурированного пространства» доставшееся нам из «продвинутого» прошлого.

Напрашивалась мысль о том, что Кириллические знаки,,,
были просто наложены на Глагольную матрицу.

Но лично я считаю, что корни русской лингвистики явно связанны,
по крайней мире с латынью,
возможно, что и с древнегреческой лингвистикой,
поэтому думаю что наши предки а приоре,
должны были пользоваться… по крайней мере «буква знаками из латыни»,
возраст которых, как известно превышает 2 тысячи лет.

Поэтому я считаю, что конечно Глаголица старше Кириллицы, если Кириллице действительно тысяча лет, но при этом наши предки наверняка пользовались «грамматикой латынь»,

так как по структуре она очень близка к грамматике русского языка, к тому же по крайней мере на четверть лингвистика латыни и русского языка идентична по своему структурному составу.

Это я к тому подвожу, что если возраст Глаголицы окажется 2 тысячи лет, то это вовсе не обозначает что наши предки, жившие скажем 3 тысячи лет назад, не имели другой
такой же «высокотехнологической письменности».

Думаю, что такая письменность была, и она считаю, была похожа на Латынь.

А Глаголица видимо, это некая графическая ветвь (возможно «начертанная» для посвящённых, и графику которой до конца понимали только посвящённые) другой, более ранней «высоко технологичной письменности похожей на латынь».

Пройдя через Глаголицу, «Латынь и древняя Греция», можно сказать вернулась на круги своя в виде Кириллицы.

Но это моё мнение, а почему оно такое можно понять,

посетив «страницу Ермак Михаил», https://www.proza.ru/avtor/alekseev1

где у меня размещены все мои статьи по структуре лингвистических изысков
в ИКОСАЭДРА разрезе.

Считаю, что именно икосаэдра структура является тем «сим – сим» который, позволит
открыть дверь понимания самого механизма слово образования применяемого нашими
предками.

А значит и позволит понять изначальный смысл слов.
И сколько тогда открытий чудных нас ждёт…!

Поняв в первом приближении изначальный смысл некоторых слов, уже понимаю, что современной цивилизации увы ещё лет 500 надо развиваться что бы прийти опять
к тому уровню «изначального понимания».

Но это моё видение. Я им делюсь, но не кому не навязываю.
И с Вами Иван я в принципе согласен.

Да я тоже считаю, что азбука Глаголица старше азбуки Кириллица, которой как бы исполнилось 1 тысяча лет.

Хотя собственно и по поводу авторства Кириллицы, у учённых, увы нет прямых доказательств…

Так что, пока так…

Ермак Михаил Алексеевич   10.01.2012 21:12   Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора: