|
. . .
Александр Иванов 20
|
|
Автор о себе |
Произведения
|
Читатели |
РецензииНа странице отображаются рецензии, опубликованные 12.2024 в обратном порядке с 37 по 28
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Отправленное предложение Путину к 14 декабря 2023» (Александр Иванов 20)
Ответ Александру Иванову 20, Уважаемый Александр Иванов 20! На ваше письмо президенту Путину В.В. сообщаю, проводить "расскопки", для "выхода на свет" "лучика света в тёмном тоннеле" ему нет необходимости, так как ему дела нет, что там придумал рабочий с 8-летним образованием. Но, хочу вас заверить, у него тоже, как и у вас, во всех бедах виноват В.И.Ленин, ВКП(б), КПСС, КПРФ. О причинах развала СССР президент знает, но это секретные сведения, рабочим знать это не обязательно. P.S. К сведению рабочего, Декретом от 27 июня 1918 года устанавливался рекомендуемый максимальный размер оплаты труда: для специалистов — 1200 рублей, народных комиссаров — 800 рублей, оклад специалиста не мог превышать оклад неквалифицированного рабочего более чем в 3,5 раза. Иными словами зарплата неквалифицированного рабочего была ниже зарплаты народных комиссаров в 2,5 раза! Теперь можете сравнить свою зарплату рабочего с капиталистическими зарплатами ваших народных избранников. Ну, как, вам живётся при капитализме? (В.И.Ленин) P.S. ( Причины развала СССР, секретная часть, по прочтении сжечь) 1987 год «Закон о государственном предприятии». Во второй статье этого закона прямо говорится «Государство не отвечает по обязательствам предприятия. Предприятие не отвечает по обязательствам государства». Это в государстве с плановой экономикой, где всё централизованно распределялось! Этот закон разрешал превращать безналичные деньги в наличные. Это в государстве, где количество денег строго регулировалось в соответствии с массой наличных товаров и услуг! 1988 год «Закон о кооперативах». Передал активы предприятий в руки кооператоров. Директора кооперативов открыли на Западе торговые компании. Отменяется государственная монополия на внешнеэкономическую деятельность. Всё, что, государство продолжало направлять на предприятия: металл, лес, нефть, газ, цемент, стройматериалы, хлопок, резина, ткани, все народные ресурсы, необходимые для жизнедеятельности государства, потекли эшелонами и кораблями за границу. На внутреннем рынке произошло сокращение товарных запасов, их попросту «корова языком слизала» с полок магазинов. Были введены талоны на все жизненно необходимые товары. Многие известные государственные деятели современной России занимались в то время выдачей лицензий на эту деятельность и непосредственно разворовывали народное добро. Пишите, Александр, пишите... С уважением, администрация президента. Владимир Северский 22.11.2024 19:12 • Заявить о нарушении + добавить замечания
О причинах развала СССР горе-экономист Гайдар презентовал свою толстенную книгу.
Причина развала уместится в одной строчке - это отсутствие единицы измерения вложенного труда в единицу продукции к основному экономическому закону РАСПРЕДЕЛЕНИЕ по ТРУДУ и обидные,позорные,глупейшие методы оплаты труда и позорное налогообложение. С единицей измерения труда в методе оплаты труда "сссср" не потерялось бы ни одной единицы труда,ни штуки продукции,ни рубля. И Горбачев не подписал бы Указ о кооперации и индивидуальной трудовой "деятельности". И СССР был бы во сто крат лучше,мощнее,авторитетнее. И обьединились бы уже давно со всем Миром, вместо того,что имеем. Даже революционерам до 1917 года, сначало надо было придумать механизм распределения, а не "отобрать и раздать". И не было бы таких трагедий в СССР. Вот такие свойства в методе оплаты труда "сссср". Об этом надо задуматься хозяевам производства,а они кроме тарифа в час и не заморачиваются.На очереди сепаратизм России. Александр Иванов 20 25.11.2024 00:13 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Отправленное предложение Путину к 14 декабря 2023» (Александр Иванов 20)
Не согласен ни с одним вашим словом. Метод оплаты труда вообще-то не может быть единым для всей страны. Он отраслевой. И в приборостроении он совершенно отличается от обычного машиностроения, тем более, от тяжелого машиностроения. И сварка, к примеру, арматуры в строительств нормируется не так, как в машиностроении. И так далее и тому подобное. А метод оплаты труда в России сейчас не зависит ни от чего технического, то есть, ни от новой технологии,ни от новой техники. Она зависти лишь от желания хозяина этого производства. Как и сто с лишним лет назад Поэтому не надо писать Президенту. Он не производственник, он политик. Виталий Овчинников 22.11.2024 18:08 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Найдите в методах оплаты практическую, безобидную,контрольную единицу измерения труда к основному экономическому закону РАСПРЕДЕЛЕНИЕ по ТРУДУ : палочки,галочки,паи,трудодни,оклады,ставки,КТУ (по субьективной оценке надзирателей,КТУ также стал лазейкой для присваивания денег у рабочего),индивидуальная,бригадная сдельщина без увязки с конечным результатом предприятия,государства и в другой хрени.
Это единственная причина развала СССР - остальное лишь следствие, результаты плоды обидных,позорных,глупейших распределительных механизмов на производстве и до предателей не только в правительствах. Александр Иванов 20 24.11.2024 23:33 Заявить о нарушении
И распределительный механизм должен быть эталонный для всех предприятий в стране, также и в предприятиях других стран. Вот через метод оплаты труда(!) и обьединится весь Мир.
Александр Иванов 20 25.11.2024 00:24 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Обращение к хозяевам, экономистам и президентам» (Александр Иванов 20)
Так я и не понял, что ты, бульдозерист, предлагаешь все-таки? отменить всех академиков, а управлять экономикой поставить бульдозаристов? Так это уже было, это мы уже проходили.Эксперимент подошел к концу в 1990 году. Еще будем экспериментировать? Яцук Иван 30.09.2022 18:10 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Какую-то чушь городишь.Я предлагаю вместо позорных методов оплаты труда-метод оплаты труда с названием "сссср"с фантастическими свойствами,что не снилось ни одному экономисту тем более другой интеллигенции.И схему распределения дохода предприятия с заменой всевозможных налогов на один.
У всех будет стимул,заинтересованность в своем с увязкой с конечным результатом предприятия,государства. Не потеряется ни одной единицы труда,ни штуки продукции,ни рубля!!! Александр Иванов 20 20.02.2024 15:11 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Обращение к хозяевам, экономистам и президентам» (Александр Иванов 20)
Учили нас в институте: государство - это аппарат насилия, с помощью которого один класс угнетает другой.Так что в любом государстве никогда не будет справедливости. Всегда одни будут угнетать других.Всем добра Галина Рязанова 30.09.2022 09:32 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Извините.
приветствую Галину и Александра ! Александр, в вашем тексте речь о системе оплаты труда. Рекомендую прочесть книгу Ю.И.Мухина "Три еврея, или как хорошо быть инженером". Автобиографическую. Увлекательную в чтении. и там есть момент к вашему тексту : Мухин, будучи зам по экономике крупнейшего в мире ферросплавного завода внедрил новую систему оплаты труда . НОВУЮ.! за что были благодарны и рабочие, что ВАЖНО. Завод захватил рынки и США. НО БЫЛ "умерщвлён" как бы местными руками. рекомендую посещать сайт Мухина - лаконичная логика, но из-за этого многим жёсткая. Но вы справитесь. Георгий Сотула 30.09.2022 11:59 Заявить о нарушении
Государство - это свод законов. Государство - среднего рода.Неодушевлённое лицо.Что можно с него взять ?
А вот про основной экономический закон - РАСПРЕДЕЛЕНИЕ по ТРУДУ думаю,никто не помнит из образованных людей. На практике его вообще не существует из-за отсутствия на планете практической,безобидной,контрольной единицы измерения вложенного труда равного единицы продукции. Какая же должна быть единица измерения ????? Александр Иванов 20 22.11.2024 00:04 Заявить о нарушении
Александр, проблема многих (как и у вас при задавании вопроса) в том, что нет именно труда
в полноте написанич вопроса : вы не дописали слово "чего измерения". А если б дописпли - то вот тогда только и появился бы на освещённой сцене оценщик. Которому в одном случае - нужно подобострастие. По нему он оценивает труд. А в другом случае оценщика критерием является длиннота ног "работницы". А вы, задавая вопрос в такой форме, как вы задали, хотите увести отвечающего от самого наличия оценщика. Хотите увести, т.к. хотите внедрить отвечающему мысль о том, что он - не совсем разумен. И факты реального обмена товарами к полному взаимоудовлетворению сторон, которые во множестве имеют быть с реальной жызни, в ваше размышление не укладываются. Поскольку не подпадают под технологию вами предложенную, или в будущем предложенную вами. А Вам ВЕДЬ виднее, чем тем, кто меняется своими товарами. И то, что ч сослался на книгу Мухина - к моему сожалению осталось не полезным Вам. Георгий Сотула 22.11.2024 00:40 Заявить о нарушении
Почитал Мухина и как у всех(!) экономистов не нашел ни малейшей мыслишки для желания,стимула,заинтересованности рабочих в коллективах ни в своём,ни в конечном результате бригады,предприятия,государства.
И до сих пор на планете нет практической,безобидной,контрольной единицы вложенного труда по своим способностям и возможностям в единицу прдукции к основному экономическому закону РАСПРЕДЕЛЕНИЕ по ТРУДУ как и необходимой схемы распределения дохода предприятия с заменой всевозможных налогов на один. Отсюда именно с производства и зарождается всевозможный негатив - будь там ещё сотня Мухиных. Александр Иванов 20 28.11.2024 22:42 Заявить о нарушении
Действовал бы основной закон хотя бы в одном коллективе - то это был бы пример всему Миру. И всякие Горбачёвы, Ельцины, ЦРУ были бы бессильны психологии Человека. А по результатам распределительных механизмов все народы находятся по рабско-буржуазной психологии в темноте и в рамках бесправного быдла.
Будь там тысячи Мухиных со своими предприятиями. Александр Иванов 20 28.11.2024 23:03 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Что такое кризис в экономике» (Александр Иванов 20)
Вы интересно рассуждаете. Но верно ли? Валентина Забайкальская 09.01.2022 05:15 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Содержимое моей фантазии - это результаты исходящие через распределительный механизм т.е.через таблицу "сссср".
Метод оплаты модернизирован на положительной и негативной почве малокомплесных бригад и объединенных в укрупненную. Александр Иванов 20 14.01.2022 22:31 Заявить о нарушении
За всю историю человечества на производстве не было и нет единицы измерения труда и задания по своим способностям и возможностям на Доске показателей.
И рабочим ставят время в табеле.Да ещё по обидной разрядной системе. Зачем же я буду изготовлять,делать,обрабатывать к примеру 100 штук,сделаю поменьше,всё равно время поставят.Если задание есть,так это техническая норма, а не способность человека. Вот так докатились. СССР по этой простейшей причине и развалился,не без помощи предателей не только в Кремле. Александр Иванов 20 24.02.2024 15:50 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Замечание на рецензию Виталия Овчинникова» (Александр Иванов 20)
В СССР была вторая экономика мира. И это было несмотря на то, что половину своей исторической жизни при Советской власти страна воевали и восстанавливала свое разрушенное войнами народное хозяйство. Не даром умные экономисты зарубежа называют развитие СССР - Советским Экономическим Чудом. Сейчас это чудо осуществляется в Китае, где плановая экономика и госсобственность на все виды промышленного производства. Виталий Овчинников 06.03.2019 16:07 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Да хоть первая экономика.Рано или поздно она всё равно рухнет.При чём тут план,вид собственности.Какой же дурак будет нормально работать за время в табеле- всем на всё наплевать,лишь бы что-то заработать.Ни хрена не доходит до производственника.
Александр Иванов 20 07.03.2019 11:52 Заявить о нарушении
Насколько я помню работу цехов заводов в СССР, то каждый рабочий работал на своем рабочем месте по плановому заданию, выдаваемому ему его мастером. По другому в СССР не бывало. Даже на стройках и в колхозах.
Виталий Овчинников 10.03.2019 11:10 Заявить о нарушении
Дык это на индивидуальной сдельщине.А в бригадах,план на бригаду, а работнику в табеле 8,аж в глазах рябит от восьмерок.Поэтому у людей нет стимула ни в своём,ни в конечном результате предприятия.Зачем же мне делать 100 штук,можно и поменьше.Так и "докатились".
Александр Иванов 20 08.01.2020 13:08 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Открытое письмо ко всему человечеству» (Александр Иванов 20)
БМВ: Александр, я уже третий, если не четвертый раз читаю ваш блестящий опус в "Открытом письме человечеству". Поймите, ни у кого в мире в голове нет истины в последней инстанции. Крупици обобщения мерцают или блистают во всех головах, обладающих конструктивными и критическими способностями. Эти способности у всех развиты по разному в качестве и количестве, особенно важно не только к другим, но и к себе самому. Вы талантливы, но абсолютно не самокритичны. Поэтому с вами так трудно общаться. А вообще загляните ко мне на предмет материалистического понимания человека. У меня вышла и книга "Сакральные вопросы о коммунизме, Сталине и человеке", да она и на Прозе.ру есть. Не гневайтесь! Всего доброго. Марк Бойков 22.07.2017 08:53 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Совет рабочего Президентам всех государств,» (Александр Иванов 20)
Слишком уж упрошенный взгляд на производство. Я, как бывший производственник, не могу этого принять. Современное промышленное производство на много сложнее в управлении и система оплаты труда особого значения здесь не имеет. Главное в производстве - организация производства в каждом цехе, на каждом участке и на каждом рабочем месте, задача которой обеспечить выполнение производственного задания. Оплата труда всегда вторична и к самому процессу труда отношения не имеет. Виталий Овчинников 08.12.2016 16:33 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Вот благодаря этой вторичности и зародились более ста видов социальных болезней,в этом числе и номенклатура бездельников с бюрократией,частная собственность и т.д.
При вторичности в оплате окончательно потерялся стимул,заинтересованность в своём,тем более в конечном результате,в общественном производстве,в объединении коллективов.Ну какой же дурак будет работать нормально за восьмёрку в табеле,да ещё и по разрядной системе ещё и с КТУ по субъективной оценке надзирателя(почесав за ухом). Без цифрового безобидного механизма "сссср",в котором и скрывается не только производительность - невозможно изыскать начальнику цеха резерв времени,резерв рабочей силы,резерв денег для реконструкции,для внедрения чего-либо нового,(что Вы наизобретали). Александр Иванов 20 14.05.2017 11:22 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Как создать счастливое общество» (Александр Иванов 20)
Разочаровался в вашей системе. Или не дошло. Фонд зарплаты... это от советской системы. Надо общее решение искать, к условиям капитализма приспосабливаться. Трудодни сам себе работник назначает? Дрогнет рука у него, как сегодня у работодателя дрожит при оплате труда. Не получится у нас деловая дискуссия на эту тему. Сожалею, с уважением. Владимир Лобарев 01.03.2016 18:49 • Заявить о нарушении + добавить замечания
К сожалению Вы,Владимир,абсолютно ни чего не поняли из инструкции механизма "сссср"!
Какие трудодни ? И фонд заработной платы НЕ ФОРМИРУЕТСЯ (как сейчас и в "советское" время), а равен 1/3 части конечного результата предприятия т.е.дохода за минусом взятых кредитов(долгов),если они есть и с заменой всевозможных налогов(их около сотни)на один в местный бюджет,а местный бюджет уже делится далее по схеме. ФЗП совершенно без "потолка" т.е. в прямой зависимости от дохода т.е. на копейку увеличился доход и сразу же увеличится ФЗП на 1/3 части копейки. Схему распределения дохода-прибыли не получается разместить в статье,хотя описание частично есть в статье "Всем прожить счастливо". Я рабочий и дискутировать мне некогда.Уже и жена не даёт пустой болтовнёй заниматься - толочь воду в ступе. Японцы за любую идейку хватаются как "утопающий за соломинку" - разрабатывают дальше.А тут почти "разжуёшь" и то люди не в состоянии зацепиться,задуматься.Вот уж менталитет рабско-буржуазных привычек. Даже экономист(!)Ирина Арзамасцева не в силах разобраться (или не хочет),а другим вообще хлеба, зрелищь и лишь бы платили хорошо.А каким методом,механизмом распределяют руководители,их экономисты - всем как до "лампочки". Отсюда и зарождаются всевозможные социальные болезни в коллективах.И рабочие мечутся от одного хозяина к другому вплоть до революций и войн,и до Игил. Также "приспосабливаться" - совершенно верно.Механизмы можно применить в любом государстве СНИЗУ,достаточно одного предприятия с умным руководителем и моей организацией механизмов.Это и будет АВАНГАРД - пример всем остальным,а не какие-то партии. Если Ленин придумал бы САМ эти механизмы - то понял бы,какие сделали страшные ошибки - две революции в 1917г. Всего лишь двумя механизмами,без лозунгов,призывов,партий,революций,войн - преобразуется общество в коммунистическое. Александр Иванов 20 02.03.2016 15:27 Заявить о нарушении
В любом случае Вы настоящий человек! Творческая личность! Я умел видеть в рабочем творческую личность, рабочие со мной дружили. Я гордился этим. Я - инженер. Сейчас... пенсионер. "Невидимой руке рынка" нужен контроль (иначе она начинает грабить), но она его отвергает любыми путями. Треть на заработную плату! Правильно! Если бы Бог так решил и наказывал за нарушение нормы. "Руке наёмного работника" тоже нужен контроль. Я делаю ставку на таких как вы - профессионалов! Только они смогут устоять перед соблазном "урвать". Но их надо собрать в сильную группу (партию, союз,название не главное)- властную группу! С уважением.
Владимир Лобарев 02.03.2016 19:11 Заявить о нарушении
Я категорически против создания каких-либо партий.
Достаточно одного руководителя производства в любом государстве провести эксперимент с механизмом "сссср",а потом со схемой распределения дохода предприятия. Александр Иванов 20 14.05.2017 11:33 Заявить о нарушении
Ну не партии, а костяка коллектива. Коллектива сегодня нет. Ордена! Ничего плохого в этом нет. Вы правы, - дискуссия не получится так сразу, да и кому она нужна? То что есть можно довести до конфетки, было бы желание. Или "петух жареный".
Владимир Лобарев 14.05.2017 23:12 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Почему комуняки проиграли» (Александр Иванов 20)
Александр, вы меня приятно удивили!! Первого современного человека вижу, который понимает суть дела! Главное звено будущего строя видит! Справедливость В НООТ. В СРДС с РППП/Н так будет! Всё не очень трудно организовать, но надо суть дела понимать. Противников этого дела много. Присосавшиеся паразиты общества. Им справедливость в НООТ - нож в сердце. Ленинского мнения о справедливости в оплате труда не знал. "Так и лежат дома", - это мне очень знакомо: на излёте СССР писал на эту тему в Новосибирское отделение Академии Наук. Ответ был таким: отлично, но это сегодня никому не нужно на верху. С уважением и удовольствием - встретился попутчик! Владимир Лобарев 29.02.2016 18:45 • Заявить о нарушении Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 5 на 1 августа 2020 года) Подробно
Виктор Хажилов, Владимир Леонов, Владимир Шувалов, Михаил Михайлович Рожин, Петр Мозговой
Виктор Хажилов, Владимир Леонов, Владимир Шувалов, Михаил Михайлович Рожин, Петр Мозговой
@stihistat
