Игорь Лукашенок
(ajvengo)

Вячеслав, здесь формулы бессильны. Любой физик вам скажет, что в квантовом пространстве происходят самые парадоксальные вещи.
Математическая картина мира, заданная прошлым веком, сталкиваясь с беспредельными величинами, опускает руки и уходит в теоретизирование. Я не столь горд и самоуверен, чтобы пытаться пояснить смысл бытия, тем более через число, которое замыкает действительность в абстрактные рамки и ограничивает её математическим правилом.
Идём далее. Фатализм в данном случае следует понимать как безоговорочное приятие всего происходящего с тобой и миром, а вовсе не заигрывание с судьбой на манер лермонтовского Печорина.
Давайте не будем людей на классы делить: вот это уж точно механистический подход. Люди живут тем, что заложено в них от рождения. Среда, окружающая людей (родители, друзья, партнёры и т.д.) является системой, созданной для реализации их потенциала. Разнообразие и непредсказуемость людских поступков не входит в противоречие с моей версией Программы. Ибо Программа действует не механистически (т.е. не по алгоритму, который можно точно вычислить), а творчески. Спонтанность, неожиданность, новизна - вот главные достоинства Программы. Можете назвать её Богом или ещё как-то - смысл не изменится. Программа творит сама себя всякое мгновение, а потому не может быть исчерпана. Каждый из нас является полноправным элементом Программы, важным для неё как в физическом, так и в символическом плане. Конечной цели, кроме постоянного самовоспроизведения, у Программы нет. Действие Программы распространяется на все видимые и невидимые элементы мироздания (т.е. на всю Вселенную).
Даже если я вас не убедил, то спасибо уже за то, что прочли и откликнулись!


Игорь Лукашенок   15.05.2017 18:36   Заявить о нарушении

Здравствуйте Игорь. Попробую добавить мыслей под своим углом зрения.

Начну пожалуй с "физических" понятий, которые Вы и ваш собеседник Вячеслав, в столь философском вопросе, взяли за отправную точку. Дело в том, что величина "время" является ПАРАДОКСОМ. С одной стороны, оно применяется человеком как инструмент. С другой стороны, его невозможно получить в "лабораторных условиях". Это МЕРА, инструмент измерения. Лаборатория может использовать эту меру, в меру своих возможностей. Но само время "синтезировать" нет возможности. Это является "дилеммой", которая разрешается неким всеобщим договором (сговором), что ВРЕМЯ это то-то и то-то (качение маятника, биение частицы в атомных часах, или частота импульсов квазара). Но если все упростить, а выявить суть, то останется лишь, что ВРЕМЯ - это счетчик событий. Все расчеты ведутся по поводу предполагаемых событий, относительно "утвержденного" счетчика событий. Именно в этом смысле, на мой взгляд, Вы абсолютно правы по поводу АБСТРАКЦИИ ВРЕМЕНИ.

Теперь, что касается "выражений" (уравнений), приведенных Вячеславом. Это то же не может быть полным аргументом, потому как в уравнении всегда есть "функция" и "аргумент", которые ЗАДАЮТСЯ. Задаются они в зависимости от результата, который ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ получить. То есть, существует своеобразная "уловка", когда уравнения пытаются использовать, для доказательства не ФИЗИЧЕСКИХ процессов, а процессов БЫТИЙНЫХ, тех, которые протекают в поле бесконечного числа "аргументов".

Теперь перейду непосредственно к философскому взгляду. К понятию СВОБОДЫ. В Русском языке существует удивительный "артефакт", который разрешает эту проблему элементарным образом. Этим артефактом является слово ВОЛЯ. С одной стороны, это слово означает некое "внутреннее состояние" человеческого сознания. С другой стороны, это понятие непосредственно СВОБОДЫ: вольная воля, волюшка, выйти на волю. Это и есть ключ к понятию свободы. Только через некий волевой акт к жизни, можно достичь состояния осознанности своего пути, и событий происходящих и с индивидуумом и со средой. Конечно это требует энергетических затрат. Именно часто энергетическая немощность и создает предпосылки к фатализму, пессимизму, депрессии. Но как достигается энергетическая наполненность, это вопрос иного порядка и в данном случае не буду распространяться по этому поводу.

Но если добавить от себя лично, то скажу, как этот вопрос ставил Джуан-Дзы. Это проблема Я и НЕ Я. Взаимопроникновенность и взаимосвязанность, неразрывность внутреннего и внешнего. С этой неразрывностью ничего нельзя поделать. Это нередко ставит в тупик. Или разрешается категоричностью в суждениях, и не редко деяниях. Которые в некоторых индивидуумах порождают злобу и агрессию. Но я точно уверен, что Вы к их числу не принадлежите......

Всего Вам доброго и до свидания........

Герман.

Герман Абрамов   18.07.2017 22:42   Заявить о нарушении

Герман, здравствуйте, рад вам и тому, что наши взгляды близки. Время и правда настолько условная величина, что говорить о ней можно лишь на бытовом уровне, где без условностей никак. То есть мы тут явно имеем дело с договорённостью между людьми, а не с истинным знанием. На том и успокоимся. Лично я живу не во времени, а в изменчивой полноте всего сущего. Физика мне интересна, но делать её своей религией я бы ни кому не советовал. Мне очевидно единство внутреннего и внешнего, смены времён года и перепадов настроения, трав и звёзд... Надо ли это доказывать? Думаю, что знающий доволен уже своим знанием. Любителям поразмышлять да поприкидывать даю полный карт-бланш. Сам стою и буду стоять на той простой мысли, что все мы божественные автоматы, исполняющие заложенное в нас мудрой природой.

Игорь Лукашенок   15.09.2017 15:06   Заявить о нарушении