Рецензия на «Прозаики мы...» (Алекс Савин)

Уважаемый, Алекс! Мне довелось общаться с некоторыми авторами "Прозы", стоявшими у её истоков. По их мнению это был действительно литературный сайт, где в рецензиях делились мнением не о рассказанной истории (сюжете), а пытались подсказать автору его недоработки, подвести научную базу под использованные худ. приёмы и т.д. Это был фактически электронный литературный клуб или кружок, где учились друг у друга начинающие литераторы. Только в отличие от лит.кружка здесь не было руководителей-литературных наставников:преподавателей лит. вузов, именитых писателей и т.д., которые бы разбирали и рецензировали работы членов сайта. (Думаю, орг. сайта Д.Кравчук и его помощники до сих пор кусают локти -ведь такие рецензии можно было продавать участникам за баллы и деньги.)
Но наступившая стремительно всеобщая компьютеризация общества быстро превратила литературный сайт в широкую социальную сеть. Подавляющее большинство тех, кто стоял у истоков сайта, видя стремительное падение творческого уровня, отсюда ушли, и мы имеет то, что имеем.
« Организаторы сайта, введя в список жанров публикуемых работ термин «Публицистика», имели ввиду ХУДОЖЕСТВЕННУЮ публицистику в первую очередь, с этим, думаю, согласятся многие, и классическим примером которой, например, может служить книга В.А.Гиляровского «Москва и москвичи».

« Гениальным образцом художественной публицистики служит рассказ М.Шолохова «Судьба человека», написанный специально для газеты «Правда». Изучив архивы, автор нашел документы и о факте отмены немцами решения расстрелять советского военнопленного за отказ выпить перед смертью за победу Германии, и о факте побега из немецкого плена шофера с машиной и «языком», скрученным им важным немецким офицером. И о фактах усыновления советскими солдатами, возвращающимися с фронта, беспризорных детей и др. факты, ставшие биографией собирательного образа главного героя. Да и сам рассказ написан в газетном жанре репортажа, когда автор лишь передаёт повествование встреченного им человека».

« Что же касается политической публицистики, то вспомните имена В.Зорина, А.Бовина, В.Фалина, Ф.Сейфуль-Мулюкова, В.Овчинникова и др. Их работы отличает высокая культура, образованность, энциклопедические знания, политическая выдержка и корректность. Но согласитесь, статьи на политические темы, написанные в таком ключе, ну никак не вяжутся с понятием художественной литературы и на литературном сайте».

Я не против того, чтобы авторы рассматривали политические вопросы, но делать это следует, на мой взгляд, посредством ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ: рассказов, репортажей, стихов, мемуаров, «заточенных» на конкретную политическую тему.
Выразите литературно-художественными формами то, что Вы хотите сказать о патриотизме, предательстве "пятой колонны" и т.д. и т.п. Пишите на эти темы стихи, рассказы, повести, фельетоны на худой конец.

"Проза.ру" всё больше напоминает "блошиный рынок", где Вам и старые анекдоты за свои выдадут, и предложат пять не отредактированных глав ещё не написанного исторического романа, продолжения которого будете ждать ещё несколько лет, пока юная «авторша» доучит в школе историю, о которой взялась писать сагу. Послушаете склок и ругани "накрученных у телевизоров В. Соловьёвым" политиканов, выкладывающих простыни своей "политпублицистики" и километры взаимных упрёков, а чаще оскорблений в рецензиях на эту «работу». Прочтёте тысячу абсолютно однотипных, написанных как под копирку, плаксивых женских историй, заканчивающихся пробуждением, когда героиня, выпив чашечку кофе и выкурив сигарету, тут же начнёт новую жизнь. А от любителей репортажей, выкладывающих на сайт, по три-пять работ ежедневно, узнаете, как он проснулся, как сходил в туалет, что съел на завтрак, какая у него за окном погода и какие новости он услышал по телевизору».
А где же ХУДОЖЕСТВЕННАЯ литература?
С уважением!

Владмир Пантелеев   09.11.2024 13:36   •   Заявить о нарушении