Рецензия на «ВСЕ оценки по прсб трдщс» (Звездоголики)

Спасибо организаторам за этот конкурс!
Как жюрик этого конкурса (номинация настоящее) и как участник ( Бу 14 Инея) хочу высказать о нем свое мнение. У конкурса несомненно множество хороших сторон. Об этом много раз высказывались другие, поэтому, что бы не повторяться, хочу заострить свое внимание на том, чего на мой взгляд следует избегать в следующих конкурсах.
1 Не нужно публиковать обзоры до того, как все жюрики не прислали свои оценки. Я считаю, что каждый жюрик должен выставлять оценки независимо от других, и он не должен знать мение остальных по поводу рассказов.
2 Имена жюриков ( до конца конкурса) не должны быть известны никому кроме организаторов. Я ни на секунду не сомневаюсь в честности всех жюриков и всех участников конкурса, но если уж конкурс анонимен, то зачем же тогда называть имена жюриков?
3 Организаторам следует в дальнейшем определять более четкие критерии жюрения. "Фантастичнось" и "литературность"- слишком уж расплывчато и каждый жюрик понимает эти слова по- разному. Отсюда такой разноброс во мнениях. Некоторые жюрики судили по принципу "нравится не нравится", а это слишком субъективно.
4 Так как работы распределенны по трем номинациям и каждую номинацию судит своя палата жюриков, то и места должны распределяться только в пределах соотвествующей номинации, а не в пределах всего конкурса. Например произведение номинации настоящее должно сравниваться( по оценкам) с произведениями своей номинации, а не со всеми произведениями. Причины следующие:
А) В одной номинации жюриков оказалось намного меньше чем в двух других.
Б) Лично я, выставляя оценки, сравнивал рассказы своей номинации, и если, например, рассказ А, на мой взгляд, " литературней" чем рассказ Б, то рассказу А я ставил более высокую оценку. Точно также и с "фантастичностью". Перед тем как выставмть оценки я расспределял все рассказы по местам ( по "фантастичности" и по "литературности"). Читая обзоры, я убедился, что некотырые жюрики судили подобным образом. Обратите внимание: если бы я судил бы таким способом все рассказы трех номинаций, то оценки бы были совсем другие.
Таким образом если сравнивать рассказы всех трех номинаций, то оценки жюриков перестают играть решающюю роль при распределении мест, так как все решает его виличество случай. Ну, например может случиться так, что номинацию А судят более жесткие жюрики, чем номинацию Б, тогда при распределении мест у рассказов номинации Б будет несомненное преимущество перед номинацией А.


Несмотря на все эти ньюансы первые места конкурса заняли сильные рассказы. Но получилось и так, что очень сильные рассказы заняли 20-е, а то и 30-е места, уступив при этом откровенно более слабым произведениям. Обидно!!!!

Я не виню в этом организаторов конкурса, так как понимаю, что очень трудно в этих условиях обеспечить оптимальные условия для проведения конкурса. Хочу лишь пожелать, что бы в будущем они более тщательно готовили почву для конкурса.

P. S Возможно я в чем- то не прав.
С уважением

Максим Перфильев   23.03.2004 10:52   •   Заявить о нарушении