Рецензия на «Любовь на троих» (Джозе Шаган)

Здравствуйте, Джозэ.
Рад приветствовать на Прозе еще одного земляка!
Вы в своей рецензии на мою миниатюру обмолвились, что любите искренность.
Так вот, я тоже за искренность и дружескую критику.
А посему, вынужден сказать, что ваш рассказ на меня не произвел особого впечатления. И это при том, что сюжет, типажи и сама ситуация весьма интригующие, неординарные. Да и письмо ваше достаточно умело.
Так почему меня ваш рассказ не затронул, не заставил сопереживать?
Думал я думал и, кажется, понял.
Первое мое замечание - вы сделали из трагедии почти мелодраму.
Слишком много «соплей», сентиментов, сразу два героя пытаются покончить с собой, причем неоднократно (не слишком ли много?), а в результате все каким-то необъяснимо складывается самым лучшим образом и слишком легко. Хотя понятно, что легко в такой ситуации быть не может.
То есть, где-то вы самое важное и необходимое для понимания характеров героев и их поступков оставили за кадром, а где-то переборщили с событиями, недостаточно их мотивировав.
Но больше всего мне не понравился финал. Финал должен быть развязкой всей интриги, но он не должен быть совершенно окончательным - жизнь-то героев не заканчивается с последней точкой в рассказе. Надо ведь дать читателю какую-то хоть самую туманную перспективу для фантазии.
А ваш финал - наоборот - не отвечает на поставленные вами же вопросы. Да и психологически он не очень точен.
Хотя, если не слишком вдумываться, все может показаться логичным.
Да, три одиноких человека обрели семью, любовь и избавились от гнетущего одиночества.
Но насколько точна последняя сцена и последняя фраза - «нам больше никто не нужен»?
Предположим, Питер и Мелита обрели свою тихую гавань - соединили судьбы, у Мелиты теперь муж, у Питера - жена и ребенок (не важно - дочь, сын).
А Саймон-Эфони? Кого обрел он? Отца? Тогда почему эта вновьрожденная девушка отмахивается от внимания парня? И кстати, он-она психологически никак не укладывается в свои 25 лет. По тому, как он-она себя ведет, можно подумать, что речь идет о 12 ребенке, для которого смысл жизни найти не мужчину-друга, а просто папашу. Так кем стал для Эфони Питер? Почему ей, которая была всегда психологически женщиной, не льстит внимание соседского парня, теперь, когда она и физически обрела женскую плоть? Может быть, стоило ее хотя бы заставить смущенно улыбнуться? Может быть, им всем троим не стоило в финале так картинно обниматься и произносить слова любовного завета?... А то ведь создается впечатление, что Питер для Эфони ни столько отец теперь, сколько любовник. Разве нет? И для Эфони, и для Мелиты - один мужчина на маму с дочкой.
Я бы и такое объяснение принял. Бывает. Но ведь у вас никак не объясняется эта их тройственная и самодостаточная любовь…
В общем, финал ставит читателя в логический тупик и еще больше выявляет все недостатки рассказа.
Наверное, я слишком требователен к вам. Стоит почитать и другие ваши вещи, чтобы точнее судить о достоинствах и недостатках этого рассказа. Так, пожалуй, и сделаю. А пока - по первому впечатлению.
С уважением, успехов,

Рамиз Асланов   25.05.2009 18:32   •   Заявить о нарушении