Читатели
| Читатель |
Произведение |
Дата |
Время |
Источник |
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 11.2023 в обратном порядке с 19 по 10
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Еще одно доказательство того, что Бог есть» (Екатерина Юхтанова)
Дарвин-то в Бога верил. Но, например, атеисты неверующие не примут никаких доказательств Бога, наверное они фанатики, фанатично исповедующие атеизм?
"Фанатизм [от лат. fanum — жертвенник] — твердая и не признающая никаких аргументов безальтернативная приверженность личности определенным представлениям и убеждениям, что в решающей степени определяет практически любую ее активность и оценочное отношение к окружающему миру. Фанатизм — социально-психологический феномен, характеризующий личностную позицию и систему отношений этой личности с референтными группами и группами членства в логике неприятия даже обоснованной, но противоречащей жестким установкам фаната информации, отражающий некритичный подход индивида к любой информации, которая в той или иной степени подкрепляет его позицию, установки, представления и убеждения, готовность к жертвенному поведению во имя последних вне зависимости от того, является подобная активность нравственной или аморальной..."
https://slovari.yandex.ru/ Азбука психолога - Фанатизм
Рафаил Кадыров 30.10.2011 01:58 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Короткое размышление» (Екатерина Юхтанова)
Мир не знает, зачем живут люди на Земле и в чем состоит истина. Недаром последние слова Пилата к Иисусу Христу были: «Что есть истина? (От Иоанна, 18-38). У Пилата был вопрос, но не было желания услышать ответ Бога. Пилат задал вопрос и вышел, не дожидаясь ответа. Так часто поступают люди на земле, убежденные в том, что если они чего-то не знают, то этого не могут знать и другие. Многие думают и уверены в том, что они живут для себя. Но Библия говорит иначе:
«Никто из нас не живет для себя и никто не умирает для себя, А живем ли — для Господа живем, умираем ли — для Господа умираем. И поэтому, живем ли, или умираем — всегда Господни».(Римлянам, 14, 7-8)
Смысл жизни людей на земле-обрести родственность с Богом, которая даёт им получение совместного бытия с Богом в вечности для выполнения Божественных предначертаний, которые в их жизни, будучи на земле, понять невозможно.
Родственность с Богом достигается общностью Духа Святого, который каждый человек может получить верою и любовью к Сыну Божьему Иисусу Христу. Нельзя путать смысл жизни человека, то-есть для чего он должен жить, с тем как он должен жить: любить детей, делать добро людям и принести им пользу в своём труде и в своём творчестве для них и многое другое.
Итак смысл жизни верующих людей имеет цель: обретение родственных отношений с Богом, будучи на земле, что конечно связано с вечной жизнью. Но вечная жизнь является только следствием этого родства, а целью не является.
Искренне верующие люди становятся родными Богу, потому что любят Его, а не потому, что предлагают ему веру в обмен на вечную жизнь. Неверующие люди смысла жизни не имеют, хотя цели могут иметь разные: стать актрисой, нажить богатство, купить дом в Крыму и так далее.
Более подробно можно прочитать в статье "Что такое истина, а также о смысле жизни людей" в разделе РЕЛИГИЯ. Если нетрудно, то напишите
согласны ли Вы с изложением этого вопроса там.
Геннадий Гумилевский 08.11.2010 03:32 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
а кто сказал, что надо жить для себя, и разве жить для своих детей не означает жить для себя, для продолжения Своего рода, Себя? а не для чего-то более высокого? Разве Иисус не сказал оставить семью свою, мать свою... и идти за Ним?.. Я вот, например, не собираюсь выходить замуж, у меня другая цель,хотя многие девушки считают своей главной целью выйти замуж, но ориентироваться на одно желание или страх остаться в одиночестве я не хочу, да иногда оно меня пугает, но вообще я давно с ним знакома, как никто другой, я с ним дружу и знаю его плюсы... то, что обычно называют смыслом: творчество, самосовершенствование, семья и пр.- это только источник смысла, сам смысл в любви, и я поняла, что может и глупо его искать тому, кто его не терял, серьезно, кто потерял любовь, тот может сколько угодно думать, что он знает смысл жизни, но не будет его ощущать и будет страдать от этого или сопьется, и я рассуждаю так- брак, многие пытаются искать в нем смысл жизни(любовь),но там, я думаю, мало любви, это почти одна суета,и получается человек, который обречен на суету, есть любовь более высокая, кто ее не выберет, тот никогда ее не получит, однажды я поняла, жизнь сложная штука и зарекаться нельзя, и какие там идеи и идеалы, лишь бы так как-нибудь жить, но я идеалистка , все мои попытки жить, как все, никогда не увенчивались успехом, я не оставлю свои представления о том, как надо прожить жизнь, чтобы не кусать потом локти и не думать, что я, дура чего-то испугалась, а ведь могла бы многого достичь, и не сидела вместо всего ,воспитывала ребенка, уволилась с работы и думала, что такая вот я дура, замуж вышла, купилась на мужскую сексуальность и вот теперь... и ничего не вернешь. К тому же он и бросить может, какая на него надежда, я вот надеюсь найти любовь в красоте, в творчестве, в близости к Богу, разве всё перечисленное не одно и тоже, Бог- Творец, красота и гармония Ему тоже присущи, а вот дьявола обычно изображают страшным и уродливым, и он не творец а разрушитель, если иметь такие черты творческость и умение создавать красоту, то через это можно приблизиться к Богу, и Бог есть любовь. Я не понимаю людей, которых с детства не мучает мысль о смысле жизни и о том, что всё пройдёт.
Екатерина Юхтанова 19.12.2010 00:39
Заявить о нарушении
Екатерина, Вы бы всё-таки свои мысли разбивали на предложения, а предложения на абзацы. Было бы легче Вас понять.
Я думаю, что прийти к любви к Богу можно только через любовь в людям, к ближним. Ведь любить Бога - это значит стремиться не к личному благу, а к благу окружающих людей. А можно к этому прийти, стремясь к одиночеству, уходя от людей в своё собственное Я? По-моему, таким образом можно прийти к самым обыкновенным эгоизму, гордыне, самолюбованию.
Евгений Сидоров 14.01.2011 21:44
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Доказательства того, что Бог есть» (Екатерина Юхтанова)
"Но ни один объект не может двигаться со скоростью больше скорости света,а значит и больше скорости Х.Это говорит о том,что время не может иметь отрицательного значения..."
Ну и что это доказывает? Постоянная скорость света -- это одна из констант нашей вселенной. Таковы её параметры. Но из этого не следует суждения о конечности или бесконечности системы. Конечность или бесконечность вселенной определяются совсем другими параметрами, а именно наличием достаточной массы вещества, чтобы расширение сменилось сжатием и схлопыванием вселенной в сингулярность. Если массы не достаточно, то расширение будет бесконечным. Сейчас появились данные, что недостающего вещества в избытке, это так называемая "скрытая масса" или "темная материя". В этом случае наша вселенная конечна.
Однако наша вселенная возникла из-за взаимодействия двух соседних вселенных, вследствие которого и родилась наша -- Большой взрыв.
Все что родилось, то и погибнет. Имеющее начало, имеет и конец. Но вселенных много, бесконечно много. И в этом величие ТВОРЦА, который не нуждается в "доказательствах", который априори НЕПОЗНАВАЕМ.
Еще в природе есть такой постулат, сравнимый с ограничением скорости: это -- низшая система не может до конца познать высшую. Поскольку Бог -- это непостижимая высшая ступень, то мы НИКОГДА не узнаем и не поймем ЕГО Планов, ни ЕГО Самого, как муравей никогда не поймет человека и его планов.
Джон Кейн 26.05.2010 11:08 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Объект материальной субстанции не может двигаться со скоростью больше скорости Х, следовательно время не может иметь для него отрицательного значения,следовательно всё когда-то началось.
Екатерина Юхтанова 26.05.2010 20:38
Заявить о нарушении
"Однако наша вселенная возникла из-за взаимодействия двух соседних вселенных, вследствие которого и родилась наша -- Большой взрыв."
Это и есть начало вселенной.
читайте внимательно.
Джон Кейн 26.05.2010 20:45
Заявить о нарушении
А вы умеете абстрактно мыслить?Я не физик,я не стараюсь подробно изучить высшую систему, я всего лишь доказываю её существование, чтобы понять, откуда взялась скорость Х-надо тоже читать внимательнее.Я её не выдумала.
Екатерина Юхтанова 26.05.2010 20:55
Заявить о нарушении
Но ведь "Большой взрыв" -- это и есть НАЧАЛО Вселенной. Вы доказываете, что вселенная имеет начало, а сами отказываетесь от наиболее веского аргумента. Как вас понять, умная вы наша?
Никакой скорости Х не существует. Есть предельная скорость во вселенной -- это скорость распространения фотонов, она равна -- 299 792 458 м/с., то есть почти 300 тыс. км\сек.
Джон Кейн 27.05.2010 09:13
Заявить о нарушении
Большой взрыв это НЕ ГИПОТЕЗА, она давно доказана и никто этот факт не оспаривает уже многие десятки лет еще со времен Эйнштейна. БВ подтверждается математически и астрофизическими исследованиями.
Единственно, что не было известно, так это почему произошел Большой взрыв? Вот тут простор для всяких гипотез и предположений, вплоть до Божественного акта Творения.
Но сейчас математически доказано, что Вселенная наша родилась от соприкосновения двух других вселенных, коих великое множество. То есть Мультивселенная существовала ВСЕГДА. А конкретно наша вселенная возникла "недавно" -- 13,34 млрд. лет назад. и примерно через такой же промежуток времени схлопнется обратно в точку.
Джон Кейн 27.05.2010 09:42
Заявить о нарушении
Я тоже говорю, что не существует, в этом, собственно, и дело.Значит не существует этой самой скорости Х.Чтобы время имело отрицательное значение, надо, чтобы скорость движения была больше этого Х.А это не возможно.Следовательно время не может иметь отрицательного значения.Время началось некогда с нуля.А материя не может существовать вне времени.Причем здесь "большой взрыв"? Это не опровергает того, что материя когда-то появилась. И я пришла к такому выводу.Тема возникновения вселенной считается "белым пятном" в науке.Я ее и не поднимаю, я поднимаю тему появления материи.
Екатерина Юхтанова 27.05.2010 13:24
Заявить о нарушении
Дорогая Екатерина! Наверное, Вы не подпустите к своему больному зубу (к примеру) первого встречного с улицы. А пойдете к опытному врачу, ведь так?
То есть, Вы признаете, что есть специалисты, так?
Так почему Вы считаете, что астрофизикой, то есть, сложнейшими проблемами, какие только существуют в науке, Вы, без соответствующего образование, что-то там ИЗУЧАЕТЕ, да еще и публикуете дикие фантазии, выдавая их за свои "исследования".
Я не знаю, кто Вы по профессии, но если бы какой-нибудь профан стал давать вам советы, как делать вашу работу, то ваша реакция была бы вполне предсказуемой.
Оставьте эти проблемы ученым, они ими занимаются профессионально.
Джон Кейн 27.05.2010 19:44
Заявить о нарушении
Вы ошибаетесь, я рассуждаю в лишь рамках того, что мне досконально известно. И я имею на это право. Я советуюсь с тем, с кем считаю нужным. Если вы чего-то не понимаете, это не значит, что называть это "дикими фантазиями".
Екатерина Юхтанова 05.06.2010 13:33
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «О том, что такое смех» (Екатерина Юхтанова)
В нашей стране юмор - это дело серьёзное, и тут уж не до смеха. Кстати, смех без причины... сами знаете что.., и ведь кто первым засмеялся, тот, оказывается, и не смеялся вовсе, а посмеяться последним не каждый раз удаётся. Так что прежде чем смеяться нужно семь раз отмерить, а то засмеют.
Бытует в народе понятие "американский юмор", это когда человек падает в лужу и чем больше брызг, тем смешнее, есть юмор ниже пояса - чем больше пошлости, тем лучше. На этих принципах в СМИ, как грибы, появляются "юмористические" передачи типа "Кривое зеркало", "Наша раша", "Камеди клаб" и т.д. Вы их все знаете, они занимают лучшее эфирное время, какой канал ни включи, эти идиотские рожи смотрят на тебя с экрана с одной лишь целью - убить в тебе настоящее чувство юмора...
Юрий Киселёв 52 16.05.2010 19:52 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Доказательства того, что Бог есть» (Екатерина Юхтанова)
Я не думаю, что нужно искать доказательства существования Бога, тем более в такой математической форме. Вывести теорему существования Бога не возможно, равно, как и доказать обратное, не нужно повторять ошибки Канта. Думаю, что каждый разумный человек, с каждым своим шагом, с каждой прожитой им минутой, с каждым сказанным им словом приближает себя к Богу. Я сказал разумный человек, ибо человек лишённый разума уже находится рядом с ним. Людям же мыслящим разум дан для того, что бы он мог сомневаться! Так давайте же оставим людям возможность сомневаться, именно это качество отличает нас от остальных обитателей этой планеты, а Бог для нас останется истиной, которую мы будем искать на протяжении всей нашей жизни. С уважением Юрий Киселёв.
Юрий Киселёв 52 15.05.2010 19:37 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Во-первых:сомневаться не надо,надо верить,вспомните,что произошло с апостолом Петром,когда он засомневался,а доказать можно тем,кто сомневается,истину всегда можно доказать,если она истина,я же доказала,попробуйте доказать в свою очередь,что я доказала не правильно.Дело в том,многие люди говорят,что то,что Бог есть, доказать не возможно,потому что им кажется,что материальный мир не связан с иными мирами,а это не так,то,что происходит с нами сейчас может быть следствием какой-нибудь нематериальной причины,в том числе и само то,что этот мир есть является следствием,а по следствию всегда можно определить причину,что я, собственно,и пыталась сделать.
Екатерина Юхтанова 15.05.2010 20:54
Заявить о нарушении
ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ СОМНЕВАТЬСЯ? Почему непременно только верить или не верить? Екатерина, я Вас уверяю, что в мире подавляющее число людей сомневающихся в существовании Бога, это люди, которые находятся на пути к Богу, и боюсь, что истинно-верующие находятся в абсолютном меньшенстве и вряд ли доказательства такого толка увеличат их число.
Юрий Киселёв 52 16.05.2010 19:33
Заявить о нарушении
Не думаю, что в мире очень много отморозков, которые не верят в понятия "любовь", "добро", "совесть". И никакими научными выкладками, конечно же, им ничего не докажешь. Вместе с тем, есть большое количество людей, которые сомневаются в необходимости исполнения обрядов, чтения молитв из молитвослова, соблюдения определённого рациона питания в зависимости от дня календаря. Наверное и их вряд ли убедят рассуждения Екатерины.
Дмитрий Тимофеев 26.05.2010 21:47
Заявить о нарушении
У каждого свой опыт. Раз я пишу, значит я видела людей, которым, я полагаю,что это нужно. Мне самой это было нужно до определённого момента. И я не отношу себя ни к категории отморозков, ни к тем, которых беспокоит именно обрядовая сторона, в независимости от того есть Бог или нет и ,соответственно,смысла всех этих обрядов.
Екатерина Юхтанова 26.05.2010 23:24
Заявить о нарушении
Забавно. К иррациональному через рациональное.
Вот только вдруг набегут сюда учёные - математики, физики, астрофизики и прочие умные люди - и разобьют твои теории в пух и прах. И что, снимешь крестик и выкинешь иконы?
Дмитрий Тимофеев 28.05.2010 17:31
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
@stihistat
