СтихиСтат.com
поиск   новости   cтат.   поддержка   видео   продвижение  

Ябашбам Перейти на ПРОЗА.РУ

Автор о себе

Ябашбам

Ябашбам

Произведения

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
неизвестный читатель 15   Кантор  28.09.2024 11:48 не определен
неизвестный читатель 14   Кантор  28.09.2024 02:08 не определен
неизвестный читатель 13   Мнение Алексея Тверского о творчестве Люция С  27.09.2024 03:39 не определен
неизвестный читатель 12   Герой века  26.09.2024 22:57 не определен
неизвестный читатель 11   Шпик Миниатюрное трио  26.09.2024 07:24 не определен
неизвестный читатель 10   Герой века  25.09.2024 00:33 не определен
неизвестный читатель 9   Дева Мария  24.09.2024 12:38 не определен
неизвестный читатель 8   ЧеЗолото  23.09.2024 15:48 не определен
неизвестный читатель 6   Корабль  23.09.2024 05:13 google.com
неизвестный читатель 7   Корабль  23.09.2024 05:12 не определен
неизвестный читатель 5   Мнение Куликова Н. С. об авторском стиле Ябашбама  21.09.2024 12:38 не определен
Нищебродский Без очков  21.09.2024 07:32 yandex.ru
неизвестный читатель 4   Корабль  18.09.2024 14:27 не определен
неизвестный читатель 3   Микромакро  18.09.2024 11:59 не определен
неизвестный читатель 2   Небытие  17.09.2024 19:37 не определен
неизвестный читатель 2   Нагий  17.09.2024 19:37 не определен
неизвестный читатель 1   Дева Мария  17.09.2024 19:37 не определен

Рецензии

Рецензия на «Прозаики победители. 1 премия. 2012г» (Ябашбам)

Это прямо какое-то вредительство против Талантов в России-печатать только недалеких и плохих.:)

Ирина Давыдова 5   01.08.2016 19:58     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Лично я пока не встречал плохих авторов, мне попадались плохие, средние, хорошие, отличные произведения и книги.

Ябашбам   01.08.2016 20:37   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Фото» (Ябашбам)

Здравствуйте!
А в чём смысл данного произведения?

Артём Валерьевич Колосов   04.07.2016 10:33     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Приветствую.
Это фото ответ на вопрос по произведению «Михаил на пике» («Эпопея Михея»).
«В чём ситуация?
Есть ситуация вызванная потребностью «создать вокруг себя себе подобных» и ствол, стержень, луч света становиться деревом. Я подобрал фото дерева, в котором лучше всего показана суть подобия».

Ябашбам   04.07.2016 21:50   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Дева Мария» (Ябашбам)

Добрый день!

Необычный ракурс - можно целую серию создать о тех, кто видел деву на скале.

Разве моряки говорят *руль*? Не *штурвал*?

Удачи!
Янита.

Янита Владович   24.04.2016 10:04     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Добро.
Да. Штурвал лучше. Благодарю.
У меня с этим стихотворением ещё ассоциируется корабль «Летучий голландец» и картина Айвазовского «Шторм в ночи».

Ябашбам   03.05.2016 11:36   Заявить о нарушении
Янита, оставлю руль, ритмика нарушается, когда создавал произведение, слышал именно так строчки текста. Сложно объяснить, когда творю произведения, ты сам внутри себя высекаешь, глаголешь слово. Не поёшь, не читаешь, именно глаголешь.

Ябашбам   03.05.2016 11:52   Заявить о нарушении
Да, понимаю, о чем вы говорите. Не мы придумываем истории, а сами герои придумывают их, даже слова порой подбирают за нас.

Янита Владович   04.05.2016 17:13   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Семя» (Ябашбам)

Есть о чем подумать, спасибо.

Созерцатель Вечности   21.01.2016 11:02     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Революция» (Ябашбам)

Свободный обзор Ивана Мазилина и Игоря Бекетова номинации Фантастика, фэнтези, мистика, детектив, приключения ВКР 1 этап - Революция
И.М.
С самого начала вопросы. Если момент скачка сознания, то почему именно «революционный»? Что Автор подразумевает под «революционный»? («до основанья, а затем…» Но интерпретация подобной тенденции дифракционно сказывается на системе компонентных организаций, что в свою очередь приводит неминуемо в андроидное состояние конструкции свехбытийного). Эти пришпоренные вопросы закусили узду, встали на дыбы и уперлись в не проявленное безмолвие. Далее мои уста немотствуют.
Если серьезно, то я ничего не понял. Либо я уже старпер, а Автор гений и несет новое слово в художественной литературе. Либо Автор сам себя перемудрил ради игры в словомудрие. Слышал, что так бывает… и не только с «Квадратом» Малевича.
И.Б.
Не могу сказать наверно, понял ли я идею произведения. Она, на мой взгляд, не столько в "революционных скачках сознания", оговоренных в названии, сколько в противопоставлении индивидуальности толпе.
Первая часть повествует о человеке, отказавшимся подчиниться чужой воле, идущей вразрез с его убеждениями. Он предпочитает умереть за свободу выбора, его ведут на казнь, каты сплевывают в ладони, предвкушая, но... вступается друг, призвав толпу выслушать правдивое Слово. Занавес.
Вторая часть связана с первой лишь идеей. Неповиновение. Из-под контроля выходит андроид, осознав, что он тоже не процессорами шит, что он тоже личность. Надо полагать, что расколотив одного человека об консоль, робот не остановится, продолжит буянить, покуда не изведет всех людей на космическом корабле.
Так или иначе, идея рассказа не нова, заезжена.
С точки зрения литературы, техники исполнения, эта работа показалась мне посредственной.
Ответ.
Люций Старченко
[04.08.2014 14:28:37]

Что Автор подразумевает под «революционный»?
Революция – поворот, переворот, превращение, обращение.

Ябашбам   20.12.2014 14:56     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Мы» (Ябашбам)

Надо просто чаще осматриваться и первым идти на контакт! Просто наобум! Зато потом не будет мучений, а вдруг упустил свой шанс...

Алколяпия Алкалика   20.12.2014 14:32     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Дама осень» (Ябашбам)

Критика на Дама осень от Людмила Шилина и Крит И. К..
Людмила Шилина

РЕЦЕНЗИЯ
на миниатюру «Дама осень». Автор: Люций Старченко
Только текст (Что хочет автор)
https://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=333579&pid=0
Фото и текст (Проза.ру)
https://www.proza.ru/2014/08/31/1283

Уважаемый Люций! Ваша миниатюра действительно миниатюра, поэтому позволю себе разобрать каждое предложение. Вы просите меня «одарить произведение женским взглядом и поделиться впечатлениями». Ну что ж – поделюсь.
На мой женский взгляд (и на мужской, я думаю, тоже) Ваше «произведение» - поток таких зубодробительных банальностей, что я даже вначале растерялась: не шутка ли это? Да нет, похоже, серьезно. И хотя мне очень жаль времени, все же сделаю то, что обещала. Итак.
«Мне вновь тепло от стен родительского дома и словно в юности доверчивый шаг на каблуках». Все было бы ничего, если бы дама в причудливом платье на Вашей картинке находилась внутри дома. Она же – снаружи. То есть прислонилась к холодным кирпичам и греется. Или ее уже сама мысль, что она возле дома, согревает? Ну предположим с домом все более или менее ясно. Но при чем здесь каблуки?! А если бы она шла босиком или в туфлях на плоской подошве – шаг был бы недоверчивый. Такова Ваша логика.
«Готова я или не готова? Заглянуть за угол, где притаились прошедшие лета. Здесь всё как прежде…» Так все-таки заглянула, выходит, раз определила, что все как прежде. «Прошедшие лета» - абсолютно лишняя выспренность, ничем в этом тексте не оправданная.
«…лишь один штрих добавил смутный век, отныне решётки защищают окна от любого пришло лихого чудака, если я вдали от родового очага». Ну вот тебе и раз! То про «прошедшие лета», а то вдруг сразу – про решетки на окнах! Чтобы понять смысл этого предложения, мне пришлось прочитать его не один раз. Не уверена, что поняла до конца, но уж тогда позвольте – а если дама в голубом вблизи родового очага, здесь решетки ее не защитят?
«Ах, в моей жизни дама осень, наступила уж её пора, вдали же вьюжит бабушка зима, пугая старостью да немощью меня. В ответ Яге я страх пред будущим с тревогой прочь гоню, находя успокоение души в шуршании опавших листьев и слышу шёпот в них слов императрицы осени:– Иди, смотри мысль, цель – вспомнить прошедшие лета».
Не уловила связи между родным домом (начало у Вас вроде как «за здравие» - дама радуется встрече с родным домом) и вот этим абзацем, в котором шуршат листья и разговаривает императрица осень (окончание – «за упокой», с чего вдруг?). Помирать она, что ли собралась? А на вид так ничего еще, вполне…
«И вот за поворотом, я женщина в лучах солнца золотого, любуюсь витражом ушедших лет, в нём платья любимый синий цвет оставил след: след красоты Анютиных глазок, след чистоты небесной синевы, след таинства пучины моря и след бескрайнего пространства звёзд». Здесь я запуталась окончательно – так все-таки дама заглянула за поворот (а если она у стены дома, то все-таки лучше за угол), и что же она видит? Прежде всего то, что она женщина. Это уже неплохо. А вот как синий цвет платья мог оставить след на витраже ушедших лет – хоть убейте, не понимаю. Полиняло, может? Если же это метафора, то она крайне неудачна и ничего кроме пустой красивости в себе не несет.
Поэтому подведу итог. Не буду долго говорить о том, что мне не очень нравится, когда женщины пишут от лица мужчин и наоборот. Ничего путного из этого никогда не выходило (за редчайшим исключением, но Ваша миниатюра к нему не относится). Выспренность, стилистическая небрежность, невнимание к деталям, которое (внимание) могло бы быть и как-то спасти эту миниатюру, банальные сравнения («императрица осень» и пр.) заставляют лично меня задуматься – для чего автор вообще это написал? Ведь каждый пишущий делает это с какой-то целью: получить одобрение, критические замечания, похвалу читателей, издать, в конце концов, свой опус. Здесь же присутствует лишь донельзя затертый поток сознания, который вряд ли кто согласится читать добровольно еще раз. Я лично – ни за какие коврижки.

Людмила Шилина ,
/член Когорты Критиков проекта «Платон мне друг…»/.
Ответить

Александр Граков (Лекса)
[20.10.2014 11:44:28]

Крит И.К.

РЕЦЕНЗИЯ
на миниатюру «Дама осень». Автор: Люций Старченко
Только текст (Что хочет автор)
https://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=333579&pid=0
Фото и текст (Проза.ру)
https://www.proza.ru/2014/08/31/1283
Есть люди, чье творчество не перестает удивлять. В хорошем ли, или не очень, смыслах, сразу и не разобрать – это уже прямая обязанность аналитического аппарата критика разобраться и вынести вердикт. Но сама способность удивлять, по нынешним временам, не менее ценна, чем способность удивляться.
И надо сказать, автору рецензируемой здесь миниатюры это время от времени удается. Вплоть до "разрыва шаблона".
С текстами пера многоуважаемого Люция я знакомлюсь не в первый раз, доводилось их и рецензировать. И вроде бы знаешь, что тебя ждет, готов уже к их особенной "люциевской" отстраненно-потустор¬онности.¬ Настраиваешь себя и все свои сенсорные системы на поиск того чего и нет может быть в предложенном тебе тексте, смысле, пропади он пропадом, и вдруг......
ТАДАМММММ!

Сюрприз

Стихи (авт.Люций Старченко)

"Мне вновь тепло от стен родительского дома
И словно в юности доверчивый шаг на каблуках.
Готова я или не готова?
Заглянуть за угол, где притаились прошедшие лета."

Ну, понятно, что не слишком ритмично-изящно с т.з. стихосложения, но зацепился же взгляд и слух за неявные созвучия.
И уже готов обрадоваться: "Ну же, Люций! Неужели: Вы и Стихи?"
"Но все кончается, кончается, кончается... едва качаются перрон и фонари..."
И дальше понеслось. Лихо, трансцендентно, как уже и упоминал отстраненно-потустор-онне.¬ По-люциевски, да простят мне возможные чтицы этой рецензии некоторую двусмысленно-скабрез¬ность¬ этого термина.
Но иначе ведь и не скажешь?
Откуда-то ведь берутся эти несочитаемо-сочитанн¬ые¬ мазки непонятных оттенков на холсте текста? Все эти "пришло лихие чудаки", вызывающие в мозгу смутные видения мультяшного Бармалея в рыжей бороде и с топором, этот пресловутый "доверчивый шаг на каблуках" - образную бессвязность которого я уже готов было оправдать.
Бабушка зима, чуть тронь которую, и она вмиг обернется Ягой. Почему? С какой стати?
Люций его знает...

Резюмирую: удивила в хорошем смысле, особенно стихотворным началом. Не удивила во всех остальных не очень хороших.
Не пришла ли пора, Люций, переосмыслить свое творчество?

Крит И.К. ,
/ Рецензент-инкогнито проекта «Платон мне друг…»/
Ответить

Люций Старченко
[20.10.2014 14:49:49]

Людмила Шилина, благодарю за уделённое мне время.

«Но при чем здесь каблуки?! А если бы она шла босиком или в туфлях на плоской подошве – шаг был бы недоверчивый. Такова Ваша логика».
На детские ножки лето подарило босоножки, а осень нарастила каблучки. Одна зима тепла жилая забирает обувь, отдавая взамен русские валенки.

«А вот как синий цвет платья мог оставить след на витраже ушедших лет – хоть убейте, не понимаю».
На фото доминирует платье из-за ярко выраженного синего цвета, в произведении это передано, синий цвет платье оставляет след. Отражая всю жизнь героини, открывая читателю имя через аллегорию.

Для чего автор вообще это написал?
Мне уже задавался схожий вопрос Сердитым филологом, поэтому процитирую вопрос и ответ.
«"Когда я читаю какое-нибудь литературное произведение, я прежде всего задаюсь вопросом – для чего автор его написал, какие преследовал цели"?
Создаю свою собственную творческую вселенную, каждым новым произведением расширяя и дополняя её».
Крит И.К. Благодарю.

Смотрю на след оставленный лисой, волком и медведем.
Един с ними сам царь зверей.
И вижу в них времена года.

Не пришла ли пора, Люций, переосмыслить свое творчество?

Пока есть слово – говорю,
Закончатся слова – умолкну…
В золотой паре переосмыслю.

Переосмыслю старый путь,
Несущий таинство бессмертных,
Дающий всем удел для начинания.

Заумные слова, надуманные фразы.
Таков уж юный мир вокруг,
Таков и я.
Ответить

Николай Бурмистров
[20.10.2014 17:20:34]

Временами у Люция появляется тяга к творчеству. Не часто. У него есть некоторые способности к писательству. Он не лишен фантазии, воображения.
Есть у автора и программа:

Заумные слова, надуманные фразы.
Таков уж юный мир вокруг,
Таков и я.

В таком подходе к творчеству, возможно, скрывается одна из причин задержки роста Люция в мастерстве.
Вторая, очевидная - недостаточная грамотность. Негоже писателю делать такие ошибки:
Одна зима(ЗПТ) тепла жи(Е)лая(ЗПТ) забирает обувь,
синий цвет платье(Я) оставляет след.

Литературный язык - это кисть, смычок, резец мастера. Нельзя работать, если резец тупой.
Ответить

Люций Старченко
[20.10.2014 21:13:34]

Признателен за мнение Николай Бурмистров. У меня прогресс, раньше мне доставалось в произведениях, теперь только в рецензиях слабину даю.

Мы нарастим мышцу, подтянем эго, и мыслью будем рисовать да дополнять холст жизненного бреда.
Ответить

Дмитрий Кастрель
[20.10.2014 20:11:41]

Людмила, Крит И.К., даже мне, постороннему человеку, хочется извиниться перед вами за время, потраченное на такую ерунду.
Ответить

Александр Граков (Лекса)
[20.10.2014 20:45:02]

Дмитрию Кастрелю
Милости просим в "Платон..." с не ерундой:)
Ответить

Дмитрий Кастрель
[20.10.2014 21:39:50]

Александр, спасибо, но неловко грузить уважаемых критиков.
Я более-менее представляю качество своих работ. И в плюсах, и в минусах.
Если угодно, даже озвучу:
Плюс - я всегда выхожу на свой максимум. Минус - я довольно средний человек.
Ответить

Люций Старченко
[20.10.2014 21:19:10]

Странная реакция человека, в стихах которого не много толку.

Ябашбам   20.12.2014 14:27     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Эпопея Михея» (Ябашбам)

Формула К. Ноябрь 2014 год - Михаил на пике
Генадий Полещук. Частное мнение о ситуации. Ч.7
В чем ситуация, в чем ее решение? Хотя один из собеседников утверждает, что второй и есть чье-то решение. Решение чего?
«Всё зависит от твоих помыслов, решение встретиться со мной реализовано, выбор сделан, стезя проявлена» - автор утверждает, что выбор сделан. Между чем и чем, он умолчал.
Ответ
Люций Старченко
[19.11.2014 14:16:55]

В чём ситуация?
Есть ситуация вызванная потребностью «создать вокруг себя себе подобных» и ствол, стержень, луч света становиться деревом. Я подобрал фото дерева, в котором лучше всего показана суть подобия.
https://www.proza.ru/2014/11/19/961

в чем ее решение?
Создать равного себе (ветвь, сук), который будет способен породить ствол, дерево, лес.

Хотя один из собеседников утверждает, что второй и есть чье-то решение. Решение чего?
«Всё зависит от твоих помыслов, решение встретиться со мной реализовано, выбор сделан, стезя проявлена» - автор утверждает, что выбор сделан. Между чем и чем, он умолчал.
Один из людей принял решение стать ветвью из-за своей потребности «постичь высшую суть» Этот выбор проявил стезю, о которой повествуется с самого начала, поэтому у Михаила возникает ощущение предопределённости, о чём он спрашивает создателя. Ответ лаконичен «всё зависит от твоих помыслов», а дальше идёт пояснение данного утверждения. Именно ради устранения предопределённости Михаил лишается воспоминаний.
Я выполнил всё условия, которые от меня зависят. Единственно, что вне моей творческой деятельности – это «решение ситуации читателю должно быть понятно», здесь читатель решает сам, понятен ему замысел автора и сам автор или нет.
Ответить

Полищук Геннадий
[19.11.2014 14:46:57]

"Есть ситуация вызванная потребностью " - я спрашивал "в чем ситуация", а не чем она вызвана.
Ответить

Люций Старченко
[19.11.2014 15:26:06]

Хорошо. У нас есть Создатель и Михаил, нам известны причины встречи, которая создаёт ситуацию, предопределённость событий. Как разрешается ситуация? «Пламя рассеялось, …, забрав воспоминания с собой…». По тексту видно, что данный ход событий создатель предвидел, но решение забыть принимает Михаил (свобода выбора) «Когда расстанемся, Михаил забудет всю свою предыдущую жизнь, включая ответы на вопросы». Почему Михаил решил забыть и таким образом разрешить ситуацию? Ответ находит читатель. Можно было оставить предопределенность или помнить частично о встрече?
Ответить

Полищук Геннадий
[19.11.2014 15:34:05]

Все же какую ситуацию создает встреча Создателя и Михаила, по известным Вам причинам?
Ответить

Люций Старченко
[19.11.2014 15:53:01]

Предопределенность событий.
Создатель предвидит события, что и создаёт данную ситуация. Михаил принял одно из решений из множества возможных, временно забыть, чтобы сохранить факт неопределённости (свободу).
Ответить

Полищук Геннадий
[19.11.2014 15:57:01]

Разве предопределенность событий зависит от того, помните Вы прошлое или нет. Предопределенность не зависит от памяти. Что-то Вы запутались :)
Предопределенность - это то, что силою обстоятельств заранее определено. (Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.)
Ответить

Полищук Геннадий
[19.11.2014 15:59:06]

Если я забуду, что мне предстоит умереть, это не сделает меня бессмертным :))
Ответить

Люций Старченко
[19.11.2014 16:03:18]

Сила, порождающая обстоятельства и является создателем. Единственный способ достичь неопределённости – это забыть о предопределенности.
Ответить

Полищук Геннадий
[19.11.2014 16:07:09]

Предопределенность не зависит от того помните Вы о ней или нет. Такое уж у нее определение, кем бы или чем обстоятельства не создавались.
Если Вы два яблока назовете десятью, больше их у Вас не станет. :)
Ответить

Люций Старченко
[19.11.2014 16:17:34]

Откуда вам знать, у вас есть опыт в этом вопросе?
Ответить

Полищук Геннадий
[19.11.2014 16:18:42]

В каком? В подсчете яблок?
Ответить

Полищук Геннадий
[19.11.2014 16:19:33]

Или в понимании слова предопределенность? Для этого существует толковый словарь. Воспользуйтесь.
Ответить

Люций Старченко
[19.11.2014 16:22:48]

Силу обстоятельств заранее определено что?
Ответить

Полищук Геннадий
[19.11.2014 16:24:52]

"Силу обстоятельств заранее определено что?"
Прочитайте свой вопрос и попробуйте его понять.:)
Ответить

Люций Старченко
[19.11.2014 16:34:46]

Что силою обстоятельств заранее определено?
Я ставлю определение под сомнение.
Ответить

Полищук Геннадий
[19.11.2014 16:38:52]

Силою обстоятельств определены события, возникающие в силу этих обстоятельств. Прошу прощения за кривую формулировку.
Если поднимается ветер, то гнутся деревья.
Если падает снег, то появляются сугробы, выходят на работу дворники и т.д.

Что у Вас вызывает сомнение? Причинно-следственны¬е¬ связи в этой жизни?

Движение планет предопределяет смену дня и ночи, времен года и т.д.
Ответить

Полищук Геннадий
[19.11.2014 16:21:40]

"Единственный способ достичь неопределённости – это забыть о предопределенности" - я Вам уже писал, Вы считаете, что если забудете о предопределенности своей смерти, то станете бессмертным?
Ответить

Люций Старченко
[19.11.2014 16:29:44]

Бессмертие при отсутствии смерти невозможно, так как от слова останется только бес.
Ответить

Полищук Геннадий
[19.11.2014 16:32:14]

"Бессмертие при отсутствии смерти невозможно, так как от слова останется только бес."
Я понял, что Вам нечего сказать, Вы запутались в своих фантазиях.
Ответить

Люций Старченко
[19.11.2014 16:37:38]

А я считаю, вы отказываетесь увидеть, что определения определяют определения.
Ответить

Полищук Геннадий
[19.11.2014 16:40:42]

Удачи в игре в слова. Скучно уже стало.
Ответить

Люций Старченко
[19.11.2014 16:48:54]

Вы теперь знаете, что для меня предопределённость равна неопределённости при определённых обстоятельствах (решениях). Таково моё виденье ситуации, её разрешения.
Ответить

Полищук Геннадий
[19.11.2014 16:57:18]

Пользуйтесь общепринятыми определениями и понятиями, и Вас начнут понимать.

"предопределённость равна неопределённости при определённых обстоятельствах" - Вы сами-то себя понимаете?
Ответить

Люций Старченко
[19.11.2014 17:05:03]

Если меня 100% понимать, то какой толк в создаваемой мною литературе. Произведение в идеале должно играть своими гранями, которые постепенно отыскиваются сменяющимися поколениями.
Всё же мы не клоны, а братья.
Ответить

Полищук Геннадий
[19.11.2014 17:16:28]

Удачи Вам в сменяющихся поколениях!
Ответить

Ян Кауфман
[19.11.2014 19:23:09]

Люций! Какой Вам Полищук брат!?
Он же не хочет видеть грани и не понимает простейшего понятия, что предопределённость равна неопределённости при определённых обстоятельствах и наоборот - неопределённость при определённых обстоятельствах равна предопределённости.
Ответить

Полищук Геннадий
[19.11.2014 19:52:02]

Да, Ян, что может быть определенней неопределенности и неопределенней полной определенности :))
Ответить

Люций Старченко
[19.11.2014 20:59:04]

Ян! Приветствую.
Почему вы ушли из обозревателей? Поделились бы с ними накопленной мудростью, а то Равинская Ирина луч утешения для меня в царстве общепринятых определений и понятий.
Или для вас это всего ещё один балаганчик писак на просторах сети, поэтому и силу бережёте?
Ответить

Ян Кауфман
[19.11.2014 22:04:56]

Люций!
Ушёл, потому, что уверен в Ирине Равинской в качестве луча утешения Люция Старченко.
Ушёл, потому, что вся наша жизнь - балаганчик в царстве общепринятых определений и понятий...

Ябашбам   20.12.2014 14:19     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Конкурс «Пятница 13-е…» - Эпопея Михея.

Дмитрий Чепиков
[24.04.2015 17:42:07]

Широкому кругу читателей непонятна мистика, если она здесь присутствует, в данном стиле исполнения. Хотя вполне может быть, что мой, не слишком высокий интеллект, не позволяет оценить всю глубину произведений данного автора.
Ответить

Дмитрий Чепиков
[24.04.2015 17:42:34]

Судья конкурса.
Ответить

Людмила Федорчак(Пельцева)
[24.04.2015 19:26:18]

Судья конкурса.
Произведение мистическое, с мифологическим сюжетом- (притча) , изложено мастерски.
Ответить

Люций Старченко
[ Редактировать | Удалить ]
[25.04.2015 14:16:17]

Дмитрий Чепиков, для широкого круга читателей настоящая мистика должна быть непонятной. Слово мистика с греческого означает сокрытие, тайна и читателю дана возможность насладиться предположениями, догадками о сокрытой информации, доступной единицам, если в мистическом произведении ответ виден большинству читателей, то это не мистика.

Людмила Федорчак, если вам доступна сокрытое, сохраните его в тайне, ибо достойный узрит, а не готовый пройдёт дальше и найдёт то, к чему он готов.

Ябашбам   25.06.2015 16:43   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Небытие» (Ябашбам)

Равинская. Ч.2.
Размышления автора о месте родовом, чистом, святом... Нда... нехудожественное произведение - это точно. Как оценить? Как публицистику?

Ответ
Люций Старченко
[17.09.2014 12:27:17]

Самый подходящий жанр именно для данного произведения является философский очерк. Самый подходящий вид – портретный, при этом новый подход, сравнимый с выцветшим фото, где не возможно сразу разобрать изображение, поэтому приходиться всматриваться. Если читатель всмотреться в текст, то проявиться портрет главного героя, как сказано ранее в «Теме не…» - дух.
Ответить

Равинская Ирина
[17.09.2014 13:58:32]

Спасибо за ответ на мой вопрос. Исчерпывающе.

Ябашбам   20.12.2014 13:37     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Нагий» (Ябашбам)

Полищук Геннадий. Частное мнение о Смешном случаи.Ч. 5. – предварительный Шорт-лист.
Еще один любитель точки в заглавии ставить.
Бывает, почти, как в «Двенадцати стульях», только фамилия не Щукин, а горничная – не Остап.

Ответ.
Раньше точка в заглавии была в моде, ныне нет, при этом мода циклична.

***

Равинская. Ч. 3. Осталось два дня.
Каким-то не задорным мне показалось это изложение. Ситуация сама по себе смешная, а вот описание не комичное.

***

Вадим Россик. Индивидуальный обзор конкурса ВКР-11 (2-й этап) в номинации «Просто о жизни, любовно-сентиментальная проза» – Нагий.
Тема комичного происшествия с руссо туристо раскрыта.
Сюжет прост: ну, принимал душ; ну, захлопнулась дверь номера; ну, стоял в коридоре, как шашка Ворошилова; ну, вернулся обратно в душ.
Портреты героев отсутствуют. Героев мало и главный из них, в чем мать родила.
Стиль интересен и соответствует замыслу. Главное - не переборщить с витийством.
Впечатление: улыбнуло.
С грамотностью все не так комично.
Пропущенные запятые, тире.
Длинные предложения, ждущие беспощадного расчленения.
Пример: «Я шут, чудо-юдо, русский мужик после ночного бодуна без утреннего опохмела, поэтому находясь в номере, наедине с самим собой, меня осенила мысль о мини баре, я открыл его и освежился, начав утро заново, отравляясь в душ снова.»
Озадачила фраза: «Поравнявшись со мной, она ловко вынула ключи, отперев дверь.» Что было в начале? Дверь или ключи?
Последние фразы произведения уж совсем никуда не годятся: «Пользуясь дома памятными: белым полотенцем и тапочками, скромно позаимствованные нашей семьёй из отеля. Я с улыбкой вспоминаю произошедший со мною нелепо-смешной случай.»
Ошибки:
нелепо-смешной
мини баре
Вывод: произведение обязательно нужно довести до ума, а там посмотрим.
Ответ.
Люций Старченко
[28.11.2014 17:57:48]

Приветствую и благодарю за проделанный труд, Вадим Россик.

«Длинные предложения, ждущие беспощадного расчленения».
Длинные предложения созданы умышленно, создавая контраст между простым сюжетом и сложным текстом. Плюс, благодаря этому достигается состояние текстового рапида (замедленного движения (повествования)).
«Прежде чем я закрылся в номере, слыша за дверью заливистый хохот, наши взгляды пересеклись, в этот момент её глаза слезились, мышцы лица напряглись, сдерживая улыбку, отгоняя смех и в этих долях секунд неловкого мгновения, утопая в глубинных озёрах женских очей, я увидел, что не смыл шампунь с волос».
Озадачивающая фраза исправлена.
«Поравнявшись со мной, она ловко вынула ключи и отперла дверь».
«Последние фразы произведения уж совсем никуда не годятся».
Согласен. Вырезал и удалил, так же исправил несдержанность литературного героя, возвратив дверцу минибара на место. : )

Ябашбам   20.12.2014 13:28     Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора: