Александр Воронцов 5
|
|
Автор о себе
Александр Воронцов 5
Человека можно обмануть во всем. Почти во всем. Для этого существуют и специальные методы, и специальные технологии. И любое явление общественной, или личной жизни можно сделать удобным инструментов для этого. Но есть у лжи и "мертвая зона", место где ни одна технология, и ни один инструмент не помогут появиться лжи. Ни большой, ни маленькой, ни гибридной. И это место - Ваше воспоминание. Опубликованная здесь "Исповедь уходящему солнцу" тому подтверждением.
Я считаю, что к ним, к собственным воспоминаниям, необходимо относится предельно внимательно, независимо от возраста, в котором Вы в этом воспоминании находитесь, поскольку там, где нет лжи, находится истина. А то, что можно до какого-то момента времени не понимать, откуда она там появилась, никоим образом не ослабляет ее свет. Хотя, конечно, наталкивает на размышления...
Об этом и пишу...
Естественно, ни в стиле, ни в содержании никакого модерна не встретится, равно как не будет и проблемно-эротических потуг. В поисках таких впечатлений просьба проходить мимо. Если же Вам нравится думать, и думать напряженно - буду Вам рад. Ну, и конечно, буду рад маленькому читателю, которого , однако, постараюсь оберечь от наносов ила модерновой культуры.
|
Произведения
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 12.2024 в обратном порядке с 17 по 8
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Дом на болоте» (Александр Воронцов 5)
Алекмандр, здравствуйте!
Повесть безмерно уставшего человека. Вино или старый топчан, старинные книги, или мысли о былом. А вот что показалось главным:
"Свобода отсутствия зависимости от любого, сколь угодно прекрасного, но единичного условия."
С уважением,
Владимир Горовой 22.06.2016 09:21
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Дом на болоте» (Александр Воронцов 5)
Необычная проза, по крайнем мере – для технарей. Вроде бы – ни о чём, а ни единого слова пропустить не хочется; вроде бы автор для себя мурлыкает, а в мир выходит ряд ненавязчивых глубокомысленных сентенций. Переливы неожиданностей, как в трелях соловья. В итоге – постепенная релаксация натруженного ума читателя. Так, смотрим картину классного абстракциониста : нет смысла, но нет и бессмыслицы, а есть непонятная, но живительная интенция . Быть может, этот рассказ тоже есть произведение тонкого литературного абстракционизма? Редкое явление….чаще такое встречается в стихах, а тут – проза!
Эдуард Дейнекин
Эдуард Дейнекин 19.04.2016 23:53
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Здравствуйте, Анна. искренне признателен за теплые слова. Конечно, я тоже как позволило время, посмотрел Ваше творчество. Мне ближе всего все таки философия. И в этой связи я хотел Вас спросить в ответ на статью о богах. А Вы не рассматривали версию о том, что богами в древности называли представителей протоцивилизации? И даже нескольких. Или Вы сторонница той точки зрения, что мы единственная разумная жизнь во Вселенной?
Целую Вашу руку.
А.В.
Александр Воронцов 5 09.12.2015 10:29
Заявить о нарушении
Доброе утро, Александр.
ЧтО я думаю по поводу инопланетян. Уверена, что они есть: мы же есть. Другой вопрос, воздействовали ли они на нас. Не исключено.
Просто мы прекрасно могли обойтись и без них.
Кто-то же все равно был первым в нашей молодой Вселенной. Даже если существует эстафета передачи знаний, кто-то начал ее, и кто-то первым познал законы Вселенной. Вы понимаете?
Моя знакомая - совершено вменяемая - видела инопланетянина, висящего в воздухе, или кого-то косящего под него, и слышала его голос в своей голове, успокаивающего ее. Более не было ничего.
Анна Гриневская 09.12.2015 10:49
Заявить о нарушении
Здравствуйте, Анна. Благодарю Вас за ответ.
Если Вам удобнее было бы пользоваться прямой почтой,то моя почта vorontsov-64@bk.ru. Я говорю о почте, поскольку обсуждение рассматриваемой нами темы может иметь очень деликатные оттенки, и я не знаю, насколько это важно заходящим на наши страницы читателям.
Возвращаясь к обсуждаемой теме, позволю себе сделать заключение: Вы, в принципе, допускаете наличие разумной жизни вне планеты Земля. Верно? И тогда простейшая логика подсказывает, что если они приходят к нам - я имею в виду случай с вашей знакомой - а мы к ним не приходим,то их знания и возможности значительно шире наших. Далее Вы соглашаетесь и с правомерностью вопроса о том, каким образом возникли они.
Александр Воронцов 5 09.12.2015 12:33
Заявить о нарушении
Извините, продолжение к предыдущему тексту.
Все вышеизложенное предполагает построение условной вертикали, где мы внизу - "инопланетяне" выше, и механизм, обусловивший их возникновение еще выше. А это значит, что существует некая структура, в которой есть явления, присущие даже нам (вы сами лечили людей руками), но в большей степени этим явлениям, не так ли? И если согласиться с этим суждением, то тогда постановка вопроса о богах, или их присутствии - это лишь вопрос терминологии: использовать слово "боги",или использовать другие определения, например, слово "явление", а может быть и простое "инопланетяне".
Я буду искренне признателен за Ваш отзыв.
Целую Вашу руку,
А.В.
Александр Воронцов 5 09.12.2015 12:34
Заявить о нарушении
Видите ли, Александр, этническая принадлежность инопланетян не определена. То есть, мы можем читать их таковыми, а это могут быть всего лишь засекреченные военные. Или, в прошлом, служители культа. Самое простое объяснение обычно самое верное.
Если они прилетели к нам, то разумеется, их технический уровень выше. Более ни о чем сказать нельзя. Равно, как и о цели прилета. Можно конечно, предположить, что их гуманность на голову выше нашей, и движут ими чисто альтруистические мотивы.
Но это не более, чем предположение. Во всяком случае, осмотрительность нужна везде.
Анна Гриневская 09.12.2015 12:41
Заявить о нарушении
Безусловно, дай Бог, чтобы и они также были осторожны с нами. Мало, кто достоин любви, но еще меньше тех, кто достоин ненависти. Правильно? Но главное, что мы установили, так это факт, что есть Человек, и есть силы его превосходящие. А уж как их называть - это личное дело каждого. И можно воспринимать их способности, как технические достижения, или как то, что мы называем "сверхъестественным" - достижениями попросту не понятной, хотя и известной нам, технологии. Если эти утверждения верны, то убить Богов нельзя.Как Вы полагаете?
Для меня эти вопросы действительно критически значимы. Людей много, но все люди разные. И то, что я пишу, по большому счету это поиск тех, кто знает тоже, чувствует так же. "Исповедь..." - это самое простое из моих рассказов. Это попытка предложить читать душой. И Вы так и охарактеризовали мою повесть. Я Вам за это искренне признателен. Ведь как было бы на нашей планете, если бы люди и читали, и писали, и главное думали душой, правда? Чего же нам для этого не достает-то? Веры в то, кто мы есть. Доверия к себе. Пытаюсь это доверие пробудить. Не только в себе. Поэтому мне так важны все рассуждения о богах. И особенно рассуждения, отрицающие эту часть Мироздания. Ибо любое рассуждение строится в конечном счете на воспоминании. Будь то воспоминания с университетской лекции, или о когда-то как-то полученном опыте. Воспоминание - это единственное, с моей точки зрения, во что нельзя вторгнуться, где нельзя солгать. Собственные воспоминания. Мне действительно очень важны все высказанные Вами мысли. Спасибо!
С уважением,
А.В.
Александр Воронцов 5 09.12.2015 15:03
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
|
|