Рецензия на удаленное произведение

Да, действительно, киношные ассоциации проскользнули сразу. Как и по наитию, что с главврачом «не все в порядке». Но, на мой взгляд, это вовсе не минус Вашей работе. Достаточно часто такое случается и с «именитыми» вещами.
Для меня более важна даже не стройность сюжетной линии или подтекст (что там имелось ввиду). Главное – моя собственная реакция на прочитанное. Ваш рассказ не из тех, когда я тихо ухожу после третьего абзаца. Он вызывает «внутреннюю необходимость» дочитать до конца (даже если и догадываешься, чем там дело обернется).
Если опять же, проводить параллели с кино – то такое бывает с фильмами сэра Альфреда Хичкока. Хотя присущее триллеру нагнетание обстановки в Вашем рассказе не так явно выражено.
Подача материала от первого лица – на мой взгляд, весьма умелый ход. Так легко «оправдать» излишние в любом другом случае речевые «красивости» и некоторые «не в тему» лирические отступления. Как, например, здесь: «…Сегодня замечательное утро. Еще не жарко, впрочем, у нас здесь столько деревьев, что пекла и не будет. Климат санаторный. …Вот, приехали. Сейчас чуть в горку – прямо в новые ворота. Слева выбежал Федор. Сторож. Почтительный. Справа на травке стоит и вертится мужик. С вдохновением. Тоже поэт. Раскинул руки и крутится, крутится вокруг своей оси. Скоро упадет, совсем сбрендил».
Вот, что показалось излишним, так это упоминание Америки. Не очень оно вяжется с предыдущим ходом монолога. (Возможно, это в бОльшей степени авторское желание… Для такой вещи больше подошла бы подчеркнутая «территориальная нейтральность»). Таков мой субъектив. Вот.

Рассказ Очч достойный! Размытая грань между реальным и вымышленным. Точно, как в жизни (даже, если мы этого порой и не замечаем. Не хотим замечать?).

С уважением,

Костромин Сергей   18.02.2003 22:58   •   Заявить о нарушении