|
Автор о себе
|
Произведения
|
Читатели
| Читатель |
Произведение |
Дата |
Время |
Источник |
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 02.2024 в обратном порядке с 123 по 114
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
Автору - ... нет, не двойку - возгордится компанией. На пятёрку обидится. Трояк как-то скучно. О! Четыре! Но - с минусом! Ау, Павел! Как ваше мнение? )))
Дмитрий Криушов 20.11.2017 00:17
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Урок демократии» (Владимир Узюма)
Добрый день, Владимир! С большим любопытством озакомился с Вашей острой сатирой на демократические ценности "всего прогрессивного человечества", а потом и с полемикой Ваших читателей на тему демократических институтов общества.
Что тут скажешь!
Никогда не было, нет и не будет идеальных образцов государственного устройства. Каждый общественный строй имеет как неоспоримые достоинства, так и явные недостатки.
Вот, к примеру, саудовская монархия. Безусловно (и с этим вряд ли кто-то будет спорить) - это яркий образец тоталитарного режима, сравнимого с классическими деспотиями самой реакционной направленности. Живут же! И не просто живут (в смысле существуют), а процветают, изумляя мир материальным достатком и комфортной жизнью коренного населения. Управление обществом там так явно опирается на откровенное насилие и волюнтаризм всех видов, что демократией там даже и не пахнет. Сторонникам "нетрадиционных" радостей, как, впрочем, и заурядным любителям выпить, там вряд ли понравится.
Рекламировать тот или иной способ общественного устройства - труд довольно неблагодарный, хотя благополучным считается общество, где подавляющему большинству населения в основном живется неплохо.
Вполне согласен с Вами, что людям с незамысловатыми интеллектуальными запросами проще и комфортнее жить в обществе "потребления", где ими управляют преимущественно пряником, а не кнутом. Такая форма управления неизбежно вырождается в "мультикультурализм" и "толерантность", при которых начинают править бал самые ничтожные и практически не имеющие общественной ценности представители социума.
В США социологи рассчитали практически совершенный тип гражданина, имеющиего максимальный социальный приоритет и защищенность, на благополучие которого направлены усилия общества (государственного аппарата). Итак: это - женщина, негритянка (пардон - афроамериканка), многодетная, малообразованная, пожилая, безработная, лесбиянка, к тому же - больная СПИДом.
Демократия, как мне представляется, как раз и нацелена на благополучие таких вот граждан за счет все остальных - нормальных и социально активных, которые своими стараниями и трудом содержат это самое государство.
С уважением!
Александр Халуторных 18.11.2017 16:19 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Условия существования цивилизации меняются как времена года. И социальные законы, формирующие ту или иную форму правления , так же незыблимы как законы природы.После периода тоталитаризма, царящего в коллективном бессознательном общества наступило время демократии, что вполне логично. Демократия изжила себя и грядет новый период На обломках демократии как мы видим кто-то пытается восстановить тоталитаризм, кто-то скатывается в Республику Фиуме , но Природа( Бог , Вселенная - кто во что верит)неизбежно установит свои новые социальные законы . И контуры новых форм правления , наиболее подходящие для цивилизации в настоящий период , уже прослеживаются.
Владимир Узюма 19.11.2017 13:28
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Свобода» (Владимир Узюма)
Почему же «ПО НЕОБЪЯСНИМЫМ причинам...»?
В «Бунтующем человеке» Альбер Камю кое-что объяснил:
- Бытие — это камень. То особое наслаждение, о котором говорит Эпикур, состоит в первую очередь в отсутствии страдания; таково счастье камня.
- "Невинно только отсутствие действия, бытие камня, но даже о жизни ребенка этого уже не скажешь".
Хомуций 13.09.2017 21:31 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Я не считаю алкоголика атеиста Камю вершителем дум.Пописывал что-то в пьяном угаре.Из экзистенциалистов читайте лучше Сартра.
Владимир Узюма 15.11.2017 11:52
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Клоуны» (Владимир Узюма)
Боже мой, какая страшная и какая правдивая вещь! Действительно, не замечаешь, что все в мире давно перевернулось с ног на голову, только неиспорченный ребенок свежим взглядом увидел, но они его быстро приведут в порядок и, что самое ужасное, будут правы, потому что иначе ему не выжить. А делать-то что?
Марина Еремеева 22.04.2016 16:17 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за рецензию ) Детская психика - прекраснейший саморегулирующийся механизм .не надо ничего в нем менять,я думаю ).
Владимир Узюма 22.04.2016 21:04
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Клоуны» (Владимир Узюма)
Да уж, сходили в цирк, называется!
Если человеку больно смотреть как избивают другого человека, значит, у него психическое отклонение.
- Ваш мальчик умеет читать?
- Да
- Это ненормально
Господи. Неужели "нормальный" - это не читающий, ржущий над несмешным, тупой и черствый (хотела написать "человек", но рука дрогнула) организм? Пожалуй, так и есть. О времена, о нравы!
"... умственое развитие сына затормозится, но Вы не беспокойтесь" - действительно, чего уж там.
Нина Ивановна дура, а Саша - несчастный ребенок.
Рассказ классный, ставлю "понравилось".
С уважением,
Анна Польская 22.04.2016 08:53 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо.К сожалению, да .Современная социальная психология рассматривает человека только с точки зрения его полезности для общества и корректирует его поведению исключительно для этих целей. Духовное развитие личности психологией как задача не ставится.
Владимир Узюма 22.04.2016 08:58
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Я, кажется, мылил что-то... Не помню уже, о чем хотел спросить. Подумываю податься в местный тхеравадавский монастырь. Посмотрим, что получится.
Мракабред 08.01.2013 20:09
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Пес Гейзенберга» (Владимир Узюма)
"...Что было, то и будет, ибо нет ничего нового под солнцем..."
История грустная как жизнь, а жизнь штука довольно болезненная, жестокая и печальная))))
Не совсем правда понятна роль пса в этой истории, если конечно он не вестник смерти.
С уважением.
Евгений Солнцев 22.02.2012 13:20 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Я имел в виду, что пес, как квант ( поэтому, пес Гейзенберга) свободно перемещался во времени и пространстве - то он выскочил перед героями в детстве, то нырнул и вынырнул перед ними перед смертью. А может и не перед ними , но перед кем-то с похожей судьбой, а в магии схожесть - это идентичность.
Владимир Узюма 22.02.2012 13:33
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Гомосексуализм в природе - это часть естественного отбора .Физически и психически неполноценные индивиды не должны иметь потомства, поэтому природа парует их гомосексуально ,без возможности плодить себе подобных.
Владимир Узюма 20.02.2012 07:50
Заявить о нарушении
Не совсем верно, этот вид прекрасно размножается, с той лишь разницей что для этого им требуется осознанное усилие и только (к слову - они его (это усилие) как правило делают т.к. инстинкт продолжения рода у них прекрасно работает), а при их сексуальной активности (гормональный фон у них как правило весьма высок) и это не сложно.
Но даже говорить об этом смысла не имеет, так как это отклонение вписано в геном человека и проявляется даже в потомстве от абсолютно здоровых родителей. Тут имеет большее значение психическое здоровье общества, но (вот ведь незадача!) в психически здоровом обществе вирусу толерантности места нет))))
С уважением.
Евгений Солнцев 20.02.2012 10:16
Заявить о нарушении
Я говорю о животном мире. Гомосексуализм у животных довольно распространенное явление и служит оно только одной цели - предотвращение потомства у ущербных особей.
А про геном - ген гомосексуализма не нашли.Все это было сказка, миф.
Владимир Узюма 20.02.2012 12:00
Заявить о нарушении
Вы биолог и изучали этот вопрос?
В сфере генетических исследований сделаны колоссальные открытия. Но все это на средства частных клиник и широкая публика (к которой вы и относитесь) мимо всех этих небезынтересных вещей просто гуляет мимо)))
С уважением.
Евгений Солнцев 20.02.2012 12:28
Заявить о нарушении
Нет, я не ботаник.Последнее в списке того, что я намерен делать в жизни - это изучать филогенез гомосексуалистов, так что спорить не буду.
Владимир Узюма 20.02.2012 17:08
Заявить о нарушении
Это Вы, как я понимаю, "учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь" (с). И в генетике Вы дока и на историю украинского козачества свое "компетентное" мнение имеете.
Владимир Узюма 20.02.2012 17:14
Заявить о нарушении
Ну что вы в самом деле, столько комплиментов (да еще в такой теме) - сглазите)))).
Я считаю свое мнение вполне компетентным - вы можете считать иначе, и это вполне "по толерантному". Как вы там говорили насчет Аристотеля и горизонтов мышления? Исходя из Вашей же установки - я прав. Че вам не по нраву?
С уважением.
Евгений Солнцев 20.02.2012 19:58
Заявить о нарушении
Да нет, я как раз уважаю личное оригинальное мнение.А запорожцев бандитами русские называли еще со времен Екатерины.Здесь не просто не просматривается оригинальность, а , наоборот, выпячивается банальный внешнеполитический российский стереотип.
Владимир Узюма 20.02.2012 21:35
Заявить о нарушении
Как видите я не одинок в своем мнении, но к данному выводу я пришел сам. Впрочем к такому выводу придет любой нормальный человек знающий хоть что то о деяниях этих "лыцарей")))))
С уважением.
Евгений Солнцев 21.02.2012 22:22
Заявить о нарушении
Знать можно только про то,в чем сам принимал участие.Вот к какому выводу давно пришли УМНЫЕ люди, а не НОРМАЛЬНОЕ 85 процентное низкоинтеллектуальное и низкокультурное большинство.
Владимир Узюма 22.02.2012 08:53
Заявить о нарушении
Сколько Вам лет , Солнцев ? В принципе, если Вы - юны, то вполне простительны и Ваши зияющие пробелы в культурном кругозоре , и когнитивные нарушения( неумение посмотреть на вещи с разных сторон, принятие акцентированного частного за целое при оценке события) и "зеркальный" конформизм ( принятие догм как собственного мнения)и "конспиративизм" ( намеки на принадлежность к некоему тайному кругу ,наличие у себя "особых" знаний.)
А вот, если Вы старше , то Ваше "шариковство" ужасающе.
Владимир Узюма 22.02.2012 09:33
Заявить о нарушении
21 (если это так уж важно).
Все что вы написали верно для любого человека, для Вас в том числе. Информацию (из различных источников) люди получают почти одинаковую, но воспринимают ее по разному. Тут имеет значение только "базовая" установка. Одни и те же факты люди с различными базовыми установками будут интерпретировать по разному и это нормально.
С уважением.
P.S. И не надо думать, что вы умнее 85% населения... это иллюзия))))
Евгений Солнцев 22.02.2012 10:55
Заявить о нарушении
21. Ну , тогда все ясно ))) У меня дочери - 16, она тоже на все имеет свое компетентное мнение.))Переубеждать и учить бесполезно, к всему должен придти сам.
Но , поверь, то , что между 15 и 85 процентами населения Земли разница как между человеком и обезьяной - это научный неоспоримый факт.Стремись быть в тех 15 процентах , и я, уверен, будешь. У тебя очень хороший потенциал , стремления к знанию , живой ум и т.д. А психологические нюансы, свойственные твоему возрасту потом сами отпадут.
Удачи ))
Владимир Узюма 22.02.2012 12:46
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Было три истока логики - Платона, Аристотеля и стоиков. Теологи использовали самую закостеневшую- аристотелевскую. Тот же монах Оккама выдвинул свое "лезвие Оккама" в жестких рамках аристотелевской логики.Оно и понятно - церковь известна своим консерватизмом. Но времена меняются, а в юриспруденции, праве, социологии, педагогике ( что наиболее страшно) продолжают использовать каноны времен Инквизиции.
Владимир Узюма 18.02.2012 20:09
Заявить о нарушении
Тот же приведенный мной пример о детском мышлении - это образец трактовки модальностей стоиками. Даже в точной науке - физике в спорных вопросах одновременно учитываются разные концепции, как, к примеру ,в квантовой механике - Копенгагенская и эвереттовская.
Философия - не точная наука, так , извращения разума , но почему общепризнанной считается только
ОДНА концепция ?
Владимир Узюма 18.02.2012 20:15
Заявить о нарушении
Нет, просто она веками огнем и мечом насаживалась насильно.Так прививался массам менталитет раба.
И не логика Аристотеля отражает "объективную реальность" социума, а социум построен на ней.
Владимир Узюма 19.02.2012 11:09
Заявить о нарушении
Это в марксистско - ленинском диалектическом материализме закон отражает объективную реальность на чем строился "совок " и как следствие менталитет "совков" и современного офисного планктона . В жизни закон устанавливает сильнейший.И ни хера закон не отражает, он ДИКТУЕТ УСЛОВИЯ .
Владимир Узюма 19.02.2012 11:21
Заявить о нарушении
Ну что тут скажешь? Философия силы прочно прижилась в этом лучшем из миров и отрицать это бессмысленно.
Но все же... убивать Аристотеля не стоит (это даже Ницше не удалось), ну хотя бы потому, что он давно умер))))
Удачи Вам.
С уважением.
Евгений Солнцев 19.02.2012 23:00
Заявить о нарушении
А чего еще ждать от мира, в котором на сайте творческих людей приходится объяснять элементарные вещи.
"Встретил Будду - убей Будду" - это идиома, означающая - " Перестань мыслить установившимися стереотипами". Она взята из Риндзайроку - дзенбуддистского трактата.
"Смотри по сторонам,и назад смотри,и убей всякого, кого встретишь .Встретишь Будду - убей Будду,
встретишь патриарха - убей патриарха,встретишь святого - убей святого,встретишь отца и мать - убей отца и мать,встретишь родича - убей и родича.
Лишь так достигнешь ты просветления и избавления от бренности бытия" (c)
Владимир Узюма 20.02.2012 08:06
Заявить о нарушении
Ахааа! Ну уж эти восточные замолоты!Ничего по человечески сказать не могут, обязательно с подковыркой...
Но фраза просто выдернутая из контекста буддистского трактата воспринимается совсем по другому.... не все же их читали, а большинство (ну вот я к примеру) так и вообще про Риндзайроку не слышал)))
С уважением.
Евгений Солнцев 20.02.2012 10:01
Заявить о нарушении
85 процентов населения людей имеют низкий интеллект и скудную эрудицию( данные ВОЗ) , они не слышали не только про Риндзайроку, но и про , скажем, Томаса Вулфа или Юкио Мисиму , вершиной литературы считают Коэльо, а знакомы с японской литературой по Мураками.
Мне глубоко насрать про то как этими 85 процентами воспринимается мое творчество.Я пишу для "своих" - остальных 15 процентов.
Владимир Узюма 20.02.2012 11:54
Заявить о нарушении
Ну успокойтесь, для волнения нет причин.
"Эти 85 процентов" даже и не подозревают о Вашем существовании поэтому можете срать на них в полной безопасности))))
Как между прочим... "срать" - это не вполне подходящее слово. Ну это сами смотрите, вы ведь образованный человек - Томаса Вулфа и Юкио Мисиму знаете)))))
С уважением.
Евгений Солнцев 20.02.2012 12:24
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
|
|
@stihistat
