Рецензия на «Мёртвое счастье на улице небес» (Андрей Амелин)

Отношу себя именно к "затеоретизированным филологам" (с). И видимо поэтому не могу понять, как этот рассказ был выдвинут на конкурс. Вещь крайне сырая, недоработанная и недооформленная. Впрочем, по порядку.

Распечатал на бумагу и читал с карандашом в руках. К концу прочтения все поля были в буквальном смысле усеяны множеством пометок. Текст совершенно невыверен. Неужели нельзя было перечитать его и вычесать если не ошибки, то хотя бы опечатки, которых в Вашем рассказе - как на собаке блох?! Ведь Вы же не станете покупать в магазине вещь, которая упакована в грязную, рваную и мятую коробку? Точно также и внешний вид Вашего рассказа - грязная, рваная коробка, куда Вы уложили свою мысль. Опечаток так много, что даже не стану здесь о них говорить. Одна только "спокойная Нива" чего стоит. Обращу Ваше внимание на стилистические ошибки. Вот что мне категорически не понравилось:

вопиющий крик
в правой руке, которая неаккуратно болталась параллельно полу, висел револьвер, (может, не параллельно, а ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО полу?)
неумолимо растекалась
скинув с плеч голову
застыл в одном положении, переполненный счастьем
слеза не выдержала эмоций
Рядом висел фонарь, возвещая о предстоявшем дне.

Словом, текст нужно править, править и править.

Что касается сюжета, то он, в общем-то отсутствует. Автор предлагает не развитие сюжета, а отдельно взятую ситуацию. Впрочем, для того эффекта, к которому стремился автор, сюжетная динамика была ни к чему. Здесь акцент делался вовсе не на сюжетику, а на статику: вполне удачно реализована попытка описать одно и то же событие с нескольких точек, глазами разных героев. С этой задачей автор, можно сказать, справился. Вот только финал подкачал в том отношении, что надо бы почётче прописать, куда именно посмотрел Ангел, когда взглянул вниз. После первого прочтения кажется, что Ангел смотрел вниз на пол комнаты (т.к. до этого он смотрел на стол). Но на самом деле Ангел посмотрел вниз на улицу, где увидел "другое, что-то жестокое, бесполезное и безликое", т.е. комиссара, насколько я понимаю. Этот момент требует чёткости, чтобы не возникло инотолкований.

Из всех трёх частей рассказа, на мой взгляд, самая напряжённая и драматичная получилась средняя часть. Если в 1-й и 3-й частях просто смотришь, то во 2-й начинаешь сопереживать герою. Вам удалось передать напряжённость и трагизм момента.

В итоге могла бы получиться вполне приличная вещь, если бы несколько развить мысль и отшлифовать текст. Но на настоящий момент рассказ явно недоработан.
Успехов!

Платон   16.12.2002 22:49   •   Заявить о нарушении