А почему бы не переплыть море без плавсредств и навигационных приборов?
Кант – это квинтэссенция смыслов Нового времени. Чтение «Критик», даже осознанное, требует многих месяцев, если не лет. Потеряв направление, легко заблудиться и утонуть, обессилев – даже не очень далеко от берега. Без понимания исторического контекста и разбираемых проблем, бросаться в Канта бессмысленно. К тому же язык накрывает как шторм. У «калининградца» до сих пор остались рукописи, которые никто не может понять. Можно, конечно, упрямо читать и возбуждаться от фраз типа «тр. единство апперцепции», но даже записав, что это такое, кантовскую философию понимать не будешь. Помимо общекультурной подготовки нужны и специальные инструкции. По контексту речь о немецкой классике шла в связи с марксизмом, что объяснимо для того времени и лекций ЕСЛ. А Р.Скрутон объясняет проблему познания у Канта, отталкиваясь от Ляйбница и Юма, не отвлекаясь на ерунду типа «Материализма и эмпириокритицизма» и прочую идеологию и религиозную мистику. И подобным образом – по каждой важной теме нужен добрый совет умного консультанта, с которым, конечно, не обязательно каждый раз соглашаться. Проблема отечественной «философии» не только в запретах, но и в том, что не у кого было научиться, да и не желали. Вот так при самостоятельном плавании и получался какой-нибудь Эрн – «от Канта к Круппу».
Спасибо за внимание!

Виктор Клёнов   21.01.2024 17:45   Заявить о нарушении

Я Вас внммательно выслушал, но с Вами не согласен. Философия существует только в первоисточниках. Любое вторичное изложение философии исключает её понимание. Если, конечно, само не становится философией. Но это будет уже иная философия, отличная от первой. Я констатирую, что если взаимопонимание отсутствует, слова и аргументы становятся бессмысленны, поэтому умолкаю, обещаю больше не отвечать :) Только по форме замечу, что это меня можно назвать "калининградцем", а Кант был всё-таки "кенигсбержец" :))

Игорь Барнет   21.01.2024 18:22   Заявить о нарушении