Читатели
| Читатель |
Произведение |
Дата |
Время |
Источник |
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 12.2024 в обратном порядке с 439 по 430
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Моя любовь к одиночеству или Незаметный» (Игорь Барнет)
Глубокая вещь, больная, острая как бритва, но это понятно тому, кто пережил это состояние, и безразличные глаза соседей, родных и знакомых, они еще вчера были такими, а сегодня стараются не признать, но глазеют со стороны, исподтишка, и ты остаешься один на один со скрипучим корявым эшафотом, очень тяжко, но кто пережил, тот сильнее толпы. Удачи.
Евгений Бугров 3 08.05.2024 11:04 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Две заметки» (Игорь Барнет)
Думаю, если врач скажет окончательный диагноз и назовёт возможную дату смерти, то сколько будет радости у больного, если прогноз не оправдается!
Ведь некоторые болезни можно победить силой воли, если знаешь финал.
Валерий Варуль 06.05.2024 15:44 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за отзыв! Если прогноз не оправдается, снова наступит нормальная жизнь. Силой воли можно победить те болезни, которые позволяют это сделать.
Игорь Барнет 06.05.2024 17:29
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Спасибо! Ну да, не по своей, я босиком больше по необходимости. Но постепенно мне очень понравилось ходить босиком. При других обстоятельствах точно бы стал барефутером. А так, я хожу босой хотя бы на даче, зато всё лето. С уважением, Игорь.
Игорь Барнет 03.05.2024 15:30
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Дорожная карта для раковой опухоли» (Игорь Барнет)
По-секрету - раковая опухоль еще одним органом СЛУЖИТЬ НЕ СПОСОБНА. Ибо любой нормальный орган всю жизнь служит самоотверженно и рабски, и не выпендривается.
А вот свободолюбие опухоли (особенно у сарком и недифференцированных раков) - это нечто ни с чем не сравнимо. Напоминает позицию Марии Спиридоновой. Или Че Гевары. Сорри, если кого обидел этими сравнениями.
Но самое забавное среди поведенческих моделей - это образ жизни (недолгой, правда) злокачественных дизонтогенетических опухолей. Каждая из них - это, собственно, неразвившийся близнец. Видимо, это такая братская любовь - в своем роде.
Грустно.
Александр Эдигер 02.05.2024 14:39 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Спасибо, Павел! А Ваша идея относительно материи (простите каламбур, но он тоже не бессмысленен) как бы воссоздаёт Платона (Тимей) устами Шопенгауэра :) Но я не сторонник антропологии и онтологизации психики в сфере философии. С уважением, Игорь.
Игорь Барнет 01.05.2024 09:53
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Об одном четверостишии Осипа Мандельштама» (Игорь Барнет)
мне кажется, что после вопроса "Чего достигли вы ?" следует второй вопрос: "Блестящего расчета?" и завершающий вывод: никакого блестящего итога, сослав меня из Москвы в провинцию, достичь вы не смогли, возможности творчества отнять не сумели и пока я жив и относительно свободен, я буду писать стихи ! Говоря словами Д. Шостаковича, "если мне отрежут здесь пальцы, я буду писать музыку, держа перо зубами!".
Максим Плющ 30.04.2024 23:00 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Вы остаётесь в рамках всё того же понимания (неважно, :, - или ?) которое мне представляется ошибочным. "Блестящий расчёт" следует относить не к "вам" (посредством любого знака препинания), но к "губам" (посредством устранения знака препинания как такового). Слова Ш., кстати, больше отвечают как раз второму варианту.
Игорь Барнет 01.05.2024 00:07
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Спасибо большое за прекрасный отклик! Главное, чтобы этот импульс к размышлению и анализу исходил из живого, подлинного понимания стихов, то есть такого, когда читатель как бы внутренне "переболевает" стихотворением ещё на до-смысловом уровне. По существу, невольно реконструируя в своей душе само создание стиха, только уже "по наводке" самого же этого стиха, готового заранее и им прочитанного. Иначе, без первоначального вживления стиха в ткань души (или психики) человека, анализ его смысла или структуры превращается в пресловутое "музЫку я разъял, как труп". Яркий пример последнего - деятельность академика М.Гаспарова (хотя он имеет бесспорные заслуги в качестве переводчика античной поэзии). Вот что я думаю по этому поводу! :) Ещё раз, спасибо Вам!
Игорь Барнет 30.04.2024 10:13
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
@stihistat
