Рецензия на «Тепловая смерть Вселенной» (Андрей Морозов)

Хорошее подражание Чехову. Но по стилю, кончено. По стилю Чехов вон аж где. А автор этого произведение тоже вон аж где. Только с другого конца. (надеюсь, Вас, Андрей, не испугала такая всего лишь двумерная аналогия? Вы ведь, по всему видать, специалист не меньше, чем по сорока-пятидесятимерным пространствам. На меньшее не размениваетесь).
Но "Письмо к ученому соседу" могут оценить все, а вот это - только специалисты в области термодинамики.

Не, вообще-то, прикольно так. "Сейчас доказывают, что мир сорока-пятидесятимерный (и я тоже склоняюсь к такой теории)." Склоняетесь, да? Ай, умница!! Ай, молодец. Блин! Ну, точно, "письмо к ученому соседу"...
Вопрос в конце, разумеется, Вы, Андрей, только из личной скромности, свойственной всем большим ученым, сделали риторическим. Вы ее уже пошатнули, термодинамику. Вон она, бедная, в стороне стоит и шатается. не ровен час завалится, и все... Может, еще на что замахнетесь? Теорий то много, а квалификация у Вас, видно, еще та. Таблицу умножения пора бы уже развенчать.
А если серьезно, то на лекции по термодинамике критика теории Клаузиуса обычно занимает несколько минут и опирается, в частности, на понятие флуктуации. Для этого вовсе не надо сильно пыхтеть и пускать пузыри. Смешно читать критику термодинамики со стороны человека, который полагает, что никто еще не оспаривал "бесконечность времени". Хокинга, хотя бы, почитайте. Там как раз мало формул (я имею в виду популярные книжки) и Вам будет под силу понять современные концепции физики.
Для начала, правда, не плохо было бы уяснить, что при расширении тел энтропия возрастает. Так что Ваш (или заимствованный) тезис об уменьшении энтропии при расширении Вселенной требует редакции.
Успехов Вам.

Петр Портупеев   30.01.2009 10:22   •   Заявить о нарушении