Рецензия на «12. Стихи. ру. Что за зверь такой - РеЦенЗиЯ?» (Марина Влада-Верасень)

О многом можно и хочется сказать после прочтения этой статьи, однако постараюсь ограничиться тремя пунктами.

1. По моему мнению, одна из особенностей сайтов Проза.ру и Стихи.ру - то, что некоторые вроде как обыденные и интуитивно понятные термины заменены здесь на что-то теоретически правильное, но практически - совершенно иное. Например:
- "литература" здесь - это всё, что буковками (в Правилах записано);
- "рейтинг" здесь - это близко не лучшее, а "по оценкам рецензентов" (добавлю - неквалифицированных);
- "рецензия" здесь - это... ну, вы сами знаете.

Эти явные несоответствия ожиданиям создают некую путаницу, некую постоянную "движуху" с возмущениями, предложениями по улучшению и прочей чепухой, и делают существование сайтов более "весёлым", придают дополнительный импульс активности здешним обитателям.

2. При этом получить настоящую рецензию здесь если не невозможно, то крайне затруднительно. И чем дальше - тем больше. Политика сайта построена таким образом, что наиболее вольготно чувствуют себя здесь в первую очередь обыватели, к литературе имеющие отношение очень и очень отдалённое. Из-за этого стоящие авторы и квалифицированные критики постепенно снижают активность, уходят, "вымываются".

Ваш текст написан без малого 10 лет назад. Думаю, вы ощущаете качественное изменение общей массы постояльцев сайтов - изменение не в лучшую сторону.

3. А вот по поводу несанкционированных "вклинов" в полемику имею особое мнение. Считаю удаление подобных "вклинов" во многих случаях оправданным и практикую подобные удаления весьма часто. Причина проста - я по работе связан с определённого рода конфликтным общением. И знаю, как легко заболтать, сбить с темы, переключить внимание - словом, испортить диалог, сделать сколь-либо конструктивный обмен мнениями невозможным. Стараюсь не допускать этого со стороны третьих лиц.

Павел Лобатовкин   20.11.2022 13:01   •   Заявить о нарушении