Рецензия на «Мысли» (Uncle Paddy)

Во первых, о комментариях.
Непонятно, как можно вообще комментировать чужие мысли. Особенно это касается Серова.
То, что Uncle Paddy пришло в голову столько мыслей и (особенно) то, что он смог их кристаллизировать и записать - уже делает ему честь. С подавляющим большинством обитателей Прозыру такого не происходит никогда. Какая бестактность – ухмыляться над глубиной этих мыслей. Комментировать их – все равно, что обвинять автора в том, что они пришли ему в голову – абсурд полнейший.
То, что это выставлено на Прозе и, то что существует кнопка «рецензия» ничего не меняет. Кроме кнопки «рецензия» существуют же кнопки «чувство порядочности» и «такта» - правда они далеко, и не все могут до них дотянуться.
Я уже очень давно хочу провести на Прозеру эксперимент – выставить здесь не очень известное произведение какого-нибудь большого или великого писателя. Интересно посмотреть, как его будут комментировать. Уверен, что перепиши Uncle Paddy мысли из Марка Аврелия, все равно нашелся бы какой-нибудь Серов и ядовито ехидничал над ними.
Проблема (я уже писал об этом неоднократно здесь, на прозе) в том, что монитор как бы уравнивает всех нас в правах. Любой текст смотрится совершенно иначе на бумаге. Известно –что написано пером... К сожалению, к клавиатуре это не относится.
Что касается самих мыслей – многие оставили равнодушными, некоторые заставили улыбнуться и несколько – поразили своей правдой. Так что – не зря!

Ghostmale   07.01.2006 18:43   •   Заявить о нарушении