Ра Ар 
|
|
Автор о себе
Ра Ар
Пара зарисовок из раздела Коллекция - это cлучаи из жизни. Остальное - черновики, в которых с весьма разной степенью проработки и качества суммировались мои форумные разговоры. Я бы так назвал жанр таких текстов: "темы, взятые в разработку". Практически ни один из этих текстов не является завершенным произведением и даже не задумывался быть таковым. Напротив - задумывался развиваться, делиться и сливаться с другими текстами, постоянно меняясь.
P.S. Как показывает опыт, этот проект оказался заброшенным. Т.е.форумно стимулированные мысли продолжают накапливаться, а на содержимом этих текстов это почти не сказывается. Отчасти это моя лень, отчасти неформатность Прозы для таких целей...
|
Произведения
- Социокультурные основы поддержания моногамии - публицистика, 03.10.2007 14:23
- Достоевский и графомания или Толстой и публицистик - публицистика, 31.08.2005 16:31
- исс и смысл жизни - публицистика, 09.07.2005 20:04
- Ключевые слова познания - публицистика, 10.02.2006 17:22
- О счастье - публицистика, 30.01.2006 10:35
- Программирование в основе всего - публицистика, 30.01.2006 17:30
- Физика в основе всего - публицистика, 26.01.2006 15:27
- О национальной идее - публицистика, 25.01.2006 18:34
- О видении - публицистика, 23.01.2006 18:11
- Безжалостность и прочее - публицистика, 22.01.2006 20:12
- Об интернет-форумах - публицистика, 17.01.2006 17:08
- Сектоведение - публицистика, 01.11.2005 17:11
- Вызов и провокация - публицистика, 11.08.2005 22:58
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 10.2024 в обратном порядке с 28 по 19
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Карлос Кастанеда» (Ра Ар)
Спасибо очень люопытный обзор творчества КК
[quote]Однако теория, лежащая в основе традиции тольтекских магов, оказалась весьма необычной и оригинальной. Насколько мне известно, она не похожа ни на какое западное или восточное эзотерическое учение, хотя, разумеется, не противоречит им и имеет интересные стыковки.
[/quote]
совершенно с вами согласен
было бы любопытно продолжить общение на тему КК
на одном из форумов связанных с толтекской традицией :)
www.darorla.org
заходите в гости
Fidel 26.06.2013 13:31 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Способ попрощаться» (Ра Ар)
Ваша миниатюра мне напомнила одно прощание с хорошим знакомым...
В тот день он просто стоял в центре моей комнаты и разглядывал ручку, которой я писала.
именно было ощущение последнего разговора, взглядов....
Причем так неосознанно.
И он ушел...
Я тоже читала одну книгу Кастанеды...)
Вводит в странное состояние. Открывает нечто необъяснимое, но лежащее на поверхности.
С уважением,
Анна Кувырченкова 16.12.2007 21:47 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Магия жизни...
Странный сервис Прозы не дает писать слишком коротких ответов :) Спасибо за рецу )
Ра Ар 19.12.2007 15:34
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Новое вечное христианство» (Ра Ар)
Добрый день, Ра Ар! Красивый и ёмкий ник Вы себе отыскали. Насколько мне известно, у Арийцев это означало Солнце-Земля. (Ар-ии означало дети земли)
Приятно было узнать, что у него имеется и философское значение начала-конца.
Стремление ваше разобраться в сложных перипетиях веры и религии весьма похвально, и глубина рассмотрения тоже впечатляет. Однако некоторые места вызывают недоумения
Например "Т.е. на первом месте оказалась теория, причем теория весьма абстрактная ....".
во-первых, разве теории бывают не абстрактными? Насколько мне известно любая теория - это в первую очередь как раз и есть абстракция!
во- вторых ("теория... весьма путанная и противоречивая".)
- Ра Арушка, мне кажется Вы черпаете эту "теорию" из... Библии!
В таком случае, хочу напомнить Вам, что Библия никакой теорией не является.
Теорией Иудаизма, например, является КАББАЛА. А Библия (Тора) была написана специально для "неграмотных", простолюдинов! В ней понятия Каббалы (людям не способнім понять теорию) даются-обьясняются в ПРИТЧАХ и на примерах быта.
И новый завет тоже не теория. Он написан для нефига несмыслящих язычников...
По-моему, изучать терию Христианства по Библии , приблизительно то же самое, что изучать устройство автомобиля по печке, на которой катался Иван Дурак в сказке "По щучьему велению".(шутка)
Библию возможно принять только чувством.А если хочется умом, то логичнее изучать религию, а не церковные учения.
Церковные учения пишутся церковниками, разум которых уже заранее ОГРАНИЧЕН рамками церковных догм. Какое тут может быть учение, тем более теория...?
И ещё.
"Например, почему выделена ипостась Сына?..."
- Ипостаси Отца и Сына, взяты Иисусом из учений Востока. (Вы совершенно правильно заметили, что и тот и другой есть Дух.)
На Востоке такой прием - нормальное явление
Например в учении У-Син, вводятся ипостаси Матери-Сыны-Бабушки-Внука
И все эти ипостаси тоже относятся к понятию ДУХ! Они отражают развитие Духа ВО ВРЕМЕНИ! и подчёркивают последовательность развития и ИЕРАРХИЮ различных во времени ипостасей Духа: Иерархию духа Небесного (Отца Небесного Над Духом Земли (Сыном)
Согласитесь, получается очень образно!
Шикарная критика чиновников от Веры.
Заострены многие проблемы!
Но мне кажется, с вашими способностями, если бы Вы обратили взор на религию, то получили бы не ряд вопросов,и непоняток, а ряд ОТВЕТОВ на непонятки!
Но это только лично моё мнение.
С уважением
Александр Скороходов 03.10.2007 17:35 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Приветствую, Александр. Хотел назваться своим обычным форумным "Ра", но бланки заполнять пришлось с "отчеством", так стал еще и Ар'ом, для традиционной нумерологической цикличности. Потом глянул, Ар - это козел какой-то у древних египтян :) Что в общем-то не слишком противоречит моему знаку Овена, подумал я. А Вы приятный сюрприз преподнесли насчет ника.
Насчет теории, имелась в виду церковная теория Троицы; простолюдинам из нее дан лишь Символ Веры, остальное - именно формальная теория, в которой без стакана даже ее основатели не разбирались. "Абстрактная" - можно спорить. Степени абстракции разные бывают. Скорей подразумевал крайнюю степень оторванности от всего земного, в некотором смысле. Хотя можно и не спорить, даже соглашусь с критикой. Раз такой вопрос возник. Судя по реце, Вы вообще трепетно относитесь к разделению понятий учение и теория. А также к отделению религии от церкви. Последнее мне не очень понятно, если рассматривать это дело в социокультурном аспекте. Вот отделение учения (или теории, не знаю уж) Иисуса от церковной формальной системы понятий - это я могу понять. Впрочем, почитаю Вашего побольше, тогда может лучше вникну. Я глянул, но мало и бегло.
Ра Ар 04.10.2007 00:16
Заявить о нарушении
Ра, спасибо , что не отнеслись к моим высказываниям, как к нападкам!
Вы совершенно правы! Я действительно "трепетно" отношусь к разделению понятий религия и церковь, как и к понятиям: теория и практика, наука и техника, верх и низ, право и лево и т.д.
Я считаю их РАЗНОориентированными; Смешивание их вносит в рассуждения
неразбериху и дезориентацию... мешает разобраться
Александр Скороходов 04.10.2007 10:15
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Богомол» (Ра Ар)
Благодарю за доставленное удовольствие.
Мне, как автору рассказа «Теория Сидорова» (а фактически - соавтору целой теории, претендующей на Нобелевскую премию) была совершенно
понятна истинная причина Вашего уважительного отношения к главному
«герою» Вашего рассказа… Она (причина) лежит в подсознании…
С пожеланием успехов,
Александр Чубанов 03.10.2007 14:56 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Да уж... У нас даже есть еще сообщники - я слышал некое племя в Африке поклоняется богомолам...
Ра Ар 04.10.2007 11:17
Заявить о нарушении
Попалось любопытное в развитие темы:
"Во время спаривания богомолов случается, что самка поедает самца. Причем иногда этот процесс начинается еще во время оплодотворения, - спаривание еще продолжается, а голова и переднегрудь самца уже поедаются самкой. Очень интересно, что спариванию это не мешает, даже наоборот. Безголовый самец становится как-то увереннее и активнее. В опытах, где не удавалось получать потомство у определенных линий богомолов в лаборатории, специально обезглавливали самцов, чтобы спаривание наконец произошло, и можно было получить потомство. Смысл этого вполне ясен: высшие отделы мозга у всех животных несут функцию торможения непосредственных реакций тела. Простые же инстинкты обеспечиваются и безголовым туловищем, причем весьма эффективно, если никакой тормоз не мешает." :)
Тут еще стоит добавить, что по данным этого же источника, в головном мозге у насекомых всего около 10000 клеток в сравнении с многими миллиардами у высших животных. Хотя насекомые вполне себе адекватны в этом мире. Выходит, у них тело играет большую роль... Иногда как видим может успешно обходиться без головы :)
Ра Ар 10.10.2007 12:20
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «О видении» (Ра Ар)
«О счастье», «О видении» и т.д. Я бы сказал Математика и Физика Сознания. И меня интересовали эти вопросы, как давно это было.
Вы заблуждаетесь, потому что теоретизируете, Вы один из многих. Для ответа на поставленные Вами вопросы нужно практиковать. Не советую идти по пути Карлоса Кастанеды и теософии.
Понять, что такое СОЗНАНИЕ, значит научиться его измерять, точно так же, как мы измеряем объём информации в битах.
Желаю Вам успехов.
Павел Сарычихин 24.09.2007 20:18 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Благодарю )
"Ваше сообщение слишком короткое" - пишет мне система. Ну а что добавить-то? :)
Ра Ар 24.09.2007 20:54
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Способ попрощаться» (Ра Ар)
Невероятно...
Я читаю и чувствую НЕЧТО...
Мне хочется подарить Вам рассказ...НЕОБЫЧНЫЙ...
ГОЛУБАЯ ЛУНА...
Я не понимаю, откуда возникло это желание, но...Я ТАК ЧУВСТВУЮ...
Что-то мистическое витает...фантасмагоричное...
С уважением, Рина
Рина Феликс 24.09.2007 12:43 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Когда я читал Кастанеду, я тоже чувствовал НЕЧТО. "Трепет в воздухе", как назвал он одну из глав своей книги. Наверное поэтому так много Кастанеды в моих текстах...
С уважением и к Вашим услугам, Ра )
Ра Ар 24.09.2007 16:14
Заявить о нарушении
Безумно волновалась...
Так часто склеивают автора с героем...
Счастлива, что это не Ваш с нами случай...
Рада своей смелости и Вашему пониманию...
С уважением, Рина
Рина Феликс 25.09.2007 00:28
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Богомол» (Ра Ар)
Два красных веера...как у Саюри...
Ведиколепный танец, но...ВСЁ-ТАКИ...об откусанных головах-то???
Как умеет наше сердоболие ЗАБЫВАТЬ...
Я в восхищении. Просто в восхищении от прочтения...
Есть над чем подумать...
С уважением, Рина
Рина Феликс 07.09.2007 13:54 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за отзыв, Рина. Для меня самое трудное - держать такие вещи на поверхности сознания. В том смысле, чтобы они влияли на повседневные реакции, стали частью моей жизни, частью меня. А не погружались в глубины опыта, глубины подсознания, как сокровища затонувших кораблей...
Ра Ар 09.09.2007 16:15
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Да, но хотелось бы осмысленности постоянных изменений. Ропщем-то еще как! :) Мало того, еще и едем неизвестно куда. До сих пор худо-бедно получалось, потому что скорости были не опасные. Цена ошибок была не столь велика. Можно было мыслить не масштабно и ничего слишком особенного не случалось. Но эта ситуация как раз не постоянная. Тыщи лет было так, а скоро будет не так. Вот и выходит, что вопрос о смысле - насущный. Это вопрос о стратегии. Не будешь думать о глобальной стратегии - проиграешь.
Ра Ар 28.04.2007 12:30
Заявить о нарушении
Прошлое статично, нынешнее динамично. Потому видится ускорение там, где просто рывок, подёргивание. А отъедем слегка от кочки, через которую перевалили, - и ничего особенного.
Елена Ермолова 30.04.2007 08:07
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «О счастье» (Ра Ар)
А почему это - "Реализация" - ключевое слово? А почему не - СОСТОЯНИЕ?..
И к чему это безапеляционное утверждение: - "Внутренняя биохимия в любом случае должна работать, поскольку любые чувства, которые мы испытываем, обладая материальным телом, ею обусловлены."
..И построение утверждений на очень сомнительных допущениях -"Очевидно, чувство стратегической эволюционной удовлетворенности тоже поддерживается некоторым количеством какого-нибудь специфичного гормона в крови. Это пока обычная медицина и биология."?
Т.е. почему это все сводится к физиологии?
И чего это такое "чакры". (только без размыто-непонятного - нечто-где-то-круто-сильно энергетическое)?
И почему ставится под сомнение безусловное наличие души, у человека? Которая и является основой и вместилищем - разума (ума), культуры индивида, любви, гордости (гордыни), ненависти и прочих многочисленных состояний?
И почему телу отводится столь большая роль? Которое только-то и способно - двигаться, осязать, да видеть (материально-физически). И мозг, у которого, способен лишь для координации этих процессов (а не как ни для умствования). (Уточняю, думает - душа).
И почему Алиса Бейли и Кастанеда своим авторитетом, бездоказательно "задавили" авторитеты сотен пророков, мудрецов, тысяч томов нучно-христианских исследований, с подробным освещением структур мироздания и человека (с четкими обоснованиями, фактами, примерами и доказательствами), - в большом, малом и совсем мелком?
Это, случайно, не от извечного желания человека, и на интелектуальном "коне покататься-покрасоваться", и удобно-нетрудную истинку "за уши" притянуть, что б со сладким не расстаться?
Как бы, сомнительная "Сопричастность смыслу и цели бытия" боком не вышла, для "сомнительной" души, в "сомнительной" вечности.
...
Впрочем, за иронию простите, может и не допонял чего.
Всего доброго.
Сергий Р 24.04.2006 02:53 •
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 0 на 1 августа 2020 года) Подробно 
|
|
@stihistat
