Спасибо за отзыв. Кстати, не укажите ли на ошибки, я вроде редактировал текст, но вполне мог что-то пропустить. Заранее благодарен.
А разницу между магом и колдуном объяснить не трудно. Маг, работает с природными силами, не спрашивайте с какими, не знаю. А колдун берёт силы от сатаны и других демонов. Волшебник, это, на мой взгляд, обобщённое название и мага и колдуна.
Ещё раз спасибо за критику, а то кроме восторженных отзывов, в основном от молодёжи, друзей брата, что читали эту писанину, не получал ничего. Правда, на счёт штампов - не соглашусь. Под ШТАМПЫ и Никитина, и Панова можно подвести. Мне до них, конечно, как до китая..... Но всё же.
С уважением, Тимон. Ещё раз спасибо за критику. :)

Тимон-В   17.03.2010 04:56   Заявить о нарушении

Знаете, пока не прочитал эту статью, более лучше к вам относился. Само назавние "Уж лучше голодать, чем что попало есть" А вы голодали? Я понимаю что вы не о том, но..... Наверное нет, не голодали, раз так написали.
Знаете, вы указали на штампы и затёртость. А вы до конца дочитали? Да в большинстве фентези штампы. Что-то новое придумать просто невозможно. Кстати, вы до конца дочитали? Я дал почитать это, младшему брату. Он дал почитать друзьям и знакомым по институту. Молодёжь, от прочитанного, не вру, была в восторге. Звонили абсолютно не знакомые мне люди, и требовали продолжения. Это, о чём-то говорит. И не важно что, в издательство не взяли. Многим нравится моё "бумагомарательство".

Эх, жаль тут нет форума. С уважением Тимон.

Тимон-В   17.03.2010 05:10   Заявить о нарушении

Полагаю, то, что Вы стали хуже ко мне относиться, не освобождает меня от ответа.
Сначала про ошибки: их валом. Причем, разных.
Поехали с первого же абзаца:
- «Зиг, отбросил устрашающего вида и размеров,» первая запятая ни к чему.
- «сказала Соня, перевязывая гному, раненную руку.» сразу две ошибки – не нужна запятая после «гнома» и неверно использовано причастие вместо прилагательного: «раненая рука», то есть «имеющая рану», а не «раненная».
- «Вам эльфам лишь бы красиво было.» не хватает сразу двух запятых. «Эльфам» –уточнение, с обеих сторон должно быть в запятых.
- «Впервые, за всю историю,» обе запятые не нужны.
- «Нет, я не люблю осколки стекла собирать. – С серьёзным видом, парировал орк.» Во-первых, перед словами автора нужна не точка, а запятая. Соответственно, слова автора пойдут с маленькой буквы. И, третье – не нужна запятая после «видом».
И т.д. и т.п. Практически в каждом втором предложении непременно есть ошибка.
Чуть-чуть спущусь ниже, пропустив несколько все того же типа, чтобы показать другой тип:
- «умопомрачительной красоты лица, и огромного желания выйти замуж.» Здесь их тоже две – совершенно несочетающиеся первые три слова (именно в такой связке) и опять ненужная запятая перед «и».
- «ближайшие пол года.» слово «полгода» пишется слитно.
Хватит, наверное. Простите великодушно, нет ни времени, ни возможности чистить весь текст. Не остановилась на плохо стыкующихся предложениях и абзацах, повторах (особенно напрягает, когда они в одном предложении – «был», «была», «было»…) Повторю только – ошибок ОЧЕНЬ много, текст нужно править и ОЧЕНЬ серьезно. Если, оно Вам, конечно, надо – не в обиду будь сказано, но, возможно Вас вполне устраивают и те читатели, которые уже в восторге.

Разницу между колдуном и магом Вы либо придумали сами, либо – что более вероятно, поскольку даже не знаете, с какими именно «природными силами» «работает» маг – взяли у кого-то. На самом деле, никакой разницы нет – еще раз подчеркиваю, именно в том значении слов, которое используете Вы – «волшебник». Потому как у слова «маг» есть еще два значения, одно – прямое, второе –переносное: «маг (в странах древнего Востока) – жрец, совершавший религиозные обряды и занимавшийся предсказаниями.» и «маг – человек, являющийся большим мастером своего дела». В общем же значении – «волшебник» – слова «колдун» и «маг» – СИНОНИМЫ.

Да, Вы верно подметили: волшебник – это обобщённое название и мага, и колдуна, и кудесника, и чародея.

Естественно, не согласитесь насчет штампов)))) Я этого и не ожидала. Правда, под штампы можно подвести и Никитина, и Панова, и всех, кто использует ЧУЖОЙ МИР и ЧУЖИЕ НАРОДЫ. Но, во-первых, можно взять один-два заезженных «элемента» и на этом успокоиться, и тогда все произведение не будет казаться голимым штампом. А, во-вторых, можно взять тот же затертый элемент и вывести на его базе что-то свое: к примеру, кто Вам сказал, что гномы непременно должны жить в подземелье, быть маленького роста и большой силы и таскать топоры? Толкиен? Вот-вот, именно…))) Ну, а в-третьих, почему непременно нужно под кого-то косить? Типа, не я один такой? ))

Да нет, Вам до них не как до Китая, поверьте. Просто Вы строите свой «дом» на чужом основании, и поэтому он никогда не станет целиком Вашим. И, главное, никогда не будет ВЫДЕЛЯТЬСЯ из всей «улицы». Понимаете, о чем я?

Вита-Виталина   17.03.2010 12:01   Заявить о нарушении

Теперь вторая часть.

Нет, критику Вы не переносите, даже заочную. Судите сами – Вы написали произведение, нашли тех, кто его читает, и, видимо, решили, что создали нечто выдающееся… а потом прочитали мою статью, поняли ее верно и… обиделись НА МЕНЯ. Заметьте, я поставила зеркало, Вы в него заглянули, остались недовольны отражением и обиделись на МЕНЯ!))))) Не находите это абсурдным?

На самом ли деле Вас так взволновал вопрос, голодала ли я, что именно это Вы ставите мне главным образом в вину? Почему Вы перешли на личности? Вы обсуждаете меня или статью? Меня. И не только обсуждаете, но и осуждаете, именно поэтому вылезло вот это – «пока не прочитал эту статью, более лучше к вам относился».
А почему, собственно? Кстати,))) фраза, которая Вас так задела, написана не мной. Это кусочек мудрости, оставленный миру давным-давно известнейшим Омар Хайямом. Одна из версий ее перевода звучит так:

Чтоб до седых волос дожить, есть мудростей немало.
Я смог постичь лишь две из них – мне в жизни их хватало.
Ты лучше голодай, чем что попало ешь
И лучше будь один, чем рядом с кем попало.

Конкретно обо мне, раз уж Вам так это любопытно. Да, голодала. И не раз. По-разным причинам. В том числе, и по этому принципу – лучше останусь голодной и перетерплю жажду, чем буду есть или пить что-то против души. Можете не верить, дело Ваше. В любом случае, я не буду задавать бестактный встречный вопрос типа « а Вы едите что попало?».

Конкретно в Вашем случае я НЕ УКАЗАЛА на штампы и затёртость, если Вы не заметили. Вернитесь, пожалуйста, к моему отклику и перечитайте: «… не буду повторяться - в сто пятьдесят четвертый раз про набор штампов, затёртости и прочее». Нет, до конца я не дочитала – даже эту главу. Однако даже прочитанной трети хватило с лихвой, чтобы понять – говорить с автором о штампах бесполезно.

Тимон, дорогой, мы с Вами просто ОЧЕНЬ по-разному относимся к тому, ЧТО творим. Поэтому оправдание типа «Да в большинстве фентези штампы.» Вы от меня никогда не услышите. Если кто-то, прочитав треть главы моего произведения, споткнется десять раз на штампах и сообщит мне об этом, я не буду кивать на кого-то, а стану снова и снова переделывать СВОЙ текст. Не потому, что я правильно делаю, а Вы – неправильно, просто еще раз повторяю – МЫ ПО-РАЗНОМУ ОТНОСИМСЯ К ТВОРЧЕСТВУ.

«Что-то новое придумать просто невозможно.» А Вы пробовали? Или после Толкиена никто так и не создал в фэнтэзи ничего нового?

В этом мы с Вами тоже расходимся. Я даю почитать не только младшему брату и его друзьям и знакомым по институту. Я даю прочитать очень разным людям, чтобы понять – какому именно возрасту и социальному слою что-то неясно, неинтересно, напряжно… Я даю прочитать от детей (от 10 лет) до пожилых (72 года), я не пишу ТОЛЬКО для молодежи или только для людей среднего возраста, я не стараюсь подделаться под определенную аудиторию читателей. Мое право, верно?
Также, как и Ваше – радоваться тому, что «многим нравится» Ваше «бумагомарательство».
Как ни банально, но все мы разные. И у каждого – своя цель.

Удачи Вам,

Вита-Виталина   17.03.2010 13:09   Заявить о нарушении

Наверное, мы действительнопо разному смотрим на вещи.
Второе: Я всегда рад критике, даже отрицательной, уж поверьте, на форуме эксмо меня разве что г...м не полили.
Я действительно благодарен вам за то, что указали на ошибки. Чую, придётся сесть и снова редактировать, дабы не спотыкаться о запятые.
Действительно СПАСИБО ЗА КРИТИКУ. От души спасибо. У меня всего восемь классов образование, с алгеброй - геометрией проблемы.
Но есть одно, даже не знаю как сказать, не хочу вас обидеть, но вы писали (Да, голодала. И не раз. По-разным причинам. В том числе, и по этому принципу – лучше останусь голодной и перетерплю жажду, чем буду есть или пить что-то против души.) Да не голодали вы, вы даже не знаете что такое голод. Поверьте на слово человеку который ел раз в неделю, что бы пасынок и жена кушали каждый день. Вы может не помните 90е, когда зарплату по пол года не платили. Вы не ГОЛОДАЛИ, иначе, как и я, жрали бы любое г.... лишь бы оно съедобное было. А уж про голод в армейке, я вообще вам говорить не буду - не поверите.
Эх, жаль тут нет фрума. Вы интересный собеседник, с вами интересно поговорить и поспорить.
ПЫ СЫ. За критику спасибо. Действительно в чём то вы правы. И ещё, я создал своё, хоть вы и думаете что это не так. Ну всегда считалось что гномы под землёй живут. Толкиена просто ненавижу, фуфло пишет, на мой взгляд.
Я создал своё, может в этом и прослеживаются штампы, но эти штимпы мои.
С уважением Тимон.
Извините, если чем задел или обидел. Я, иной раз, очень резким бываю.

Тимон-В   17.03.2010 17:38   Заявить о нарушении

Блин, и тут без ошибок не обошлось :)

Тимон-В   17.03.2010 17:39   Заявить о нарушении

Да нет, не переживайте, Вы меня ничем не обидели. У каждого из нас свое мнение, и если они в чем-то разные – на что тут обижаться? Это мне как раз показалось, что Вы обиделись…
Вы знаете, тут не в алгебре дело, а в правилах русского языка. Поэтому – да, надо засесть. Но, поскольку ошибки у Вас на одно и то же, лучше сначала бы посмотреть-вспомнить правила.
Не хочется Вас снова обижать, но я стараюсь не кривить душой, когда что-то кому-то говорю. Поэтому, простите еще раз, но я действительно не увидела, что Вы создали свое. Может быть, просто расскажете?
Никогда не считалось, что гномы живут под землёй. Это придумал Толкиен – он их туда загнал. Прочитайте хоть братьев Гримм, к примеру, – у них другие гномы. Загляните в энциклопедический словарь, там есть определение и гномов, и эльфов… Ни те, ни другие не созданы Толкиеном или еще кем-то из авторов. Эти существа – народное творение. Толкиен взял за основу их название и вывел свои народы. Поэтому, в принципе, можно любому брать их за основу, но выводить СВОЙ образ. Вы же пошли легким путем – просто взяли готовое – чужое. Не преступление, конечно, но, согласитесь, можно стянуть у соседа бревна и поставить себе баню, но… приятно разве будет в ней мыться?
Да и зачем строить на чужом и из чужого? Ну, скажите, что изменилось бы, если бы Вы взяли не гномов, а, например, расслов, поселили их в чащах непроходимых и дали бы в руки тот же топор – сильно бы изменилась суть Вашей истории? Наделите их какими-нибудь отличительными чертами, в том числе, характера, особенностями речи, сделайте все, чтобы они стали бы уже ВАШИМИ персонажами, живущими в Вашем мире, продуманном, прожитом Вами до последнего листика, родном, понятном и любимом. Понимаете, о чем я? Прочитайте самый первый диалог. А еще лучше – уберите все слова автора, оставьте только прямую речь. И дайте кому-нибудь прочитать, попросив определить, СКОЛЬКО персонажей участвует в диалоге и КТО они по расе – ну хотя бы пусть ответят, люди ли. Думаю, результат Вас не порадует, потому что все у Вас говорят одинаково – тоном, интонациями и словами своего автора. Вашими словами.

Тимон, просто определитесь – надо оно Вам или нет. Если надо – беритесь за текст с самого начала. За полную переделку. Если и так устраивает… ну что ж, слава Богу!)

С искренними симпатией и теплом,

Вита-Виталина   17.03.2010 18:46   Заявить о нарушении

Знаете, одно скажу. Спасибо за критику. Редко кто по теме (ну вы понимаете) критикует. Понравилось - не понравилось. Большая часть критики на этом и заканчивалась.
Спасибо вам. От души.
Жаль тут форума нет. Я бы с удовольствие с вами пообщался. https://forumchane.com/index.php?act=idx Здесь меня всегда можно найти, заходите по ссылке. С вами интересно спориить. :)

Тимон-В   17.03.2010 19:23   Заявить о нарушении

Уважаемая Вита - Виталина. Между магом и колдуном большая разница. Маг использует свои возможности, данные от природы. Магом может быть не каждый, а только тот кто имеет особый дар. А колдуном может быть каждый. Достаточно обратиться а помощью к врагу рода человеческого. Он имеет много имён, одно из них Сатана. Колдовство от сатаны, магия - от природы. А по поводу штампов и скомконности. Я на форуме Эксмо наоборот "получил по сусалам" за то что нарушил все каноны, и гоблины у мну не те и вообще так не принято. А АШИПГИ исправляю, скоро выложу исправленную версию.

Тимон-В   12.12.2010 14:05   Заявить о нарушении

Уважаемый Тимон! мы с Вами это все уже обсудили и закончили еще в марте. Почему Вы сейчас вновь вернулись и объясняете мне то, что уже объясняли? Я и с первого раза прекрасно поняла и ответила Вам на это, что Вы заблуждаетесь или сами придумали разницу, которой нет. Но, еще раз повторяю - мы с Вами уже все обсудили, давайте не будем переставлять одну и ту же вазу с одного места на другое и обратно.

Удачи.

Вита-Виталина   12.12.2010 23:03   Заявить о нарушении