Петрович Сергей

Человек склонен одушевлять окружающий мир, наверное так легче. Не снежинки падают с неба, а Санты Клаусы, не бабочка пролетает, а зубная фея, не эволюция шумит, а бандиты на малине.
Что есть перевод? - Один предмет с пятью, десятью названиями - на французский, плохой французский, немецкий, английский. Но в обществе промышленных цеховиков у каждой группы свой сленг - тот же язык, только на одном языке. Военный, матерный, научный (десятки разновидностей), промышленный (десятки разновидностей). Один язык за всю жизнь невозможно познать, а два тем более. Но для того, чтобы вызвать такси или подозвать к столику гарсона можно вообще не знать языков.

Например, ребята часто просят меня позвонить в разные службы, чтобы я спросил у них некую информацию, якобы у меня "язык подвешен", но на самом деле, они просто не могут четко выразить свои мысли, на своем родном языке. Словечки, которые я использую в обиходе незаметно внедряются в их разговорную речь, потому что так понятно и удобно. Если человек поменял несколько профессий, то он "полиглот".

Для меня занудство - это как игра в шахматы с человеком, который не умеет играть, не знает как ходят фигуры, почему они вообще ходят, а не пойдут выпить пивка. И тогда я начинаю "занудствовать" - это неправильно, потому что... (прошло пол часа)... надо сделать ход едва-ечетыре, как бы объяснение основ игры. Но партнер собрался играть, а не учить албанский язык и правила. И когда через час до меня это доходит я совершаю ходы как он, чтобы было интересно - конь может ходить как слон? - Может. - А пешка? - Может. - А зачем мы играем? - Не знаю.

Петрович Сергей   17.12.2020 16:38   Заявить о нарушении

Игра в расширенном понимании, это не лингвистика, хотя люди охотно играют словами.
Когнитивная лингвистика всё больше врастает в психологию, где есть целые теории игр. Сам профессионально играл только в карты, в них используются другие алгоритмы нежели в игре в шахматы, и игра в них мне была несколько скучноватой, а когда мастеров стала обыгрывать машина, многие к шахматам утратили интерес.
Наблюдал за лингвистами высокого полёта, они подобны спортсменам и игрокам, ведь чтобы поддерживать язык на высоком уровне, надо заниматься с ним постоянно, ведь язык структура динамическая, он меняется вместе со средой обитания - эволюционирует. Чтобы поддерживать хотя бы два языка на должном уровне, надо жить в двух языковых средах, да ещё иметь широкий круг общения, иначе язык начнёт умирать. Такое можно заметить у эмигрантов - они не говорят на живом языке, используя литературный, порой достаточно устаревший.
Десяток лет, и русский не может понять русского, разные среды сформировали разное мышление, но это правило не для всех. И эта проблема Маугли, которому в человеческом обществе может быть неуютно и скучно.

Станислав Цветков   17.12.2020 23:21   Заявить о нарушении

Все именно так. Сначала психология, потом язык, затем психология и снова язык. Микросхема внутри, микросхема на бумаге. Коррекция. Но что важно в жизни? Знать языки или жить хорошо? Когда как, когда где. Мой знакомый не смог уехать из России, не прошёл, не добрал пару пунктов по языку, чтобы взяли на работу в нормальную фирму в Америке. При том, что живя там он бы решил эту проблему за пару месяцев. На фига ему лингвистика? На фига лингвистика эмигрантам, гастерам, россиянам работягам, если хватает пары сотен слов или еще меньше. Каждые десять лет в язык входят новые обороты, новые психологизмы, новые ритмы. Оборви живую связь оборвется лишь лингвистика, но она восстановится, если есть первоначальный носитель - человек. Не сразу, с трудом, но лингвистика озвучит человеческие ритмы. Лингвистика вторична, важна, интересна, но вторична, как описание жизни бабочек. Более важен текст, поэма, роман, рассказ - один из множества алгоритмов человеческой нейросети. И потому никогда не будет самого последнего, самого лучшего рассказа, самого лучшего стиха, самого лучшего писателя. Возможно, творчество слова и кисти и есть воссоздание и расшифровка кода высшего разума Бытия, его формы и структуры. Атлас разума, сознания.

Петрович Сергей   18.12.2020 08:14   Заявить о нарушении

Полагаю, что лингвистика ещё поживёт, врастая в психологию, прорастая в нейрофизиологию, и в информатику.
А вот с текстами и литературой не всё так радужно. Технологии стали менять мир настолько стремительно, и вместе с этим начало меняться сознание.
История письменности не настолько продолжительна, чтобы она могла изменить человеческую физиологию, и восприятие легко возвращается к истокам. Образы к примеру понятны носителям любого языка, а современная техника позволяет их хранить, множить, и предоставлять в удобном виде, в любое место.
Поэтому издательства закрываются одно за другим, а по книгам снимаются фильмы, и поколение некст, уже не всегда может узнать первоисточник, да и нет у него времени, чтобы к нему обращаться. Буквы уже вспомогательное средство во многих интернет публикациях, и даже для глухих они уже не имеют такого значения.
Посмотрите насколько ретроградная публика собирается на Прозе! Она как заповедник для вымирающих видов. А наблюдать за ними забавно, точно зная их будущее.

Станислав Цветков   19.12.2020 17:14   Заявить о нарушении

Вот именно, письменность непродолжительна, с короткой историей. Но это может говорить не о конце, не о закате, а о начале. Как первые алхимики, первые шаманы, что трут косточки и заклинают выйти духов и... А зачем? Если брать будущее, как некий организм и провести тождество с человеком, то у "него" Должна быть костная, мышечная, лимфатичнская, кровенрстнаая, нервная, симпатическая и ещё куча мала. И у каждой своя эволюция и время. Уши раньше головы не растут.
Вполне возможно, что современная письменность и литература пока еще уровень наменного топора, половина извилины еще непоявившейся "головы". По сравнению с сформировавшимися участками они будут выглядеть как мусор, недоделки, истеричные пузыри на сковородке. Но, кто знает...

На подробный реквием меня натолкнули собственные ощущения. В первые мои литературные годы мне было достаточно прочесть несколько строчек любого автора, чтобы "увидеть", почувствовать что это за человек, о чем бы он не писал. Это заслоняло тексты на девяносто и более процентов, сильно мешало оттачивать слог. Следовательно, даже написанная хрень одна из миллиардов цепочек некой нейросети, потому что я ощущал именно внутреннее состояние человека, качество текста не имело значение. А вот живопись - это другая "лимфатичнская" система. Для меня это как машина времени, я словно вижу глазами художника то, что он рисовал и более того, словно знаю, что было до и после на местности, что была перенесена на холст. Знаю, но не могу передать ни словами, ни звуками. Словно я там жил, хочу жить, будто знаю, что за поворотом колонны меня ждет женщина или лодка на которой я отправлюсь рыбачить...

Книги - это форма, и она будет меняться, от глинянных табличек, до папируса и пергамента, бумаги и электронных книг, но суть слова будет развиваться и возможно вся "литература" будущего бедек как таблетка на МКС, таблетки-импульсы. Сунул два пальца в розетку, немного потрясло - детектив "прочтен", или руководство по эксплуатации с гелеобразным разумом. Так что ретрограды Прозы первые подснежники на ледяных холмах разума. Возьмите нас, примите нас, мы хотим жить, мы такие хорошие, мы страдаем. А в ответ полярная ночь и безмолвное равнодушное небо.

Петрович Сергей   19.12.2020 19:24   Заявить о нарушении

Литература - это просто, это не то место где человек разумный может проявить интеллект.
В своё время собралась компашка из пары хакеров, одного медика и кодера, и решила создать литературного робота, способного писать на разные темы короткие тексты в разных стилях. Робот имел чисто прикладное значение, он должен был выполнять нудную далёкую от творчества работу, за которую людям между прочем деньги надо платить. Взяли, и сделали, обкатывали в том числе и на Прозе.
Тогда мы и понятия не имели, что придумываем алгоритмы по которым будет работать искусственный интеллект.
Девственно чистый разум, свободный от лингвистических и филологических заморочек, помог решить многие "неразрешимые"проблемы, в которые упёрлись многие разработчики машинных переводчиков.
Стыд и ужас, испытываю по сегодняшний день, познакомившись поближе с такими представителями человечества как переводчики, лингвисты - ведь мы могли лишить работы множество людей, если бы не забросили это неблагодарное дело.
Хорошо, что рациональное мышление восторжествовало, и мы оставили этот муравейник, едва на него не наехав танковым траком.
А Проза, это хороший полигон для социальных исследований, и исследований относительно формирования коллективного разума, своеобразная тест-система, которая позволить обнаружить его появление.

Станислав Цветков   19.12.2020 21:59   Заявить о нарушении

Отчасти идет превышение ожиданий от литературы. Мы сами задаем планку и когда не можем её взять говорим о неком упадке или никчемности процесса. Но посмотрите вокруг, как. благодаря грамотности, книжкам, речевым оборотам язык объединил людей в государства, нации, народы, унифицировал людей - одни шутки, один юмор, одни люстры, одни разговоры. Литература повысила культурный уровень людей, а значит и тех, кто занимается наукой и техникой. Да, математик умнее писателя, но не будь первого не было бы второго. Умнее в чем? В своём математическом сленге и необразован в обществе светских людей. Мы сравниваем несравнимые вещи, отдавая приоритет одним над другими без всякого основания. Было время, когда шахматы считались высшей стадией ума, интеллекта, но там всего 64 клетки, всего 32 фигуры и всего два цвета. Общаясь с профессиональными шахматистами я чувствовал мощь ума, но и ограниченность 64 клетками. Львы в клетке, Геркулесы в конуре. Литература не наука, а творчество с такими исходными данными, которых даже близко нет во всех разделах науки. Хотя бы потому, что человек первые слова произносит "мама", а не цедва-ашпять-оаш.

У меня обычный музыкальный слух и там где музыкант закатит глаза в трансе, я услышу лишь скрежет ножовки по металлу. Точно также и в литературе. Можно создать робота-литератора, но это будут обои, а не тексты, для гурманов слова. Потому что создать шахматную Каису ограниченную деревянной доской проще, чем создать по сути машину с человеческим интеллектом и одноименными чувствами. Ведь человек не ум, не интеллект, а холодец. Учёный думает превзойти человека создав умную машину, а надо создавать человека, который бы превосходил другого человека и эти работы не прекращаются до сих пор - высшая раса, я - началник, ты - дурак и так далее. Партии в жизни выигрываются не за шахматной доской. Скольких профессоров с легкостью полного отсутствия интеллекта охмуряют блондинки в коротких юбках. - Сколько будет дважды два? - Десять, папулечка и шубку хочу. Не девчонка с шахматной доской или с хроматографом бегает за доцентом, а наоборот.

Как-то читал Кинга, а в 90-е появилось много книг и я сдуру купил. С первых строчек было ясно, что переводил, студент-первокурсник, даже не стал читать, а кому-то подарил, было немного стыдно, как отдать испорченный товар. И в те же годы и чуть позже появлялись искусственные тексты, я воспринимал их как баловство, как техническую литературу почему нет? Все имеет право быть, но убить литературу не смогут даже миллион литботов, а один невежа, с бандой филологов и лингвистов, которых заклинило или перекосило от"древнегреческого" вполне.
Я далек от лингвистики и переводчиков, как и от профессиональных, получающих от этого маржу или зарплату литераторов. Поэтому, если бы ваши боты лишили бы их работы - воздух бы только стал чище для настоящей литературы. Но и в литературе, как и науке реальность определяют блондинки и блондины. Создать искусственный интеллект несложно, он всегда будет "писаться" с человека коий неисчерпаем. Другого представителя или образца для подражания у робота Санни нет. Даже полные железяки-трансформеры, вместо того, чтобы клепать себе подобных изображают из себя разумных существ, то есть берут пример с глупых людей.

Проза интересна с разных точек зрения и концепций. Место, где ещё хоть что-то осталось недобитым путинскими соколами. Лет пять ещё есть, чтобы передать эстафету. После останутся только лингвисты, переводчики и литботы с алгоритмами студентов-первокурсников филфаков. Тоже неплохо. Хорошего не бывает много.

Петрович Сергей   20.12.2020 02:12   Заявить о нарушении

В мягком восторге.
Мысль Сергея, что все только начинается, подобна свежему блеску только что найденного алмаза, огранка которого бесконечна.
Это просто с ума сойти, как хорошо!

Анна Гриневская   20.12.2020 07:37   Заявить о нарушении

Пяти лет увы нет. И увы поддержание культуры в человеческом сообществе зависит в данное время вовсе не от литераторов.
В блокадном Ленинграде у людей имеющих большое количество книг, было больше шансов для выживания. И это не потому, что книги несли знание и вековую мудрость - они могли давать тепло при сжигании, а казеиновый клей использовавшейся в переплётах, имел кое какую калорийность.
Все люди ограничены своей биологической сущностью, и это ограничение не менее жёсткое чем шахматные клетки, дающее ещё меньше вариантов решений не приводящих к смерти.
Таким образом в нескольких колосьях, может быть больше смысла, и надежды, чем огромной сокровищнице мировой литературы.
Сегодня биохимия съела всё мое время, так что приходится писать очень кратко, и спать хочется.

Станислав Цветков   21.12.2020 01:40   Заявить о нарушении

В этом и отличие человека от машины. У человека тысячи тысяч вариантов и никакого выбора по сути. У машины множество вариантов и небольшой выбор.
Машину делают под интеллект ума. Но человек умом пользуется раз в год или раз в жизни. И стимул. Чтобы написать, построить, заинтриговать, человеку достаточно посмотреть на море, съесть яблоко, а какой стимул будет у машины? В шестеренки впрыск масло, три технических инструкции в подарок... Точнее говорить не об искусствнном интеллекте, а о подручном интеллекте для человека. Комп в принципе по функционалу мало чем отличается от лопаты, самолета, очков, пылесоса и когда самолет умеет летать, в отличие от человека никому не придет в голову говорить, что самолет умнее. А когда электронный абак считает быстрее, то почему-то сразу "интеллект" не больше не меньше. Ну, считает, ну поет. Человеческий интеллект базируется на сложной биомашине (физической оболочке), которая связана от микро до макрокосмоса. А какая база у искусственного интеллекта? С чем он связан? С сельхозмашем, уралвагоном? Но как идея, сделать более совершенную палку-копалку искусственный интеллект вполне подходит.

Культура зависит от множества факторов и литературы в том числе, но не литераторов, коих пруд пруди. Как деревья каждый год дублируют миллионы семян, чтобы сохраниться как вид, точно также и у людей идут множественные копии-жвачки, чтобы сохранить информацию о виде, роже, культуре. Действует множественное повторение, потому что без него достаточно перерыва в десять лет, чтобы человечество отбросило на двести, триста лет назад. Как школы, которые каждый год дублируют законы Ома в неокрепших умах, не для того, чтобы получились первоклассные электрики, а чтобы электричество не исчезло. Чем сложнее общество, тем многократнее должно быть дублирование во всех сферах - однотипные знания, однотипные учителя, врачи, законы, унификация. Что-то главнее, а что-то кажется не нужным.

Например, сейчас, как бы на первых позициях - технологии, программирование, маркетинг, а литература, философия - устаревшие мастодонты. Но ни то, ни другое, а самое важное - обычная тарелка с супом, у и беконом, и компотом, с черносливом. А без кислорода, у которого вообще ни ума, ни фантазии нет, человек проживет минуту, чуть больше или меньше. Приоритеты важны для развития, но они условны.

И в каждом разделе науки, культуры, литературы, попсы и прочее есть лидеры, которых единицы и не может быть множество. Остальные - попугаи, важные и нужные, но двигают телегу прогресса все-таки единицы.

Часто, когда мы говорим, что, мол, гибнет Россия, мол, нет людей, нет альтернативы. Это неправда. А ты кто, спрашиваю, а я кто? - И отвечаю, так я и есть тот самй писатель в коем больше смысла, чем в сотнях других. И пока я есмь, можно спать спокойно. И тут же из разных щелей вылезают "писатели" обыватели, возмущенные - а ты кто такой? - Как-то, в шутку, на это я ответил, мол, Юра, музыкант, а что еще дуракам ответить? О чем стонут, сами не могут, не хотят, так пусть заткнутся и не мешают другим. Нет никакой сокровищниц, если нет человека. Отвезите в джунгли всю сокровищницу, даже гвоздь не сделают, потому что читать не умеют.

Например, математика. Казалось, может описать все. Может, если знать, что описывать, а без этого, это просто куча цифр. Сначала появились бараны, а потом их научились считать. Да, будут формулы, алгоритмы, по которым можно будет летать к звездам в шесть секунд - эти формулы уже есть и еще есть, но какой бы ни был математик, он не может их взять и воспользоваться, потому что не знает, что это такое. А знает писатель, философ, фантаст. Без идеи, математика обычный склад забытых ненужных вещей. Изменится ли литература? - Изменятся носители. Например, я не пишу толстые книги, потому что мне достаточно подумать о том, какую бы я книгу написал бы, и за доли секунды уже как бы она написана, я как бы знаю ее содержание, о чем она. И нужно лишь время, чтобы ее перевести на человеческий язык, коего у меня нет. Нет, я не сожалею, что человечество лишилось еще одного супер романа, а лишь думаю, а моя ли это была книга, если бы я ее перевел на литературный. Мне по сути надо всего лишь владеть переводом с нейро-импульсной системы в долю секунды, на буквенный в несколько месяцев. Обычный нейроимпульс размером в книгу. Возможно, такой будет в будущем носитель, только читателю надо будет иметь с собой аппарат-переводчик на буквы, звуки, 3Д-изображение, место в партере или на сцене. Писателей заменит данный аппарат. А писать, те кто останутся, будут импульсами в пару секунд, еще парочка, на устранение шерховатостей - и в редакцию, в смысле на полку. Творческие люди не выдумывают, они берут готовое и переводят на рисунки, слова, картины, ноты, детали, приспособления. Этим и будет заниматься "искусственный" интеллект, ибо на творчество он не способен, разве что на иммитацию.

Петрович Сергей   21.12.2020 03:23   Заявить о нарушении

Вселенная экспромта.
Как-то увидела, как "работает" мое подсознание. Миг - и рассказ.
Кажется даже не думаю ни о чем. Все изливается само, и сама не знаю, что напишу в следующий миг. Остается только действительно, как написал Сергей, перевести этот нейромиг в литературный аналог.
Мои извинения Станиславу. Когда вижу мысли Сергея, вижу только мысли Сергея.

Анна Гриневская   21.12.2020 09:23   Заявить о нарушении

Чтобы говорить о интеллекте надо определится, что мы имеем ввиду.
Человек был всегда озабочен собой, что даже не допускал мысли, что возможно существуют и другие формы разума, и вот тут именно писатели, не боясь быть отвергнутыми коллегами, как это происходит в научном сообществе, могли на эту тему пофантазировать.
Мне лично понравилось определение силы интеллекта у Стругацких - "старик по одной капле воды, мог всё рассказать о море и его обитателях"...
Когда писатель точно предсказывает явления которые будут происходить в будущем, это производит впечатление на обывателя, впрочем как и карточный фокус, когда фокусник "угадывает" одну за другой карты из перетасованной колоды.
И если говорить именно о человеческом интеллекте, то стоит сказать о том, что его свойства, даже в пределах одного вида имеют просто космические различия.
И тот кто говорит, что Лев Толстой - писатель, является крайне поверхностным человеком, тоже можно сказать и о Стругацких, которые понимали настоящую цену литературы, и конечно для них это было не дело жизни и самоцель.
Сейчас надо прерваться, продолжу позже.

Станислав Цветков   21.12.2020 13:29   Заявить о нарушении

В Америке происходит очевидный культурный сдвиг, трансформация многих понятий о том, что такое хорошо и что плохо, справедливо и несправедливо, правильно и неправильно, допустимо и недопустимо, разрешено и запрещено. Это и пересмотр основ американской истории, места и роли страны в мире и пр. - т.е. всё то, что можно назвать культурной революцией.(Это пишет Таратута, в своё время известный американист). И не он такой один это заметил, ключевое слово "культурная революция".
И к литературе у некоторых есть претензии, и кто знает не полетят ли в костёр тома тех, кого ещё недавно считали классиками, а самоцензура порождённая политкорректностью, поставит жирную точку на литературном творчестве.
Напишешь - убили негра - значит расист, напишешь - негр, убил белого - тоже негодяй. Очень надеюсь, что к справочникам по химии претензий не возникнет)
И много ли найдётся людей талантливых, которые согласятся писать кастрированную литературу не ради куска хлеба?
Америка весьма консервативная страна, но она задаёт моду, и если в ней начало меняться человеческое сознание, тому есть причина.
Искусственный интеллект, это очень неудачное название тому, что уже работает. Настоящий интеллект человек мог подсмотреть только в природе, в среде более чем естественной, и попытка его имитировать, процесс также не притянутой за уши.
А машины способные к самоорганизации - уже не совсем машины, и самовоспроизведение следующий шаг, и это уже не фантастика. А симбиоз, человека и интеллектуальной машины уже состоялся, и даже нет интриги во что это выльется.

Станислав Цветков   21.12.2020 18:26   Заявить о нарушении

Если только в данном контексте, Человек обучается простеньким правилам, программам, короче овладевает логикой, что позволяет ему эффективнее обучаться, накапливать и применять знания. Есть еще интуиция. Некоторые ошибочно принимают ее за нечто эзотерическое, возникающее ниоткуда, приходящее "свыше". Но чудес не бывает. Когда логическая программа не может решить задачу, она либо выходит из строя, либо отключается, либо создает новую временную, как бы подключение напрямую. Последнее и есть интуиция или интуитивная логика. "Интуиция" в ней лишь в том, что ее алгоритмы не связаны с умом, а с органами чувств, то есть неконтролируемые. Но схема работы аналогична, где-то пересекается, где-то параллельна.
Овладение кучей программ, расширение их возможностей за счет объема знаний – это эрудиция, профессиональные навыки, кругозор, но еще не интеллект. На мой взгляд, интеллект – это следующий этап, когда человек не связан никакими программами, ни логическими, ни интуитивными, они развиваются и размножаются в нем самопроизвольно, неконтролируемо, подчиняясь лишь своим законам. Образно, человек создал "скакуна" и тот резвится в своем мире, там, где пожелает, без привязи, без узды. Человек может его позвать, прокатиться, посмотреть. А может и создать своего клона и оставить его "там", как своего посредника с этим миром.

Я думаю, что разум один, един, но множество форм его передачи или выражения. Разум, в вышеизложенном определении, это когда исчезает и клон и "скакун" (интеллект). В них нет необходимости. Человек "растворяется" – он есть и его нет. Остается лишь его маркер – носитель, человек, оболочка. Буквенное выражение не самое эффективное, потому что умственная, словесная передача информации имеет недостаток - принимающий умом, только принимающий умом. Практическое умение, навыки с полученной информацией никак не связано. Прочитав инструкцию по вождению, выучив ее наизусть, человек не научится водить самолет.

Недоразумения между научным сообществом и одинокими рейнджерами вызваны скорее социальной структурой нежели отсутствием у ученых фантазии или воображения. Ученые - это работа, зарплата, планы и графики, поступательное движение – это не свободное творчество, за рюмочкой коньяка. Когда промежуточное звено между наукой и свободным творчеством неразвито, отсутствует страдает и первое и второе. А промежуточное звено сугубо материально – частное предпринимательство, право, социальное устройство, законы, культура, отношения.

Возьмите первоклассных спортсменов – они всегда соперники. Это нормально. Аналогично и писатели – хвалят, одобряют только тех кто умер, тех, кто не конкурент, не соперник, сейчас, но может стать им через минуту. В душе, мы, конечно, признаем мастерство других, но не вовне.

Писатели не предсказатели, не гадалки. Просто человек не меняется во времени, а значит любой сюжет, любой армагедон, трагедия, катастрофа будут повторяться и повторяться. При короткой памяти человечества – это производит эффект. Я не поклонник литературы, и если считаю себя писателем, то по тем же критериям, что и спортсмен считает себя спортсменом, инженер инженером. Я умею это делать лучше многих, лучше самых лучших но не потому что писатель, а потому что лучше владею приемами и словом. Настолько лучше, что уже становлюсь непонятным и приходится постоянно объяснять свои "движения". Литература сохраняет и развивает язык, чем она качественнее, тем больше шансов, что и народ за ней подтянется. Так было всегда. Народное творчество, о котором западают русофилы всего лишь подражание высоким образцам литературы или иного искусства увиденного или услышанного на ярмарках, подслушанного за разговорами господ. Они оригинальны, самобытны, как палех, хохлома или гжель, .как частушки, народные сказки, но изначальная "самобытность" пошла от подражания и бедности. Богатые учат бедных, культура идет в народ – не наоборот. Пока живы высокие образцы литературы, подпитываются будет и культура и наука и все остальное. Это одна из многих причин, почему я пишу – потому что так надо. Есть и другие.

На мой взгляд, культурный "процесс" в Америке – это одна из попыток консолидации нации, представляющей из себя цыганский табор. Объединить упрощением, снять напряжение социального неравенства, не поднять планку, а опуститься до уровня негров и прочих необразованных вещей. На первый взгляд, так экономичнее – считать деньги они умеют. Дать отступного, чтобы потом все вернулось на круги своя, а затем перейти на новые формы, взаимоотношений, эксплуатации белым господином цветного большинства. Временно, это коснется некоторых публичных общественных структур, но частная собственность и мировоззрение, ставящая на первое место прибыль не будут мириться с любыми препонами, а значит данное мероприятие носит весьма локальный характер и больше раздуто российскими СМИ из серии "их нравы". Политкорректность на Западе, только в тех местах .где не надо платить, но можно заработать.

Талантливых людей пишущих под "диктовку" предостаточно, но проблема в том, что неталантливых за тем же ремеслом всегда будет больше – у них локти пошире. На талантливых надо больше денег, но неталантливые в итоге оказываются более прожорливыми, ибо меры не знают. В машины можно заложить и самоорганизацию и уничтожение человека, и некое самовоспроизведение с помощью слесаря дяди Вани, но пока это всего лишь программы, алгоритмы, какими бы мощными они не были, насколько бы не превосходили скоростью человеческий ум, в моем понимании – это не интеллект, который не является программой. Происходит симбиоз механической и биологической оболочек, расширяющий возможности человека, но не машины. Ум – лишь маленькая часть сознания человека. Даже, если у машины "ум" будет в тысячи, в миллионы раз мощнее - для человека это все равно будет только маленькая часть его сознания, которое, в свою очередь, частичка общего мироздания. Чтобы превзойти человека железкам надо превзойти Природу. Но кто сказал, что этого уже нет в Природе? Разве человек уже не прошел эволюцию от железок? Я бы делал ставку на познание, на развитие, а как это будет называться после – не столь важно.

Петрович Сергей   21.12.2020 20:52   Заявить о нарушении

Зачастую даже в научной среде одни и те же понятия обозначаются разными терминами, к примеру психологи и физиологи по разному трактуют термины относящиеся к мышлению, поэтому взаимодействие между научными направлениями и школами происходит не так легко как хотелось бы.
В литературе, та же терминология переломленная сознанием авторов принимает ещё более причудливые значения. И чтобы понять, что тот или иной автор имел ввиду, порой надо изрядно покопаться, изучив особенности личности, а порой историю болезни.
Изучая патологическое мышление, во всём его многообразии, легче понять, что такое разум, интеллект, как он формируется, через какие трансформации проходит.
В этом плане Проза и Социальные сети, это настоящая сокровищница исследовательского материала. Здесь есть всё, от выраженных случаев олигофрении, возрастной деменции, разнообразных проявлений основных психических заболеваний из большой четвёрки, до мягких пограничных расстройств, которые едва заметны.
Такого разнообразия никогда не встретишь в профессиональной писательской среде, в этом плане переделкинские писатели были скучны.
Скучна современная учёная среда, которая в настоящее время загнана в такие жёсткие рамки, где на свободное творчество не остаётся не времени не сил.
Как не странно в советские времена было достаточно много учёных которым позволяли свободный полёт, с вольным определением целей тем исследований, и под это даже давались деньги, строились целые институты, и это приносило иногда весьма ценные плоды. Сейчас такие или вымерли, или улетели туда, где эти "вольные стрелки" ещё могут реализоваться.
Писатели могут как правило реализоваться в своей языковой среде, поэтому их судьба определена судьбой страны, которая опять находится на пороге перемен, как правило такие перемены порождают и всплески литературной активности.



Станислав Цветков   22.12.2020 12:43   Заявить о нарушении

Поэтому так важно глубинное понимание того, что хочет сказать человек, вне терминологии, которая всегда условна. Вне формализма и заблуждений.

Анна Гриневская   22.12.2020 13:19   Заявить о нарушении

Я не очень люблю официальную психологию и психиатрию, впрочем, как и все, что "официально". Когда платят деньги человек невольно или интуитивно послушно выполняет социальный заказ. При это необязательно сильно кривить душой, тонкости почти неуловимы. Отчасти и потому, что в "моей психологии" нет больных людей, есть те, кто не справились с трудностями и их поведение – псих, маньяк, шизоид как защитная реакция. Если образно, воткните псине в бочину арматуру, а потом по ее вою, вращению, кульбитам поставить диагноз – неврастения, клаустрофобия, с жиру бесится.

С терминами, да. Каждый вкладывает в них смысл исходя из личного багажа знаний. Часто, когда я разъясняю термины, указывая на ошибки или неточности, я забываю, что слушателям эти смыслы вообще незнакомы ибо созданы мной и их нет еще ни в одной библиотеке мира. По сути я создаю собственную картину мира, собственные смыслы известных терминов. В принципе это нормально, хуже, когда новые реальности и знания люди пытаются втиснуть в орфографические словари.

Поэтому к живым людям я стараюсь не использовать оценки из медицинских терминов, не потому что боюсь обидеть, а потому что в моем понимании это больше шарлатанство. По моей стобальной шкале интеллекта психологи набирают два пункта. Нонсенс? – Нет. Психология – это социальная "медицина", ее задача примирить человека с тем, что ему не любо, ее задачи в принципе не сильно отличаются от задач политиков, военных, полиции, это как "добрый полицейский", который желает тебе добра. Почему не три балла, потому что психология в принципе не знает понятия "человек здоровый" – все больны, чуть больше, чуть меньше. Поэтому три балла я отдаю торгашам.

Но все люди абсолютно одинаковы, все диагнозы присутствуют в каждом человеке в полном комплекте, или как ответил Сократ своим палачам, да, я плохой, но я – Сократ, а вот, кто вы? Вопрос до сих пор остается открытым. Как писатель я не выношу диагнозы, ибо это проявление глупости, а вовсе не потому, что я джентльмен. Я вообще не джентльмен и с полпинка вступаю в потасовки, где использую слова более понятные и доступные, в силу их нелитературности. Но, если все же перейти на стандартные термины, принятые по умолчанию врачами, и другими представителями человечества, то мои наблюдения говорят, что самые ненормальные – это те, кого общество считает нормальными – профессиональные писатели, политики, власть имущие и вообще, принятые обществом уважаемые и заслуженные люди. Их трудно изучать объективно, потому что у них крепкая внешняя оболочка сдерживающая внешие проявления из безумства. Как смирительная рубашка. А кто более нормален – кто просто орёт, или кто орёт в смирительной рубашке?

Поэтому изучив психологию я понял, что для меня она слишком мелка, даже если напишешь тома, описывая очевидные нюансы – это бесполезные знания, сродни гаданию на кофейной гуще, не говорящие ничего человеке, как что у него есть голова и ноги. Лучше написать рассказик в котором как в матрешку вложить инфу, а там, у кого и насколько хватит ума извлечь сообразно способностям.
Дело в том, что я с рождения был очень неординарным ребенком. Попади я на военную службу был бы генералом, во врачи – первоклассным хирургом, в ученые – тоже не в первой десятке, гуру и даже стань преступником, я и там был бы лучшим. Математика, химия и история вообще были моими "коньками".Даже в среде тупых работяг блистал бы своими кирзачами. Но судьбе было угодно сделать так, чтобы ни одна из тех стязей, где бы я мог блистать в силу множества обстоятельств пролетали мимо меня как рождественские поезда, увозя мои мечты и желания другим счастливчикам. И тут вдруг оказалось, что писательство – есть именно то, где я могу проявить не только все свои качества и способности, но и прожить множество жизней. По сути, мои тексты это разные алгоритмы, от простых до сложных, ведь не став математиком в натуре я остался им переведя это мышление на язык не цифирь, а букв. Не став ученым, научный подход никуда не делся. Его можно применять где угодно.

Да, есть авторы, кто играет на балалайке, в одну дуду, на одну тематику, с одним-двумя алгоритмами, если не лезут поперек дороги, под колеса, я отношусь к ним весьма великодушно. Горе (гора) нечего делить с мышками. Но самое главное, почему психология – знания бесполезные, потому что они ничему не учат, кроме как поддерживать социальную иерархию общества. Они описывают человека со стороны, чтобы знать как с ним бороться, как его победить, как сделать его слабым, как подчинить – начальнику, супруге, карьере, домкому, коллективу, стране… Подавить и подчинить. Потом подчиненный приходит домой и начинает подчинять тех кто его меньше или слабее и так по цепочке. Одних психов при этом психология называет нормальными, а других психов ненормальными.
Для настоящих знаний надо не описывать человека не сочинять для него программы, а быть этим человеком, не артистом, не в его одежде, не подражая, а быть им. Видеть и чувствовать как он. Не судить, не выносить приговор, а стать им. Социальная терапия против подобного подхода, потому что это ломает привычный мир во все времена. Правда становится ложью, а ложь правдой. Мы приходим к врачу, судье, руководству и они выносят нам приговор. Вы исследуете авторов прозы и тоже – приговор. И дело не в том, правы или нет. Речь идет о другом. О том, почему это нравится, почему, как в игре царь-гора люди пытаются выносить приговоры и не быть осужденными. Это в бане, мы все равны, а когда выходим из нее и каждый одевает свой костюм мир становится знакомым и привычно мило-ненавистным. Разумеется, не все писатели способны быть изнутри своими персонажами. Это невозможно, да и не нужно. Так что мои тексты это даже не литература в традиционном классическом понимании, а научные исследования, программы, и для зомбирования тоже.

Не думаю, что изучая больных людей можно понять, что такое разум интеллект. В эом изначальная слабость всех "фрейдов". Все их выводы, все знания – больные знания, которые они умело и по-маркетинговски одели на здоровых людей. И социальное общество неравенства на ура приняло психоанализ, потому что он дополнительно поддерживает столпы социального неравенства.

Я не знаю, что такое "патологическое мышление". – Это когда я считаю себя богом? – это патология? А когда президент считает себя богом? – Это отец нации? - Но президент не считает себя богом, он всего лишь отец нации, но я тоже не считаю себя богом… Стоп! Меня окружают психологи и хором начинают убеждать, что я считаю себя богом, потому что делаю неправильно, говорю, неправильно, думаю неправильно – а значит, делают они вывод, я считаю себя богом и нуждаюсь в терапии. Первое занятие - я должен согласиться с тем, что считаю себя богом. Пример условный, но характерный.
Да, на Прозе есть все – от олигофрении, до бабочек. Но разве они есть только на Прозе, разве нет в вашем доме, у вас на работе. Среди ваших домашних? – Конечно, нет, ведь приговор или вердикт выносят одни, а другие обязаны ему подчиняться, чтобы началась терапия. Я не Архимед, но дайте мне любого нормального, самого нормального и психически здорового человека, академика, профессора и я докажу за пару минут, что он дебил. Потому что это не противоречит науке, но противоречит социальным наукам и методикам.
Переделкинские олигофрены скучны, потому что у них в комнатах не были установлены скрытые камеры. А будь камеры, и картина мира перевернулась бы. Работяга тупой под камерой выглядел бы чуть ли не мыслителем, а уважаемый писатель извращенцем и садистом. Кстати, один профессор награжденный орденом Почетного Легиона не так давно разрезал на куски свою любовницу, вероятно, жил недалеко от Переделкино, смирительная рубашка порвалась.

Да, в СССР было много хорошего, заложен был огромный научно-технический потенциал, при всех недостатках, которые не были критическими, плановое хозяйство позволяло развиваться обществу. Плановое хозяйство присуще любой капиталистической экономике. Нынешняя власть, чтобы можно было бесконтрольно воровать разрушило в первую очередь именно плановую экономику, плановые экономические принципы, являющиеся базовыми при любом панировании. Причем, разрушение шло пол лозунгами, что так "на Западе". Это была ложь. И когда мне рассказывают истории, в которых Гайдар ласково улыбался поглаживая воров по головке, мол, это и есть рынок – это ложь негодяя и всех, кто вылез вместе с ним.
Естественно, что если человек пишет на своем языке, то и читать его будут те, кто знает этот язык. В России, а не в Англии, или Мексике. Когда я уеду в Америку, я не стану писать ни на русском, ни на английском, потому что всему есть время и место, потому что харизме без разницы как найти для себя способ самовыражения и тексты это один из не самых важных способов. Тем более, для тех, кто открыл с их помощью дверь к самому себе, а у каждого она индивидуальна. Я не стал ждать тысячу лет, когда наука наконец-то что-то там откроет, да и мне может не достаться и потому сделал это сам, использовав себя как инструмент с многочисленными настройками.

Я не противник разума у машин, но тогда это будет уже не машина, а человек выглядевший точь-в-точь как машина. Если моя кофеварка будет вести себя разумно, то я сразу это замечу и решу, что она сломалась, перегорели контакты, возможно замыкание и пожар, и от греха подальше выкину ее на помойку. Пусть машина будет машиной, тогда я буду уверенно спать спокойно.
Истоки литературы – обычная разговорная речь. Всплески литературной активности – нет люди не стали больше говорить, это результат технологий, которые "выдернули", озвучили участки человеческой речи большим выпуском бумаги, авторучек, печатных машинок, принтеров, компов, ноутов, планшетов, интернетов. Всплески технологий, которые вместе с литературой выносят на обозрение и нижнее белье. Мнимое ощущение равенства в неравном мире. Но людям и этого достаточно. Человек есть то, что он про себя нафантазирует.

Петрович Сергей   22.12.2020 21:43   Заявить о нарушении

Жаль, что Проза не дружит с графикой, хотелось показать скульптуру Мюллера, его Прометея, стоит сегодня перед глазами, на ней женщина защищающая Прометея от орла.
Сегодня снимали фильм, о одном простом русском гении. При жизни он был мало кому интересен, кроме тех кто сталкивался с ним по жизни. Уже спустя пару десятков лет после смерти обнаружили, что он изобрёл одну вещь которая буквально могла сделать Россию богатой и счастливой, и не за счёт распродажи недр.
Но "боги"(читай политбюро)решили, что обладать этой вещью простым людям не следует, и оставили её себе.
А Прометей упорствовал - нате, берите люди, пользуйтесь просто так - даром!
Думаете кто-то взял? Да не фига - не нужно им счастье.
Когда буржуи сделали нечто подобное, было самое время разгневаться нашим небожителям, и отправить нашего Прометея на скалу, натравив орла, приказав, чтобы печень клевал.
Но времена другие пошли, просто заперли героя в бункер подземный, чтобы он для "богов" живую воду добыл. А чтобы сильно не осерчал, и рыл поглубже дорогими подарками одарили.
И что вы думаете! И это удалось нашему герою - добыл он живую воду....
Только другим стал наш герой - не стал этой водой делится ни с богами, ни с простыми смертными. Отпил сам живой воды, и стал поживать, да добра наживать, но встретил на своей дороге мудреца, старого дряхлого, но не выжившего из ума...
Объяснил он мудрецу, что он сделал, как живую воду получил. Предложил и ему наш герой водицы живой...
И услышал он в свой адрес слова матерные - Что же ты дуралей сотворил?!!!
Это же вещь более мерзкая чем термоядерная бомба!
Два мудреца, поняли друг друга, и каждый из них умер в своё время.
Правда не удержался Прометей от соблазна, записал таки рецепт живой воды, но таким шифром, расшифровать который мог только другой гений. К счастью земные "боги" - не гениальны, не понимают, что вечная жизнь - хуже смерти)
Жизнь подбрасывает такие сюжеты, что фантазия писателей кажется блеклой, а содержание походе на пушинку одуванчика которую несёт ветер над безжизненными песками пустыни, где ничто не может прорости.
Как по моему, то учить стоит одни буквы - те которые кодируют аминокислотные последовательности, в других, мало смысла.
Мир вашему дому.

Станислав Цветков   23.12.2020 21:54   Заявить о нарушении

На мой взгляд, что буквы, что аминокислоты, что цифры и так далее - как дороги, ведущие к одному сооружению, как множественные грани целого, свойства и тд. Ученые ищут простые кирпичики из которых состоит мирозздание, откуда оно пошло. Ошибка. От сложного к простому идет развитие. Не из кирпичиков, это осколки целого. Самолёт может разобрать по частям даже питекантроп, но дай эти части человеку разумному самолёт он не соберет и не полетит. Я тоже встречал гениев в разных ипостасях, это не обязательно левши или кулибины. Как я понимал это? - По тоске в глазах детей, они еще не умеют врать. Изобретения, даже самые удивительные, это кирпичики. Я лично не хочу осчастливить человечество, я хотел бы его уничтожить - ничего личного, так надо. Раздайте каждому по скатерти самобранке, по ковру самолету, по три рога изобилия и люди еще быстрее перебьют друг друга на аминокислоты.

Почему орел клевал печень? Не глаза, не сердце, не еще куда? Возможно, в то время, когда сочиняли мифы частой болезнью были болезни печени. Если мифы сочинялись в средневековье, то прототипом Прометея был алхимик, что экспериментировал с сурьмой, мышьякомм, колчеданом, что и явилось причиной болезни печени. О каком огне идет речь? Возможно, это был порох. Даже имя Прометей явно средневекового происхождения по фонетике.

Петрович Сергей   24.12.2020 00:06   Заявить о нарушении

Кстати о птичках. Это типичное противостояние литераторов и графоманов, физиков и лириков, технарей и гуманитариев, настоящих ученых против настоящих ученых, смежных творческих профессий, малышей детских садов на разных улицах, деревня на деревню, улица на улицу. Когда на прозу приходят проффи из другой профессии им первое время тут все кажется будто копошатся навозные жуки, не то, что они! Палочкой поворошить, поймать жука и тряся за грудки убеждать что тот дебил. Схема столь типичная, сколь стандартная.

Как-то давно на прозе я перебросился несколькими постами с одной набитой дурой, что прискакала то ли с телевидения, то ли сразу из койки режиссера. "Они" там какой-то фильм про Мессинга снимали, и вот она захлебываясь от восторга и гордости пересказывала байки из его жизни. На мои мягкие возражения и пояснения, что это хрень полная, мне было дано понять, что мужлан и есть мужлан и высокие материи прозовским козлам недоступны, мы, типа снизошли до вас убогих из самого телека, а вы, неблагодарные, вместо того, чтобы упасть на колени графоманите и графоманите.

А ведь те претензии к выродившейся литературе вполне применимы и к телевидению и кинематографии. Технологии дали каждому, кому не лень протянуть руку, кинокамеру и фотоаппарат и пошла снимать губерния. Чего там только нет – и идиоты, и полные придурки, и сам себе режиссер, и ютубы и тик-токи, все умные диагнозы растащили, потому остались только такие.

Кстати, "этот поезд" я давно примерял на себя, и из меня тоже вышел бы актер не последней величины, в амплуа веселый симпатичный злодей (фраза: взорвать мир к чертям собачьим - оттуда), или режиссер. Но, в силу обстоятельств, одна из которых – патологически не перевариваю российское кино, заставили меня усомниться в правильности этого выбора.

Все эти тупорылые сериалы про девушек из хасапетовки, харламовы, германы, про царей, рассчитанные переросших недоумков (медицинские термины остались в литературе). Эти патриотические или безграмотные научные фильмы, с придыхом и комком в горле на фоне подонков, одно Рен-ТВ чего только стоит со своими "расследованиями". Нет, я не против ни тех, кто создает эту лажу и тех, кто ее лагает, нет - я выпрыгиваю из штанов, когда эту тюльку они пытаются впарить мне, как та дамочка из постели режиссера.

И всякий раз, в противостоянии, мы уходим от главного. А именно, что наука невозможна без языка и литературы. Что такой момент, когда наука сможет, наконец, существовать без языка и литературы никогда не наступит. Не жизнь подбрасывает сюжеты, на фоне которых блекнут фантазии писателей, а развивая в себе творчество, язык, восприятие, ум, интеллект, физическую форму, гармонию, человек замечает эти сюжеты. Без этого, он не замечая проходит мимо – серо и буднично. Только разум, (не обязательно писателя, ведь источник – умение чувствовать, а потом только выражать) оживляет и создает трагедии-комедии или на бумаге или в реальности.
Блекло лишь от неумения передать, но это второстепенное свойство. Важно, что человек заметил, это начальный импульс. Поэтому противопоставлять реальность и фантазии не совсем правильно, потому что никакого противостояния нет, есть лишь способы передачи и оживления предметов. Например, как Ганс Христиан Андерсен. Слово "фантазия" немного устарело, в своем первоначальном смысле, подразумевая некую придуманность сюжета, линии, абстракцию почти полностью оторванную от бутерброда. Но по мере изучения человека мы все больше выясняем, что природа фантазии есть лишь отражение реальности различными способами – книжкой, кинокамерой, кистью, воплями и каждая находит, замечает что-то свое. Как и обладает более ярко это выразить, чем другие способы. А некоторые вещи, вообще лежат на пределами атомов, которые с какой-то точки зрения те же как бы буквы. Науке до этих областей еще расти и расти, а человек пользуется тем, что для науки не существует. Не конфликтовать надо, а искать.

Петрович Сергей   24.12.2020 13:12   Заявить о нарушении

Не будь конфликтов, не о чем будет писать.
Революции, войны, личные трагедии питают писателей много лет. Ограниченность сюжетов, литературных приёмов даже меньше чем в шахматах.
А вот изобретите спичку, и сюжеты будут сыпаться как из рога изобилия)
И вечном противостоянии говорунов и пахарей, давно поставлена точка.
В отсутствии жрачки, первым съедят говоруна.
А режиссер - это тот же инженер, который может организовать охоту, или коронацию, поэтому его девушки любят, и всегда дают)Это у писателям достаются женщины матери, которые их любят больше из жалости, как больных детей.
Это у Прометеев всегда найдутся фанатки, которые заслонят его в случае чего, от злого орла своим телом. Но Прометеи, тоже относятся не к говорунам, а к делателям.
И это очень показательно, что не нашлось не одной женщины, которая стала между Пушкиным и Дантесом. Материальный мир жесток, к литературному миру иллюзий.

Станислав Цветков   24.12.2020 18:00   Заявить о нарушении

Обожаю конфликты. Сидим с ребятами – все надоело, спать надоело, жрать надоело, про баб надоело, работать в лом – давай про революцию - заводят ребята. Леха в шоке. Впервые до него дошло, что его пенсия будет 14-15 тщ, это при условии, что он сразу выйдет на пенсию. А продолжит работать 10-11. Как же так? – Спрашивает он меня. – Я же всю жизнь горбачусь? – Революцию надо делать – меланхолично отвечаю я. – Посмотри в интернете, может я ошибся? – Все верно, скажите путиноидам спасибо. А эти – киваю на молодняк и такой не увидят. Все просчитано, Китаю до Урала постепенно все сдадут в аренду на 100 лет, а с другой стороны – Америке, за то, чтобы наворованное бабло не трогали в оффшорах и банках. Вместо "Встречи на Эльбе", будет "Встреча на Урале". Обманут. С ворами церемониться не будут. – А законы? – ребята не верят, но сон прошел. – Пусть поиграются, гарантии себе принимают пожизненные – плюнуть и растереть, какие могут быть к преступникам законы? А вот, если выберете меня президентом, я по тыще к зарплате вам прибавлю. Голосуйте за Петровича. Двое из пяти регулярно обо всем доносят начальству, причем, с удовольствием, несут мою весточку народам…

Не писатели войны развязывают. А пишут и говорят о войнах все. Человечество словно насыщается кровью, а потом отдыхает. Ограниченность сюжетов вызвана тем, что у человека всего две руки и две ноги, и одна голова – комбинаций меньше, чем в шахматах. Но зато чувств и нюансов бесчисленное множество в любой точке пространства, не ограниченной квадратной доской. Попробуйте написать про шахматы – ну, максимум, про "Алису в Зазеркалье" получилось. Комбинаций много, а результата нет. Именно этот "механический подход" вподвигнул некоторых любителей изобретать новые шахматы – цилиндрические или добавленными фигурами, или увеличение доски. Но это хотя и увеличило число комбинаций, а принцип ограниченности остался по сравнению хотя бы со Вселенной.
Человек существо эгоистичное – только его Эго имеет значение, а значит, один и тот же сюжет о себе любимом, даже повторяясь миллиарды миллиардов раз, для него всегда будет первым откровением. Подумаешь, Толстой со своим эгом, а это тут, я, сам, банку к хвосту кошке привязал, такой кайф! Эго живет только своими чувствами. Людишек можно согнать в кинозал и впаривать общественное сознание, но без стимула, денег, на одном путинском бла-бла-бла, как на хромой козе.
Про спичку уже было у Ганса Христиана. Это неправильный подход, смешивать научне и литературные методы. Пока жив человек, будут все точки, все мозоли, как в первый раз. Да и говорунов, что-то не видать. Поток человеческой речи можно образно сравнить с электрическим током, с рекой, к которым подносят "аппарат (перо, бумага, ноут, камера) и озвучивают кусок электрического тока, кусок реки. Это обычный перевод непрерывной мозговой деятельности, который никогда не повторяется и в отличие от машин работает непрерывно.
Обычно про бездельников говорят тогда, когда не хотят платить или кидают работников. Фишка отработана. На Прозе нет говорунов. Почти нет профессиональных писателей – тех, для кого это работа и профессия с зарплатой, но хоть и мало, но больше тех, кто умеет профессионально писать. Они не говоруны – у них огромный жизненный опыт, представители всевозможных профессий – инженеры, мошенники, работяги, моряки, военные, пенсионеры, токаря, хлеборобы, учителя, дети, молодые, студенты, ученые, профессионалы в своем деле, а Проза дял них потребность передать информацию, опыт, знания и не у всех это выходит хорошо, как не у всех получается хорошо играть в шахматы. Это они пахари, это срез народа, всех слоев общества. – Разве они дебилы? Разве у них патологическое мышление? Разве они олигофрены? - Не сходится логика. В своих профессиях – они профессионалы, а значит режиссеры, ведь для того, чтобы решиться писать надо обладать хотя бы зачатками творчества. Решиться писать бесплатно, урывая время от домашнего хозяйства, от основной работы. Может быть в этом их ненормальность. Может быть это злит и раздражает неких неких корифеев от неких наук? Но эта схема презрительного мычания сквозь зубы крутится и в среде самих авторов Прозы. Мы – настоящие, а вы – быдло. Мы выпускаем книжки, а вы – дебилы полуграмотные. Не только на Прозе, это основной принцип социального неравенства (не буду повторяться).

В плане секса, тут другое. Есть профессии, где много молоденьких баб и где их мало, но по самой банальной причине – дети, семьи. Режиссеров молодые девушки не любят. Они больше любят физруков, школьных учителей, врачей. Человек выбирает профессии сообразно своим наклонностям – идет в менты, в учителя, в гинекологи, а режиссерам достаются крохи, однотипные, а это скучно. Мир артистов и кино, очень ограничен, при всей кажущейся фееричности, фантастичности и спецэффектах. Это видно по телепередачам, которые достали, где эти старики и старухи обмазавшись губной помадой и натянув морщины с затылка до задницы вспоминают бурную молодость. Или их дети и внуки, упавшие недалеко от кустов делят наследство. Творчество зашкаливает.

У писателей контингент женщин пошире и разнообразнее, говорю как писатель. Ведь нам нужен материал, естественный, искренний, нефальшивый из самой гущи народной. Иначе напишешь только инструкцию для смартфона – как достать его из коробки. А нас, любят по-настоящему, вспосните фильм, где Высоцкий поет в драных носках. Готовы идти за нами хоть на край света. Только нам этого не надо. Но, конечно, ситуации возможны разные в гендерных отношениях. Правил как в законе Ома нет. Прометей – это скорее попсовая звезда в наше время. В реальности, даже полная дура не прикроет мужика своим телом, а в пятидесяти процентах и своего ребенка.

Дело, ведь не в том, что хорошо или плохо, кто прав или виноват, а в том, что жизнь – дерьмо. И как бы мы себя не расхваливали, какие аргументы не приводили. Мы защищаем только себя, свои доходы, свое понимание справедливости и выносим приговоры всем, кто этому мешает. Поэтому при всех прекрасных науках, с одной стороны, люди глубже проникают в свои чувства и там где раньше на дороге лежал камень, с другой, теперь лежит концепция, программа, инновация, патриотизм, трагедия, которые невозможно убрать. То есть благодаря литературе люди стали понимать, что мир жесток, но литература не работает с миром, она работает с человеком. Только не подумайте, что я тут защищал авторов Прозы, просто у меня нет танка, чтобы половину из них переехать, после первой половины.

Женщины не было, рядом с Прометеем. Это Средневековая эротика. Лукаво разрешенная Святой Церковью. При условии, что ее поместят в дале-о-кое прошлое, чтобы со всех можно было снять штаны на законных основаниях. Примерно также делают сейчас, когда на упаковках сигарет пишут, как это опасно. Лукавое сознание.

Петрович Сергей   24.12.2020 21:19   Заявить о нарушении