Читатели
| Читатель |
Произведение |
Дата |
Время |
Источник |
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 11.2024 в обратном порядке с 35 по 26
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Да, Дина, "Улыбка" Игина - это буквально памятник юмору Светлова.
Вот по этой книге и сделан очень небольшой обзор. Хотелось,
чтобы люди улыбнулись. Рада, что в ВАшем лице встретила поклонницу
творчества и юмора
Светлова.
Спасибо!
Светлана Демченко5 11.01.2012 00:31
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
ЗДравствуйте, ГЕннадий!
Спасибо, что заглянули и на эту страничку.
В Словаре русских синонимов эти два понятия идут в синонимическом ряду. Видимо потому, что и рецензент, и критик анализируют текст, высказывают свои суждения и дают собственные оценки произведению.
Из личного опыта скажу, что критик больше заботится о своем реноме в отзыве и не утруждает себя задачей показать автору, как написать лучше, а рецензент, как правило, старается помочь автору. НО в том и другом случае последнее слово, конечно, за профессионализмом.
Светлана Демченко5 06.01.2012 22:35
Заявить о нарушении
Безусловно, Светлана, последнее слово - за профессионализмом.
Но заметьте, в лит.институте учат на критиков, а вот на рецензентов - нет)).
Геннадий Стальнич 07.01.2012 03:42
Заявить о нарушении
Естественно. Полагая, что это одно и то же.
Литкритика - феномен литературоведения. У нее богатая история. И есть свой инструментарий, свой категориальный аппарат.
Я в критики не гожусь. Мне всякий раз жаль автора...:) Может, потому, что сама пытаюсь писать.:) ВСпомните, как осторожно я с ВАми разговари вала, когда читала Ваш роман. Ибо считаю: автору виднее. ПРинципиально считаю, что надо рецензировать то, что написано, а не то, что, по мнению читающего, могло бы быть.В этом и кроется опасть впасть в критиканство и субьективизм.
Светлана Демченко5 07.01.2012 14:44
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «О паводке рифмованных строк» (Светлана Демченко5)
С некоторых пор меня интересует вопрос, который,впрочем, относится как к прозе, так и к поэзии.
Вот интересно ваше мнение, если можно. Конечно, ответить односложно трудно и наверное неправильно и все-таки)))
Что же главное, в частности в стихах:
- ритм
- размер
- сюжет
- восприятие стиха читателем
И может ли считаться хорошщим, стих с нарушением ритма, размера, но с высокой степенью воздействия?
С уважением,
Татьяна Чехова 29.11.2011 23:48 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Однозначно, Татьяна, ответить действительно нельзя. Почему? Настоящие стихи многослойны. Их воспринимают по-разному. Стихи останутся рифмованными строчками, - когда-то говорил Ефим Эткинд,- пусть звучными, красивыми, но все же строчками, словесностью, если читатель не сможет обогатить их своими переживаниями. Нужна зрелость сердца, как замечал Гоголь о Пушкине, чтобы осознать "бездну пространства". Сочинение и чтение стиха требует многообразного душевного опыта. У поэзии другое измерение, чем у прозы. "Контекст" стиха очень важен,сюжет, как и ритм, и размер, образ и метафора. Этим характеризуется классическое стихотворение. Сцепка указанных характеристик должна быть настолько сильна, что изъятие одной из них нарушает всю гармонию, и стих рассыпается.
В свободном же стихе, верлибре допускается нарушение рифмы, размера, ритма в угоду
художественного и смыслового выражения основной идеи.
Стиль и сюжет также характерны для поэзии, как и для прозы.
Она , кстати, тоже может быть опоэтизированна выразительными средствами, и прежде всего метафорой, сравнением, крупным планом слова, сочным художественным образом.
Так что, видимо, ставить вопрос, что главное в стихе, не совсем корректно. ПОмните у Анны Ахматовой? - " И каждый читатель как тайна, как в землю закопанный вклад..." Он также определяет нечто главное, то, что он способен взять от стиха. Задача же поэта помочь ему в этом.
Хороший стих тот, который не оставляет безразличным читателя, а уж благодаря чему, в каждом конкретном случае будет отмечено.
Спасибо за ВАшу заинтересованность и вдумчивое прочтение этих дневниковых заметок. Всегда Вам рада.
Светлана Демченко5 30.11.2011 00:29
Заявить о нарушении
Света.
А мне вот кажется, на мой дилетанский взгля, что восприятие как бы включает все - и это восприятие усливает удачная рифма, ритм, размер.
Но главное это отклик, когда не остаешься равнодушным. У классиков сколько угодно поэтических строк, в которых строгий критик найден нарушение ритма и размера, однако их воздействие велико.))
Спасибо!
С признательностью за беседу,
Татьяна Чехова 30.11.2011 00:36
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «К вопросу об этике взаимоотношений между писателям» (Светлана Демченко5)
Светлана!
Какая тема важная.
Вот не думала, честное слово, что в творческой среде, где главным должно быть слово - мудрое,доброе, вечное, зачастую услышишь такое, что и в реалии никогда не слышала. Удивительна эта ненависть, ложь, издевки, насмешки, что буквально льются с некоторых страниц.
С уважением,
Татьяна Чехова 29.11.2011 17:05 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Татьяна, человек- велик он или не достих жизненных высот, всегда должен оставаться человеком, особенно в товариществе, дружбе, сотрудничестве. Эта тема инт ересна: посмотреть, что роднило и питало дружбу великих, например, Гете и Шиллера. Очень ведь интересная судьба их дружбы. Спасибо Вам за понимание. Только, ради Бога, не ставьте рейтинговых оценок,
это просто дневниковые размышления, не более. Когда-то мои дневники состояли только из встреившихся мне интересных мыслей. Теперь это как находка, пригодились.
Зависть неистребима, уж сколько на эту тему писано-переписано. Бедный Пикуль сколько настрадался?! Его в чем только не обвиняли критиканы.
Но их нет,а Пикуль и его творчество осталось.
Будем выше всякой злобы. Так жаль, я ведь черный список ликвидировала, а как показывает практика, другого пути оградить себя от нечистоплотности и зла на сайте нет.
Спасибо за понимание.
Светлана Демченко5 29.11.2011 17:24
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Мы - кладовая» (Светлана Демченко5)
Не понимаю нынешнего повального увлечения асторолоией. Если посмотреть многчисленные нынешние вечерние телешоу, то увидим там много передач об астрологии, о колодовстве, о шаманстве, о знахарстве, о мистике, об йогии и так далее и тому подобное. Они идут массово, как будто кто -то их постоянно заказывает. И в то же время совсем исчезли познавательные научные передачи. А если учесть низчайший общеобразовательны уровень нынешних выпускников школ, которые ничего не знают об окружающем нас мире, то создается четкое впечатление, что Российский народ намеренно сталкивают в безду средневекового мракобесия! Спасибо!
Виталий Овчинников 29.11.2011 16:35 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Виталий, поверьте мне, это не нынешнее увлечение, ему много веков.Вспомните астрономов, звездочетов при дворах и т.п.
Астрология прошла долгий путь развития и накопила черты, присущие научному знанию. Гороскопы - это лишь частичка видимого айсберга астрологических знаний. Причем ,не всегда профессиональные. От астрологии рано или поздно должны
отпочковаться лжезнания, мистика, шарлатанство и пр.Помните, как от философии в свое время начали отделяться физика, математика...? И осталось собственно мудрствование, наиболее общий взгляд на мир?
Конечно, со стороны властьимущих могут ,да и есть, поползновения спекулировать на этом знании, ввергнуть людей , как Вы пишите, в бездну средневекового мракобесия. Но и это пройдет.
Я не астролог, но специалистов подобных Жанне Маровой,уважаю и именно за целостность взгляда на мир и его проблемы.
Спасибо большое, что заинтересовались.
Светлана Демченко5 29.11.2011 17:36
Заявить о нарушении
Видите ли, Светлана, если учесть расстояния между звездами во вселенной и между самими вселенныами, а их даже вообразить невозможно - настолько они велики, то думать, что эти звезды оказывают влияние на жизни людей?! Ну, это же несерьезно! Почти то же самое, что колдунья, пошептав над моим радикулитом и не прикоснувшись ко мне даже пальцем, вылечит его! Хотя тысячи людей с упоением говорят, что их вылечивает! Да, выличивает! Но только тех, кто не болеет! Спасибо!
Виталий Овчинников 29.11.2011 19:50
Заявить о нарушении
А как же со всеобщей энергетической зависимостью, со всеобщими причинно-следственными связями всего сущего во Вселенной? Я ничего не утверждаю. Но такие вопросы себе задаю.
Светлана Демченко5 29.11.2011 20:54
Заявить о нарушении
Извините, Светлана, но нет никой этой самой космической энергетической зависимости! Как сказал академик Гинстбург, лаурят Нобелевки по физике, на вопрос корреспондента о том, верит ли он в Бога и в сверхъестственноге в жизни? Он сказал просто: всю жизнь занимаюсь физикой и убедился, что в Космосе, как в микро, так и вмакро, места для Бога и мистики не предусмотрено! А он был мудрый человек. И я с ним согласен!
Виталий Овчинников 29.11.2011 21:21
Заявить о нарушении
Возможно.
Но всякое знание есть границей незнания. И какое это незнание никто не знает. Так что здесь однозначных ответов, тем более, категоричных, быть не может.
Светлана Демченко5 29.11.2011 22:09
Заявить о нарушении
Уважаемый Виталий! Если посмотреть утренние телешоу, то там полно развлекательных программ о здоровье, лечении, анализах и тому подобной медицине.
И сами понимаете, что вылечиться этими передачами могут лишь здоровые...
Мы разве скажем, что Медицина - не наука?
Тогда это самая дорогая из современных ненаук, имеющая самое большое количество жертв и шарлатанов.
Мне только непонятно, кому нужно - популяризировать и двигать медицину. Тем более - такую.
Альберт Эйнштейн, кстати, занимался астрологией и был не только выдающимся физиком, но и верующим человеком. И верил в мистику, как не в открытую ещё науку. А вот медицине не доверил он свой мочевой пузырь. Так и умер от его воспаления. Сказал, что не будет "смешить бога" операцией.
Поэтому, сами понимаете, что в мире важна не истинность наук, а способность людей, её носителей, распространять информацию.
А вот то, что российский народ намеренно сталкивают в бездну мракобесия, превращая науки и ненауки в шоу, я с Вами полностью согласна!
Жанна Марова 29.11.2011 23:25
Заявить о нарушении
Виталий! Никто не обиделся, не переживайте! Просто Светлана уехала в длительную поездку и поэтому закрыла страницу.
Но задумайтесь, если бы люди всё на свете видели глазами друг друга, нам было бы не возможно совершенствоваться. Люди бы молчали как рыбы, всё понимали, спорить не о чем.
Но пока у каждого человека есть определённые "слепые пятна" в глазу, нам даётся способ совершенствоваться.
Спасибо. Знаете же, что я Вас уважаю.
С улыбкой,
Жанна
Жанна Марова 30.11.2011 11:13
Заявить о нарушении
Добрый день, Жанна!
Дело в том, что я духу материались и верю лишь в знания, в то, что можно потрогать и пощупать руками или же с помощью приборов. Для меня мир материален и ни в какие чудеса на свете, ни во что "такое этакое", туманно абстрактное и мистически неопределенное я поверить не могу в самом своем принципе!
В свое время академик Китайгородский выссказался по поводу иноплпнетя следующим образом. Говорю по общему смыслу сказанного. Он сказал корреспондентам на прессконференции, вас не удивляет, что представители другого разума, посетившие нас, встречаются всегда с самыми необразованными и самыми неразвитыми представителями человечества? А ведь должно быть совершенно наоборот! Прилетевшие на землю представители иной цивилизации, имеющий более высокий уровень разума, чем имеем мы, должны обязательно искать встречи с руководящей элитой земли, а не с кем-то другими! Спасибо!
Виталий Овчинников 30.11.2011 14:49
Заявить о нарушении
"Мировая руководящая элита уже продана пришельцам, вот почему во всём мире всё с ног на голову поставлено. Вычмаривают людей. А образованные, при определённых постах люди, никогда публично не признаются в том, что не признано публично. Это - мелкоте терять нечего", - так Вам ответит человек с другим обзором зрения. Нет людей, которые видели бы вокруг на все 360 градусов во все стороны!
Радиация, генетика и эл. ток в средние века были Мистикой. Пощупать их не могли. Вы считаете, что мы пришли к Вершине Знаний? Да Вам любой настоящий учёный скажет, что знает слишком мало. Я работала в НИИ. У меня очень много друзей, настоящих признанных учёных, работающих и сейчас! И они мне рассказывают, что некоторые, открытые уже явления просто сверху посоветовали "закрыть обратно". Поэтому в первое моё предложение в данном замечании не так трудно поверить.
Спасибо!
Жанна Марова 30.11.2011 16:18
Заявить о нарушении
Жанна! Открытия - это то, что существует в природе помимо воли человека! Его можно не замечать, не учитывать, но оно было, есть и будет независимо ни от кого. Открытие закрыть невозиожно! С изобретениями другое дело. Изобретеня - это то, чего не существет на свет и сделано самимм человеком! Изобретения - это следствие жизнедеятельности человека, развития технического прогресса. Его можно запретить. Но запретили здесь, его разработают в другом месте, в другой стране. Процесс познания остановить невозможно. Тогда человек опятьпревратиться в обезьяну. У нас сейчас делают образование не для всех, а только для богатых. Но все равно в среде бедных и принудительно необразованных вновь появятся свои Ломоносовы. И они скажут свое слово!
Вас не удивлял никогда такой исторический факт, что в Гражданскую войну необразованное народное "быдло" (по определению нынешних "интеллигентов"!), разгромлоо представителей голубых аристократических кровей и сделало из нищей, разваливающейся России вторую державу мира? Это значит элементарное - в народе, в черни, в быдле копятся такие потенциалы, кторые нынешним аристократам и не снились. Поэтому будущее человечества за "быдлом", а не за голубой верхушкой! Спасибо!
Виталий Овчинников 01.12.2011 15:18
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «К вопросу об этике взаимоотношений между писателям» (Светлана Демченко5)
Я слышала, что Толстой Шекспира вообще не признавал. Слава Богу, что они не пересеклись во времени с восхваляющими их людьми. Вот бы могло замутится такое...
Большинство здравомыслящих людей читают с удовольствием и Толстого, и Шекспира.
Вообще, если представить Время - живой сущностью, то смешно звучит сцена, в которой, например, первый день августа начнёт кичиться своей антипатией к последнему дню апреля...
Наверное, сам Год - лучше видит их роли. Одинаково их любит и не отдаст никого из своей целостности, желая только одного - чтобы протягивали они руки друг другу. Точно также поступает и Время, любя целостность и протянутые руки всех Годов.
И разумный человек старается смотреть на мир с точки зрения Времени, а не из той точки, которая прощается лишь малым детям...
Несколькими предложениями, Светлана, вы глубочайшую тему подняли!
Спасибо!
Жанна Марова 29.11.2011 12:16 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Жанна, здравствуйте!
Спасибо, что заглянули и так содержательно оригинально высказались.
В свое время у меня была целая подборка на эту тему.
ПОказалось, что интересная. Это всего лишь одна из ранее написанных небольших дневниковых записей.
Великим хватало ума на соблюдение рамок приличия в личных отношениях, не взирая на идейные , мировоззренческие разногласия.
Светлана Демченко5 29.11.2011 13:31
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Из творческой лаборатории А. Чехова» (Светлана Демченко5)
“Последний русский интеллигент”,
доктор Чехов не заметил что у писателя Гаршина начинается депрессивная фаза МДП, а как писатель, Чехов предложил пойти развлечься в курируемый им по медицинской части публичный дом.
Конечно, чего для друга ни сделаешь – “На халяву” – и уксус сладкий! А рэкет - интеллигентный – НЕ ДАШЬ – СПРАВКИ НЕ ПОЛУЧИШЬ!
Радости не состоялось – писателю Гаршину вдруг показалось, что эти женщины угнетены сексуальным рабством, ему стало их безумно жаль и он разразился рыданиями.
В условиях дефицита сюжетов это происшествие послужило поводом к написанию рассказов “ПРИПАДОК” и “ЧЁРНЫЙ МОНАХ”, снабжённых необходимыми и весьма интересными пояснениями. Гонорар, конечно, был получен – даже из этого писатель Чехов умудрился извлечь выгоду.
Что касается доктора Чехова, то он оказался не на высоте профессии – его пациент кинулся в пролёт лестницы. С тех пор МДП иногда называют БОЛЕЗНЬ ГАРШИНА.
Сергей Козлов 2 27.11.2011 02:11 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравствуйте, Сергей!
Право, интересную историю Вы поведали . А что же ВЫ хотите? Это фантасты придумывают сюжеты, а реалисты берут из жизни .
Спасибо, что заглянули.
Светлана Демченко 28.11.2011 19:34
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
@stihistat
