Старая Хромая Ведьма
|
|
Автор о себе
Старая Хромая Ведьма
Скептик, циник, атеист и ортодоксальный материалист.
Никаких шедевров не будет.
Будет зануднейшая псевдо-философия, с некорректными формулировками, с идиотскими обозначениями, с длинными отступлениями на тему "Самая общая теория всего". С редкими впадениями автора в сентиментальность, оформленными в миниатюры или стихи.
Все дискуссии - в ЖЖ, здесь не дискутирую.
|
Произведения
- о сплетнях и некоторых тайнах человеческой психики - философия, 16.04.2024 13:35
- либералы и ЛГБТ - анекдоты, 11.02.2024 14:17
- О рыцарях и драконах - байки, 06.01.2023 03:13
- Вопрос о нравственности - публицистика, 24.11.2022 07:58
- пралюбофффь - философия, 21.07.2022 15:00
- Почему они это делают? - история и политика, 11.06.2022 12:20
- Из бесед ветеранов - мемуары, 10.09.2021 12:07
- Что управляет человечеством - философия, 28.08.2021 12:20
- каждый сам за себя? - публицистика, 01.08.2021 13:34
- коронавирус, корона, трон, пьедестал - философия, 16.07.2021 10:36
- Да зае censored ли, censored!!! - публицистика, 07.04.2021 00:04
- Коллективный договор надо писать самим рабочим - публицистика, 26.03.2021 17:42
- мелочи жизни... - миниатюры, 05.02.2021 12:37
- снова, снова и снова - публицистика, 12.12.2020 13:17
- Левым блогерам и их фанатам - публицистика, 12.12.2020 11:22
- к сёминосрачу - публицистика, 10.12.2020 12:51
- ну вы, блин, даёте - миниатюры, 04.12.2020 01:52
- опять о труде умственном и физическом - публицистика, 29.11.2020 10:12
- О труде - публицистика, 27.11.2020 02:42
- Из разговора с Владимиром Ульяновым - публицистика, 25.11.2020 12:54
- В 1973-м году мне было девять лет - публицистика, 11.09.2020 23:15
- Что я думаю о белорусских протестах. - публицистика, 29.08.2020 09:41
- Где у нас зад, а где перёд - публицистика, 19.08.2020 11:02
- Да вы чо, серьёзно? - публицистика, 09.06.2020 10:35
- Огород как диалектическая задача - естествознание, 30.03.2020 20:05
- Марксизм и вопросы экологии - публицистика, 23.12.2019 14:42
- Размышления о переработке мусора - публицистика, 18.12.2019 13:01
- Ваша логика понятна, господа! - публицистика, 13.02.2019 16:36
- Секта свидетелей ужасов сталинского ГУЛага - публицистика, 07.02.2019 12:29
- Простите нас, товарищ Сталин - публицистика, 26.12.2018 21:24
- Проблема безнадзорных животных в городах - естествознание, 25.12.2018 22:40
- Открытое письмо Олегу Двуреченскому. - публицистика, 02.11.2018 10:11
- 10 лет за опоздание на работу - публицистика, 13.10.2018 14:22
- О трёх колосках - публицистика, 13.10.2018 14:19
- о советской власти - публицистика, 06.10.2018 16:04
- о всеобщей трудовой повинности и инженерах - ироническая проза, 06.10.2018 15:42
- наблюдения в процессе партийной работы - публицистика, 06.09.2018 20:50
- Да что мы можем? - публицистика, 28.06.2018 21:26
- политическое пути развития России - публицистика, 12.02.2018 10:33
- об инцидентах на ВМФ США - публицистика, 24.08.2017 11:22
- О неизбежности войны - история и политика, 22.07.2017 09:08
- А что происходит-то? - публицистика, 17.03.2017 10:57
- 18плюс главная ошибка коммунистов всех времён - публицистика, 20.10.2016 19:55
- совсем кратко - философия, 20.10.2016 19:54
- болею с удовольствием пью чай с мёдом и хрипло кар - публицистика, 30.09.2016 01:53
- Размышления о связх зоологии и идеологии - философия, 14.09.2016 19:46
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 11.2024 в обратном порядке с 32 по 23
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «О неизбежности войны» (Старая Хромая Ведьма)
Всё верно.
Но.
Порнография смущает.
Вы же знаете.
Что чёрт лысый - это синоним некоего мужского органа.
Поэтому ожидаю много возмущений.
Особо.
Со стороны.
Так называемых, лишёнок - феминэ...
По-сути же, война - это проявление "жизни сатаны".
И пока.
Не научимся опознавать и противостоять ЕГО проявлениям.
Таки и будем стенать, однако, активно участвовать...
Солнца Г.И. 11.06.2022 15:41
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
"чёрт лысый - это синоним некоего мужского органа."
Если и так, это вторичный синоним. Первоначально лысость черта объяснялась тем, что волосатость символизировала мощь, силу и магические способности сказочных персонажей. Поэтому черти наделялись изъянами вроде хромоты и безволосыми телом и головой, вытянутой "шишом". Шиш - нарост, опухоль, вздутие, большой палец (диалектич.), кукиш, разбойник.
Алексей Аксельрод 11.06.2022 17:20
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Что управляет человечеством» (Старая Хромая Ведьма)
Скажи нам, кто твой друг - и мы скажем, кто ты
"Коммунисты" России, полностью сохранив товарно-денежную экономику при распределении всех средств для жизни, вместо внедрения монополии закона хотя бы на необходимые каждому социально-бытовые блага по достойным человека нормам от их общего производимого в обществе количества по количеству и квалификации труда, как предлагал Маркс, свергнув монархию совершили буржуазную революция, а не социалистическую, ибо Ленин и российские "коммунисты" об этом нигде даже не заикнулись.
Представьте себе Бенкендорфа, кристально честного и очень эффективного выдающегося государственного деятеля эпохи, когда крепостничество еще работало, или Аракчеева, который создавал военные поселения. Как они к социализму могут относиться? Строго негативно. «Вот это быдло должно стать государством? Мы их на 25 лет забриваем в солдаты. Если выживет, то получит себе кусочек земли и 20 копеек, то есть получит право пожить дальше для себя. И какой-то деятель говорит, что это тоже люди? Вы что, с ума посходили?»
Хорошо, бог с ними, с Бенкендорфами и Аракчеевыми. А как Рокфеллеры, Байдены, Чубайсы и им подобные должны относиться к социализму? Думаю, так, как сегодня пишут в современных учебниках России.
В России ЧЕЛОВЕК до сих пор не является высшей ценностью. Ведь в социально справедливом обществе, если люди честно и добросовестно исполняют свои обязанности на рабочем месте общественно необходимого, честно и справедливо нормированного труда по сложности, трудоёмкости и опасности для здоровья, ТО ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ПРАВО НА СВОЮ ЗАКОННУЮ НОРМУ ПРОИЗВОДИМЫХ В ОБЩЕСТВЕ И НЕОБХОДИМЫХ КАЖДОМУ БАЗОВЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ЖИЗНИ В ВИДЕ ДОБРОТНОГО ЖИЛЬЯ, КАЧЕСТВЕННЫХ ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ И ФАКТУРЫ ДЛЯ ОДЕЖДУ ОТ ИХ ОБЩЕЙ ПРОИЗВОДИМОЙ В ОБЩЕСТВЕ МАССЫ, А НЕ ПО НЕИЗВЕСТНО КАК ДОБЫТОМУ КАПИТАЛУ!!!
При сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия Человека и которые уже давно известны во всём мире. Если напечатанные на бумаге деньги можно распределять пропорционально труду, почему нельзя производимые в обществе и необходимые каждому базовые средства для жизни распределять по количеству и квалификации труда?
Капиталисты и буржуазно привилегированное государственное чиновничество должны искренне ненавидеть социализм, который ставит в центр трудящегося человека, который создаёт все материальные ценности для развития общества, а не возможность этого человека грабить.
Именно это необходимо понимать всем, кто хочет бороться за развитие социальной справедливости в России.
Теорию истинного марксизма необходимо изучать по первоисточникам, а не по Ленину-Сталину! Вспомните работу Ленина «Как нам реорганизовать Рабкрин», где он, уже ослабевший, бился над вопросом, кто будет сторожить самих сторожей, кто будет создавать систему контроля при социализме.
Он даже не понимал, что демократия ВСЕГДА определяется только законодательной властью объединённого в государство трудящегося народа, а исполнительная и правозащитная власть должны принадлежать государственным структурам для реализации законодательной воли объединённого в государство победившего на выборах трудящегося народа в виде его политической партии со своей социалистической программой развития своей страны, а не буржуазии!
Аникеев Александр Борисович 11.06.2022 14:53
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Простите, а что, в первоисточниках написано что-то иное, чем у Ленина? Как-то я вот не замечаю, чтобы у Маркса, Энгельса и Ленина были принципиальные расхождения.
А ваше заявление «демократия ВСЕГДА» попросту не вписывается в теорию, потому что демократия это форма государства, а оно по теории — не всегда....
Старая Хромая Ведьма 25.06.2022 03:14
Заявить о нарушении
Сегодня в России до сих пор пишут, что любой разговор о коммунизме преждевременен. На него нет ни социального запроса, ни реальных предпосылок для возникновения.
Но это только в России и прочих социально отсталых странах.
В демократической Финляндии все организованные в государство сельские и городские муниципальные общины самоуправления связаны социально-экономическими взаимоотношениями между собой с целью социально благополучного проживания всего трудящегося населения страны!
А в России люди пока для этого не созрели, поэтому ничего не получится. Это обирать трудящееся население огромные пространства России никому не мешают, а организовать население для нормальной жизни мешает жажда наживы самих россиян в каждом регионе страны.
Это в Финляндии с детства учат всех быть честными, а экономика строится прежде всего для удовлетворения всё возрастающих потребностей трудящегося населения, а в России все привыкли трудиться для увеличения прибыли и доходов власть и богатство имущих. Сначала на царское правительство, а потом на буржуазно привилегированное советское чиновничество, часто получая лишь минимальную зарплату за свой труд без всяких социально-бытовых гарантий. Одни чтобы выжить частенько воруют у государства и друг у друга, а другие у народа, чтобы нажиться...
В России НИКОГДА не было законов, чтобы с правом на честно и добросовестно нормированный общественно необходимый труд на благо общества, законодательно каждому, независимо от профессии, гарантировалось бы право хотя бы на социально-бытовых условий жизни не ниже достойных трудящегося человека норм от общего количества производимых для социального благополучия населения таких социально необходимых каждому благ, как добротное жильё, качественные основные продукты питания и фактура для одежды.
Где средства для жизни, приоритетно производимые трудящимся народом и необходимые каждому, распределялись бы относительно равномерно по узаконенному для всех равенству рабочего времени как равного для всех количества труда по количеству и квалификации честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда по сложности, трудоёмкости, опасности для жизни и прочее.
И только с таким социально-экономическим законом бедных среди честных и добросовестных в труде граждан быть не может! Именно такие законы и других заставляют быть честными и добросовестными.
Когда достойные человека нормы распределения производимых базовых средств для жизни формируются по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, что должно определять и относительно равные для всех нормы количества средств для жизни от их общего производимого в стране количества.
А качество их потребления когда каждый будет формировать для себя и своей семьи сам от своей зарплаты при честном и справедливом нормировании труда на каждом рабочем месте в общественной экономике страны, вот тогда и социально-бытовые условия жизни у каждого будут формироваться по труду!
Поэтому там каждый трудящийся человек по закону принятому абсолютным большинством трудящегося населения страны имеет право на необходимые нормы базовых средств для жизни от общей массы производимых трудящимися общества и необходимых каждому для социально благополучной жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры на одежду, а не только на зарплату пропорционально труду не обеспеченную никакими гарантиями. А значит и добросовестные граждане там бедными быть не могут!
И это основа социально-экономических взаимоотношений финнов. А рынок формируется только на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.
Когда законные социальные гарантии ВСЕХ граждан общества формируются от его производственных мощностей, от мастерства и добросовестности трудящихся граждан страны, а не только от прибыли и доходов населения, то от этих законов и добросовестности зависят условия жизни и всех членов правительства.
Но если они хотят попасть под следствие за противоправные деяния, то это их проблемы! А в Финляндии службы обеспечения законности работают добросовестно, иначе и их служащим не поздоровится, если кто-то уличит их в нарушении закона!
Если трудящийся народ избрал эти законы в парламентской борьбе, то будьте любезны все граждане страны подчиняться этим законам!
Иначе за нарушение законов избранных абсолютным большинством трудящегося народа страны последует строгое наказание по статьям этого закона!
Финляндия это вам не Россия с её буржуазными варварскими законами.
Сегодня все финны, воспитанные в духе древних общинных традиций, редко задаются вопросом, что справедливо, а что несправедливо, они считают, что это и так каждому понятно само собой. Поэтому, отложив рассуждения о справедливости, их всегда заботит лишь польза дела для себя, для своего народа и для своей страны.
И подобное устройство экономики в Канаде, второй по величине стране мира. В Швейцарии, в Сингапуре, в Швеции, В Дании и в других социально развитых странах, но со своими национальными традициями и социально-экономическими законными гарантиями, которые зависят лишь от природных ресурсов этих стран и от сплочённости трудящегося народа для защиты своих общих интересов жить дружно и счастливо!
О жизни и доходах безработных в Финляндии -
https://proza.ru/2021/01/10/2163
Аникеев Александр Борисович 25.06.2022 05:45
Заявить о нарушении
Или Вас устраивает такое положение, когда 30% населения страны не имеет элементарных удобств и вам важно, что они есть у Вас, а другим гражданам России это не обязательно?
Аникеев Александр Борисович 25.06.2022 06:12
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «о всеобщей трудовой повинности и инженерах» (Старая Хромая Ведьма)
Уважаемая (-ый) Автор. Не удобно называть Вас Ведьмой, тем более, старой.
Я полагаю, что Вы слишком упрощаете.
Во-первых, если речь идёт о нормальных овощах, то в ближайшее время с малоквалифицированной работой надо смириться.
Во-вторых, даже если бы какой-либо советский инженер в порядке собственной инициативы разработал оборудование для овощехранилища, его послали бы подальше партийно-министерские чиновники со своим изобретением. Я подобные примеры видел в 80-х годах.
В-третьих. Прочтя Ваши рассуждения, вспомнил одного из персонажей А. Райкина, который предлагал спортсменов-бегунов превратить в почтальонов.
В-четвёртых. Ущерб от того, что инженеры, учёные и служащие иногда выезжали на поле, или в хранилище, был чисто теоретическим. Практически его не было. Пишу это как человек, работавший в научном институте, и проводящий около месяца в году на таких работах.
С уважением,
Григорий Рейнгольд 06.01.2019 09:15
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Уважаемый Григорий Рейнгольд!
Если бы вы прочли не только текст, но также заголовок и раздел (жанр), в котором написан данный текст, у вас не возникло бы подобных замечаний.
И в тексте не идёт речь об отдельных инженерах, в тексте идёт речь о всеобщей трудовой повинности как форме преодоления разницы между людьми физического и умственного труда. Того самого, о чём Энгельс писал: ни один человек не вправе перекладывать на другого свою долю производительного труда. То есть, речь идёт о массах людей, о целой прослойке общества, а не об отдельных инженерах.
Отсюда же делается вывод, что прямое и непосредственное участие в производстве пошло бы на пользу не только социальной справедливости, но и техническому прогрессу. Если хотите - то и прогрессу культурному.
Старая Хромая Ведьма 06.01.2019 13:51
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Обращение к рабочим» (Старая Хромая Ведьма)
Похоже, известный спор является ли программист пролетарием. Видимо, и СВОИХ РУК у него нет, и энергию он не затрачивает, и вообще, на дядю не пашет.
М.Соркин говорит, что Маркс был неточно переведён. Он писал о "наёмных работниках", что в ту пору вполне означало пролетариев. В наше же время актуальней говорить именно о наёмных работниках всех сфер, обращаться ко всему эксплуатируемому подавляющему большинству, поскольку заводов всё меньше, а "Пятёрочек" всё больше.
Андрей Рамодин 18.12.2018 20:11
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «18плюс главная ошибка коммунистов всех времён» (Старая Хромая Ведьма)
Что-то в запале Вы перегнули палку. Это кто же при капитализме упивается красотой феодализма? Капиталисты? Может быть. Остальные как-то обратно в крепостных не стремятся. Зачем учитывать точку зрения ничтожного меньшинства мимикрирующихся паразитов?
Также объявление коммунизма "суровой необходимостью" как-то чересчур сурово. Суровой реальности и вокруг до хрена, но только за "рай земной" люди всех времён шли в бой. Конечно, проблемы будут, но почему "страшные"? Из страшных останется, пожалуй, только сама смерть. А вот войн, нищеты, бездуховности как бы быть уже не должно. Сравнивая общую атмосферу СССР и сейчас - при всех тогдашних обычных житейских трудностях дышалось намного легче и уверенней.
Наоборот, главная ошибка нынешних левых как-раз в том, что они никак не расписывают коммунизм, и вообще о нём ничего не говорят. Только социализм и капитализм. Сама же высокая и действительно восхитительная цель, вполне научно обоснованная, способная зажечь сердца и мысль - как было столетие назад - отсутствует. И Вы ею даже пугаете.)
Коммунизм - общество всеобщего счастья. Иначе зачем он нужен?
Андрей Рамодин 18.12.2018 23:24
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «злободневное и злобное» (Старая Хромая Ведьма)
Забастовка - это было бы, конечно, очень хорошо, но и митинг - это тоже
неплохо. Все зависит от настроения трудящихся, выходящих на эти мероприятия.
Посмотрите, как вежливо ведут себя контролеры в загородных электричках -
никогда не штрафуют безбилетников, всегда просят встать и пройти в первый
вагон или выйти на ближайшей остановке. Они прекрасно понимают, если вести
себя по другому, заводить людей и раскачивать ситуацию; то могут ведь и
выкинуть из вагона и никакая охрана не поможет.
Сергей Цура 15.09.2018 19:38
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «наблюдения в процессе партийной работы» (Старая Хромая Ведьма)
Марксизм-Ленинизм - знамя миллионов. Жаль, что русский народ сегодня не читает
работы Маркса,Энгельса,Ленина. Первое, что сделали господа капиталисты,придя к
власти в России,ошельмовали светлое имя Павлика Морозова называют его
стукачом, предателем - это еще мягко сказано. Пионер-Герой у них, как кость
в горле, так они его ненавидят. А все почему? Потому что Павлик Морозов -
это символ Советской Власти, олицетворяющий беспощадную борьбу с контреволюцией, с врагами социализма, где бы они не находились и какие посты
они бы не занимали.
Сергей Цура 06.09.2018 21:19
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
например Ленин говорил что марксизм вполне понимают только два человека - Плеханов и Меринг...
---------------------------------------------
Вы не поверите - чтобы понимать Маркса, лучше читать Маркса.
Он писал вполне доходчиво, и на русский язык переведён неплохо.
Энгельс тоже переведён весь.
Ленина и переводить не надо, он вообще по-русски писал и писал блестяще. Все 55 томов есть в сети, скачивайте, читайте.
Старая Хромая Ведьма 15.09.2018 18:24
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
|
|