Рецензия на «часть 3 Синдром бомжа» (Станислав Исмулин)

Прочитал все твои опусы на страничке. Отметил, что скорее всего книжки ты читать любишь, критическим мышлением обладаешь. Возможно, даже учишься на какую-то не слишком тривиальную специальность. Только вот момент: слишком ты о своих достижениях жаждишь всем рассказать, и очень это режет глаза.
Сам посуди: в твоих хрониках бомжи больше эрудированы, чем подавляющая часть университетских аспирантов. Какие-то бичи психоанализ такой заворачивают, что специалисты онного дела курят в сторонке. И ладно бы, там как-то это было в самобытной манере, так нет: все, как положено, академическим языком да с научными терминами, секут в статистиках, поясняют за непостоянные единицы, а тубик именуют не иначе, как палочкой Коха. И в принципе понятно, что везде бывают исключения. Но у тебя в рассказе уже два таких бомжа-магистра и ни одного нормального. Опять же не идут в учет банальные аспекты конъюнктуры маргинального бытия: когда человек годами прет поперек общепринятых устоев, он хочет того или нет, но меняется до неузнаваемости даже будучи самым козырным академиком. Ну не будет он кидать эти дешевые понты, будто терминов и знаний в нем сидит больше, чем в научной энциклопедии, тем более, на смертном одре перед каким-то шкетом в падике.
Не натурально это выглядит, вызывающе. Видно, что не бомж в тексте, а сам автор гарцует перед читателем. Но штука в том, что знание кипы терминов и выговаривание вымученных словесных оборотов - это не чья-то офигенская индивидуальная способность. Такой дребеденью увлекаются многие из тех, кто в 11 классе на золотую медаль идет, например. Вот если наоборот, сложные вещи да простыми словами до читателя донести, - это реальный профит.
А вообще, если отбросить всю фраерскую лабуду, кое-где у тебя проскальзывают реально стоящие задумки. Тонкости взаимоотношений, хитросплетения жизненных путей и все такое, - думай, работай дальше, развивайся. Лично у меня драма - любимый жанр.

Яромир Лехнич   07.04.2018 06:14   •   Заявить о нарушении