Ермак 1

Дело в том, что данная статья, как и большинство других является фрагментами, иллюстрациями к основной статье «В поисках утраченного смысла в лабиринтах Русского языка», о чём я обязательно упоминаю. Поэтому без прочтения данной статьи смысл остальных в том числе и этой, уловить довольно сложно, даже как я понял и для Вас, хотя Вы сами занимаетесь переводом, привожу Ваше выражение «с русского на русский». Основной смысл Методологии описанной в статье заключается 1) В высказывании предположения что буквы являются первыми словами, то есть в них заложена смысловая нагрузка, а так же предложен инструмент определения большинства смысловых нагрузок букв из смысловых нагрузок глаголов начинающихся на эту букву.2) В определении более менее однозначной смысловой нагрузки букв алфавита 3) Понять логику сложения побуквенных смысловых нагрузок в общую смысловую нагрузку слова. 4) На основании полученных результатов начинать производить дешифровку слов, одновременно продолжая работу над пунктами 2,3. Одновременно всеми доступными мне способами тиражирую идею побуквенной дешифровки, для чего и пишу миниатюры – иллюстрации с ссылкой к статье «В поисках…» Так в статьях о гласных и согласных делаю согласно своей Методологии дешифровку названий букв, что бы попытаться доказать что в них вложен алгоритм смысловой нагрузки, а так же сравнить их со смысловой нагрузкой указанной в Методологии. При этом я сам для себя уточняю и осмысливаю новые нюансы которые заложены в данных названиях. Кириллица по моему мнению вобрала в себя древнегреческий алфавит, руны, глаголицу по этому там закодированы такие слои которых хватит на работу не одного института. В ней заложена и физика, и начертательная геометрия и много ещё чего. Так наличие 4 знаков со звучанием «Ю» которые являются интегралами «У» так как ЙУ- С единицы «У» (С) собирают. При этом речь может идти и об электронах ЮС малых. Это пример показывает на глубину возможного залегания знаний наших предков. Не давно понял что букво сочетание «ТР» это своего рода «ТРАНСПОРТ». «Т» (тыканье) это перемещение вперёд, назад. «Р» вправо влево. Причём вправо влево задаётся в градусах, или в радианах. «АН» это «А» в оболочке «Н» нечто, в том числе и человек. И вот это «АН» начинает перемещаться ТР-АН, что бы приехать куда ни будь добавляем «С» ТРАНС +ПОРТ где его ждут. Отсюда ТР – О – ПА, ТР – АС – СА. ТР-АКТ, ТР-АП. ПА это ПускА=А,А,А. АП это когда А собираются туда откуда разбежались. АП и тигры у ног моих сели! Пытаюсь всё это систематизировать, что бы на первом этапе показать, что однозначная дешифровка в принципе возможна. Интернет кроме тиражирования самой возможности побуквенной дешифровки даёт возможность некоторого структурирования процесса проработки + толчки виде положительных, а так же критических замечаний, если они конкретны и заставляют искать новые подтверждения. Свою методологию я посылал в РАН откуда пришёл ответ что она без доказательна, не имеет исторических подтверждений. Лично я в действенности метода убедился на 200%, но так как не проработал ещё особенно пункт3), а также что бы получить дополнительные доказательства, пробую дешифровать названия букв в Азбуке, а также ищу старинные старославянские тексты в Интернете, так как на них сверху множество разделительных и соединительных знаков, что указывает на сложение смысловых групп, смысловых слогов в самом массиве слова, что и требуется доказать. Если Вы сможете подсказать где можно скачать данные тексты, но не более поздние «списки», а более ранние. У меня один такой есть, там буквы идут сплошным потоком, а вся пунктуация, в том числе внутри слов сверху. Толчком к буквоедству мне послужило моё собственное любопытство, школ я ни каких не знаю, да по моему филологи как огня боятся точных наук, в том числе геометрии коей Азбука Кирилла и Мефодия очень много. Так смысловую нагрузку слова РОК, можно наглядно представить, если колесо «О» подвергнув радиальному воздействию катить по земле «Р»+О при этом касание «К» с землёй поверхности данного «РО» будет демонстрировать злой РО… «К». Ни кому не нравится когда тебя вместо асфальта «К» прижимают и получают «РОК», а затем вообще делают из тебя «РОВ» но. Так что работаю над «деталями», в которых что только не прячется. Надеюсь ответил понятно и наглядно, буду исправляться, спасибо за положительный «накат» который дал импульс к посильному «откату». Всех благ и цветов жизни!

Ермак 1   21.12.2009 21:20   Заявить о нарушении

Это не "накат", Михаил, это временное отступление. Согласитесь, сложно говорит о геометрии фонем в шрифте "таймс". Тем более, что я читала много о рунах, символах, целые трактаты о буквк "А"-1 и богу Один=Раз. И потом мне ближе отталкиваться от фонемы, а не символа, поскольку она была первична. И тут надо уже обращаться к звукам природы. Каждый симол=буква имеет сакральный смысл, это да, но она хранит рисунок сего-то конкретного. Например, буква А в первых начертаниях это голова быка, буква О - это солнце и ещё всё живое и важное, а ещё время-коловорот. Иногда буква воспроизводит артикуляцию звука, картинку губы+язык и нёбо (с О это очень наглядно). У предков рот был моделью мироздания (нёбо=небо, язык=народ, глотка - преисподняя). Поэтому, когда я читала вашу статью, у меня были несовпадения в представлениях. Но это не означает, что я отторгла вашу теорию. Я в поиске и мне интересно всё. Я понимаю, что вы "выстрадали" свою концепцию, но всё же не торопитесь, Михаил, всё важное приходит само и в должную минуту. В том числе наше знакомство.
С уважением,

Лариса Бесчастная   21.12.2009 21:51   Заявить о нарушении

Очень хорошо. Дам только не большие объяснения. Графику я использую только лишь как некую дополнительную подсказку. В основном же хочется найти геометрические и логические закономерности в системе построения слова, так как геометрия и логика по моему отсеивают субъективизм, так как являются некой общей системой координат. В слове ПАТ…. П (ПА) пускает А,А,А,(король отходит) а буква «А» снова Тыкает. И так до бесконечности, отсюда ПАТ. СОТ пчелиный Соединение «от». Как выглядят соты мы знаем. Вот такую логику я пытаюсь понять, не вникая особо в сакральные и другие часто субъективные области оценки. Вам как физику понятно должно быть, что поняв общую формулу процесса, можно получить и не субъективный результат в частных случаях. А то, что далее при дешифровке скрываются много разных пластов знаний, тут сомнений нет. К примеру первую ноту ДО, я дешифрую как: дверь «О», или просто как есть «ДО» Первый цвет в радуге КРАСный: - «К» Раскрытию «А»…Некое положение «на старт»,...ДО,,,, предвосхищение процесса……………………………….Нота «РЕ» разделяет, режит….А. второй цвет в радуге ОРАНЖЕВЫЙ, тоже производит похожий процесс «ОР (АН)», что то типа «О» Разделяет «АН». Закономерности совпадений смысловых нагрузок видны не вооружённым взглядом, инструментарий прочтения ещё не однозначный. Так что накатам конкретным только рад, можно и поделится мыслями и перенять опыт, а затем кумекать далее. Чем шире ракурс обозрения, тем объективней картина. Успехов Вам!

Ермак 1   22.12.2009 19:18   Заявить о нарушении