1. Нужно причесать рассказ. Хотя бы просто графически. Тут смесь (именно смесь) текущих событий и воспоминаний, которые просто нужно правильно выстроить. Пример. "...история повторилась, погибли и эти… ---тут абзац--- Она перевела взгляд...".
2. Действие происходит сначала в ноябре, потом в феврале, когда соседка добилась решения суда. Т.е. отрывки действий из разного времени. Однако объём рассказа не даёт возможности это сделать логично. Например, не лучшее ли действие этого небольшого рассказа кинуть в февраль, а всё остальное - воспоминания Героини?
3. Соседка уже давно "борется" с котами (возможно, это она их и травила). Но отчего-то, увидев котов, сильно удивилась. Даже если она строила комедию, то перед кем? Перед слесарями? Это один из примеров нелогичности действия героев.
4. Удивил пыльный пол, на котором следы только у окна. А ведь к окну как-то подошли Герои (даже тапки искали). Это пример излишней или недостаточно обоснованной детализации.
5. Финал превратил рассказ из трагического в анекдот (кот чешет человека за ушком). Это пример того, что автор так и не определился, о чём он хотел написать. Если это попытка сгладить трагизм, то это или неубедительно сделано, или просто не нужно в повествовании.

Ошибки:
"имитирующего шерсть неизвестного науке животного"
Если животное не известно, то невозможно его шерсть сымитировать.
"Так дети перебирают яркие лоскутки"
Перебирают (т.е. систематизируют) лоскутки взрослые. Дети их "изучают" - что-то в них заворачивают, складывают фигурки и пр., т.е. просто играют. Это то, чем занималась героиня со своими воспоминаниями?
"только детишек не мог иметь. Так и остались супруги Макаровы одни на старости лет"
Героиня перебирала в памяти "любимые" моменты жизни. Это воспоминание (про отсутствие детей) - одно из "любимых"?
"инстинкт материнской любви"
Я был бы осторожнее с этим термином. Отсутствие объекта заботы (а муж?) и заведение кошек в связи с этим не означает ни инстинкта, ни материнской любви. Человек содержит животных совсем по другим причинам. А "материнский инстинкт" социоцентристы считают мифом.
"и со временем обнаружил, что и сам жить"
Мне непонятно, что подозревается под словом "обнаружил"? Долго искал кошек и нашёл? Или внезапно их нашёл? Напрашивается слово "сообразил" или какой-то синоним.
"Стали они жаловаться на Макаровых"
Куда соседи жаловались? Ведь на самом деле жаловаться они начали только в ноябре, когда соседка их "увидела". А если власти не обращали внимания на жалобы, то об этом можно сказать, и это явилось причиной самовольного уничтожения животных. была какая-то мысль, которая не была автором оформлена.
"мол, кошки их орут, особенно в марте, а еще громко топают и мешают отдыхать."
Про "топали" и пр. будет сказано ниже в более подходящем месте (там это выглядит как часть жалобы участковому и как мнение соседки). А здесь для чего? Здесь никакого обоснования "жалоб" с юмористическим оттенком в принципе не нужно. О конфликте с соседями говорится для понимания, зачем травили животных.
"а когда зазеленели веточки на березках, посаженных на кошачьих могилках"
Так "похороны" умерших кошек осуществлялись зимой, когда и сажались берёзки? Я прикидываю, что если всего кошек было 34, из них 4 оставались живыми в феврале, то в первый раз было их штук 15. Вырыть в замёрзшей земле 15 ям и посадить зимой деревья..? И всё это делала пожилая женщина?
"Она перевела взгляд на окно, обезлиственные березы словно тянули к ней руки-ветки"
Итак, всего было 30 берёз. Этот момент требует какого-то объяснения: она высадила целый сквер?
"Сколько же их было, он попыталась пересчитать, тридцать, кажется."
Героиня должна точно сообщить о количестве питомцев, потому что их количество вынесено в заголовок.
"день казался бесконечным, и, всё же он был желанен, не смотря на холод и сырость в комнатах"
Про сырость и холод уже было. Зачем повтор? Что повтор добавил? Как соотносится желанный день с сыростью и холодом в комнате? Зачем противопоставление? Желанным был день потому что бесконечен!
"Идиллию солнечного квадрата нарушил стук в дверь"
Что произошло с "идиллией квадрата" (т.е. тепло, которое исходило от солнечного пятна) после стука в дверь? Он сломался? Покорёжился? Исчез?
"Люди в спецовках прошли на кухню"
Как оказалось, они оттуда так и не вышли и не стали проверять краны на батареях в комнате, где было "сыро и холодно".
"Макариха не любила её за скверную привычку везде совать свой длинный нос. К тому же она подозревала"
Макариха не любила её (соседку)... К тому же она (т.е. соседка) подозревала... Внимательнее с местоимениями.
"А знала она её с очень давних пор, еще с тех времён, когда обе ходили в туфельках на каблучках и кокетничали с мужчинами. Только у молодой Елизаветы всегда ухажеров больше было, может соседка до сих пор ей этого простить не может?"
Про ухажёров уже было. В первый раз это были любимые воспоминания. Теперь это плохие воспоминания, потому что оказались связаны с соседкой, которая была не так счастлива в любви. Я бы этот пассаж оставил в одном месте.
"Елизавета Степановна была слишком хорошо воспитана, и это мешало ей прогнать бесцеремонную гостью взашей. Она стала мысленно перебирать «разноцветные лоскутки»."
О том, что Героиня хорошо воспитана, читатель узнаёт из уст автора или самой Героини? Перед этим сама Героиня что-то там вспоминала (т.е. действие разворачивается в представлении Героини), и вдруг стала себя называть по имени отчеству? Воспитание, понимаю. Ну и трудно себе представить эту картину. В кухне стучат ключами слесари. Хозяевам полагается быть там (где-то ниже промелькнуло, что с ними был муж). Одновременно тарахтит соседка (кстати, а соседка где была? В комнате? По действию она остановилась в коридоре). В это время Героиня отключается и принимается опять за свои любимые воспоминания (тоже в коридоре?). Разве обстановка располагает к глубокой задумчивости (и даже оцепенению)? Другими словами надо это состояние задумчивости и отрешённости передать.
"Утро следующего дня с самого начала не задалось. Небо было затянуто свинцовыми тучами, в квартире холодно. "
Т.е. слесари ничего не сделали? Получилось, что слесари в повествовании были нужны исключительно для появления на сцене соседки. А как только это произошло, они стали не нужны. :)
"Он объяснил Макаровым, что соседка написала в отдел жалобу, в которой описала все тяготы соседства с Макаровыми."
Начиная с этого места автор начинает путать святое с грешным. Полиция не занимается подобными проблемами: для полиции тут нет прецедента. Подобными жалобами занимается управляющая компания, которая созывает комиссию, которая составит акт проверки квартиры. Вот тут и пригодилось бы появление в квартире соседки с посторонними: по её жалобе пришли составлять акт. А полиция просто отказалась бы принять заявление о жилищных неурядицах: никаких нарушений ГК в заявлении соседки ("она призывала защитить её от разгула топающих и орущих котов и, как можно скорее ликвидировать их стадо") не обнаруживается.
"Судья видать не сильно разбиралась, а может, была такой же котоненавистницей, но приговорила она котиков."
Понятно, что судья тоже человек, у которого свои взгляды на жизнь. Но опираться в приговоре судья должен на законы. Иначе судьёй не станешь. Оценка обстоятельств иска судом должно исследоваться. Кроме того, нельзя запретить соседям содержать домашних животных (кошек, в частности), потому что такой нормы закона нет. Есть правила содержания домашних животных (регистрация, вакцинация, выгул животных), которые устанавливаются местными муниципальными актами.
Исходя из этого, фабула рассказа рассыпается: если было несправедливое решение суда, то оно должно как-то обосноваться. А как суд прошёл без ответчиков? И почему решение суда до ответчиков довела соседка, а не работники юстиции? Кроме того, у любого судебного решения есть время на обжалование, поэтому если сегодня было решение суда, то завтра приставы не прибегут исполнять это решение. Получается, что соседке удалось обмануть юристов, адвокатов и суд. Возможно ли такое?
"мы сможем отправиться в Котолонию, там тебя никто не обидит"
Вообще-то "обижать" собирались не Героиню, а её кошек. Героиня пытается их защитить.
"здесь, где большое и жаркое нарисовало дверь."
Я сначала прочёл "жаркОе". Слово показалось неудачным.
"в жилище одиноких стариков зашли полицейские и любопытные соседи"
Решение суда по гражданским исками исполняют судебные приставы. Полиция нужна только в тех случаях, если нарушается общественный порядок.
А теперь самое главное. Как приставам исполнять решение суда? Какие действия должен произвести пристав? Куда деть кошек? Унести в суд? Положить в мешок и отдать соседке? Утопить в ведре? Отдать в живодёрню (что невозможно, если животные домашние)? Это вообще невыполнимо и не продумано автором.
"Яркие краски страны, куда их привела солнечная дверь, так отличались от серости привычного для них мира"
На протяжении рассказа несколько раз присутствовал квадрат солнечного света. Он был серым? А куда подевались любимые воспоминания Героини? Мир был и тогда серым?

Владимир Морж   24.12.2016 21:16   Заявить о нарушении