Сергей Ефимович Шубин 
|
|
Автор о себе
|
Произведения
- Академики вяжут веники? - литературоведение, 20.07.2024 15:25
- Это я, Иван-дурак! - литературоведение, 06.07.2024 13:38
- Ёрш дерётся с карасём - литературоведение, 25.06.2024 15:42
- Я вам скажу один секрет - литературоведение, 06.06.2024 19:48
- На зеркало неча пенять, коли рожа крива! - литературоведение, 04.06.2024 20:25
- Спасибо, тётя Груня! - литературоведение, 03.06.2024 13:03
- Звезда пленительного счастья - литературоведение, 19.05.2024 17:11
- Дядя Петя, ты дурак? - литературоведение, 30.03.2024 13:11
- Царевна - литературоведение, 18.03.2024 21:17
- Что за птица Царь-девица? - литературоведение, 12.11.2023 19:07
- Чему равен Х? - литературоведение, 29.10.2023 19:58
- Что такое X? - литературоведение, 28.10.2023 20:13
- Бывают странные сближения - литературоведение, 15.09.2023 21:06
- Иван Грозный - литературоведение, 03.08.2023 09:58
- Царь хватил его жезлом! - литературоведение, 27.06.2023 20:24
- Ох, уж этот Репин! - литературоведение, 01.05.2023 20:31
- А царь Иван уж не тиран? - литературоведение, 22.03.2023 13:28
- Умные учатся на чужих ошибках - литературоведение, 29.12.2022 14:05
- ЧУМА - литературоведение, 05.08.2022 13:38
- Ничего не сказала рыбка... - литературоведение, 26.06.2022 16:44
- Глядь, Ан с востока лезет рать! - литературоведение, 05.06.2022 11:11
- Ефим-певец. - литературоведение, 30.04.2022 12:17
- Троянский конь - литературоведение, 19.03.2022 13:11
- Что ты, баба, белены объелась? - литературоведение, 13.03.2022 11:15
- Из ничего не выйдет ничего - литературоведение, 13.02.2022 18:08
- Журнал или альманах? - литературоведение, 05.01.2022 17:30
- Теска - литературоведение, 11.08.2021 17:09
- Полно врать! - литературоведение, 18.07.2021 19:31
- Видишь суслика? - литературоведение, 04.07.2021 11:53
- А почему медный? - литературоведение, 23.05.2021 19:38
- Дама и всадник - литературоведение, 15.05.2021 20:20
- УСЫ - литературоведение, 08.05.2021 11:50
- Повариха - литературоведение, 30.04.2021 10:58
- Ткачиха - литературоведение, 07.02.2021 14:09
- Ткач - литературоведение, 24.01.2021 19:16
- ЖАБА - литературоведение, 07.01.2021 13:06
- Анчар - литературоведение, 23.12.2020 13:51
- Нет хуже вора, чем домашний вор... - литературоведение, 15.12.2020 21:04
- От ворона к вору и далее... - литературоведение, 01.12.2020 13:19
- Швабра позорная - литературоведение, 07.07.2020 11:14
- Наследник Лукулла - литературоведение, 17.06.2020 12:33
- Брат ворон - литературоведение, 21.05.2020 11:03
- Кафтан Швабрина - литературоведение, 14.05.2020 18:45
- От муфтия к дервишу - литературоведение, 12.04.2020 18:53
- Ползком прополз в известный чин - литературоведение, 06.03.2020 12:04
- Шлёпанцы-хлопанцы - литературоведение, 05.02.2020 11:44
- Ершов и Воронцов - литературоведение, 29.12.2019 13:59
- Французская матерщина - литературоведение, 24.11.2019 13:02
- Неизвестные воспоминания о Воронцове - литературоведение, 12.10.2019 11:56
- Невежду пестует Невежество слепое... - литературоведение, 29.09.2019 14:03
продолжение:
1-50
51-100
101-140
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 12.2024 в обратном порядке с 157 по 148
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Это я, Иван-дурак!» (Сергей Ефимович Шубин)
Ершов, Гоголь, Лермонтов ("Смешались в кучу кони, люди..), по другим источникам сам Дюма, кто следующий, под чьим именем творил Пушкин? Бывшим следователям всё доступно, был бы автор, а уж авторство их произведений Пушкину, как нибудь припишут. Нет улик, из пальца, но высосут, не аргументов- придумают, все доказательства против - игнорируют.
Но есть жизнь, в которой П.Ершов был, есть и всегда будет автором замечательной, ставшей народной сказки "Конёк Горбунок"!
Так что прочь руки от Ершова, а теперь уже и от Гоголя, а то скоро современная российская молодежь будет считать что под образом Павки Корчагина также скрывается А. С. Пушкин.
Владтим Волков 07.07.2024 22:58 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Я не понял: а причём тут Лермонтов и Дюма, если о них в данной главе речи нет? А приписывать мне чужие версии глупо и непорядочно. Со временем я постараюсь "огласить весь список" тех, кто, по моему мнению, основанному на многолетнем (о начале см. "Вечерний Ростов" от 6 августа 1999г. в статье Олега Гришенкова) исследовании, являются подставными авторами Пушкина, поскольку Гоголь и Ершов это ещё не всё! Советую вам не забывать поговорку "Никогда не говори "никогда", которая есть даже в названии одного фильма.
Кстати, насчёт поговорок: вы случайно не знаете, откуда после правок в "Коньке" появился стих "Дед-то, скажут, внуку взял"? И откуда вообще взялся образ Горбунка, небывалый в фольклоре? Ершов придумал? Не смешите мои тапочки!
Вы говорите: "но есть жизнь", однако она у каждого своя: и если ваш узкий кругозор не позволяет вам видеть мистификации с подставными авторами, то я, имея глаза следователя, их вижу. Ну, а "как-нибудь" свою работу я делать не привык. (И ростовские жулики, которых я в своё время отправлял в суд, прекрасно это знают. И не обижаются! До сих пор...).
Сергей Ефимович Шубин 07.07.2024 17:23
Заявить о нарушении
"откуда вообще взялся образ Горбунка, небывалый в фольклоре?"
Образ Горбунка в фольклоре вполне бывалый. В немецкой сказке «Ференанд Верный и Ференанд Неверный» есть сивый конь, подсказывающий герою, чтО потребовать от короля для выполнения поставленной королем же задачи и как ее выполнить. В словацкой сказке «Золотая подкова, золотое перо и золотой волос» у главного героя заводится невзрачный конек, помогающий герою выполнять трудные задания монарха, после чего герой по наущению и при содействии своего хвостатого друга благополучно купается в котле с кипящим молоком и т.д. по сюжету "Горбунка". В румынской народной сказке «Петру-Пепел» мы встречаем мотив ночной порчи поля, засеянного клевером, волшебными конями (в русском переводе текста сказки есть даже фраза "ах ты, сонная тетеря!").
Ремюзе: мотив волшебного конька - лучшего друга главного сказочного героя - бродячий сюжет мирового фольклора.
Алексей Аксельрод 07.07.2024 18:17
Заявить о нарушении
Тогда вообще надо начинать с Гомера, потому что у Ахилла был говорящий конь Ксанф. А вообще, было два волшебных коня. Так же и у царя Реза - два чудесных коня, только белых.
Елена Шувалова 08.07.2024 07:44
Заявить о нарушении
Алексей! И причём тут ваше сравнение Горбунка, т.е. маленькой горбатой лошадки (типа пони, как переводят америкосы), с немецким и отнюдь не горбатым конём ("В немецкой сказке «Ференанд Верный и Ференанд Неверный» есть сивый конь"). Но ведь Горбунок-то не сивый, а КАУРЫЙ, по своей желтизне перекликающийся с пушкинским золотым петушком. И я об этом уже писал. Вы не там ищите источник для сказки, в подзаголовке которой написано "Русская сказка". Хотя если вы немец, любящий немецкие сказки, то тогда всё понятно. Но если еврей, то непонятна ваша несообразительность. А чтоб вы не мучались с разгадкой происхождения образа Горбунка, я подскажу вам, что источник этого образа надо искать в русском фольклоре и в русской литературе. Ищите и обрящете!
Сергей Ефимович Шубин 08.07.2024 12:27
Заявить о нарушении
А чтоб вы не мучались с разгадкой происхождения образа Горбунка, я подскажу вам, что источник этого образа надо искать в русском фольклоре и в русской литературе. Ищите и обрящете!
Вот Ершов и нашёл, сказку написал. Пушкин то тут при чём?
Владтим Волков 20.07.2024 15:46
Заявить о нарушении
Вообще-то Пушкин по натуре был лодырь, к тому же в некотором роде кутила, азартный картежник и волокитчик за женскими юбками. Таа что всё перечисленное Шубиным, он просто не мог написать физически, ведь он же не долгожитель в отличии от Льва Толстого. Совет пушкинистам внимательнее проверять и изучать произведения под авторством Пушкина, наверняка многие из них ему не принадлежат, наверняка многие сейчас неизвестные авторы отдавали А, С. свои произведения, чтобы он их публиковал под своим именем, которое уже пользовалось успехом у читателей и издателей. Поэму "Руслан и Людмила" Пушкин написал сам, затем мучился практически до конца жизни с Онегиным, а для популярности под своим именем печатал чужие труды. Вот это гениальность
Владтим Волков 21.08.2024 16:02
Заявить о нарушении
вот это - мистификация! Отдаю Вам С. Е. эти свои соображения на рассмотрение, помогите настоящим пушкинистам отделять отделять зёрна от плевел, а то скоро всё что было написано в первой половине 19 века перейдет к авторству Пушкина и не будет у нас ни Ершова, ни Гоголя, ни Лермонтова, ни Загоснина и многих других авторов, которые не писали сами, а использовали труды А. С. Пушкина.
Владтим Волков 21.08.2024 16:10
Заявить о нарушении
Волков, а зачем мне ваши "соображения", если вы изначально нарушаете правило: "Тот, кто высказывает суждение, обязан его и обосновать". Т.е. ответить (или хотя бы обозначить всем известные вопросы: "Что? Где? Когда?"). Ну, и неплохо добавить бы и самый трудный вопрос - "почему?". А необычайную "производительность труда" Пушкина отмечали уже его современники, т.к. после той или иной Болдинской осени (1830 и 1833г.г.) он мог привезти в столицу очень много замечательных произведений.
Сергей Ефимович Шубин 22.08.2024 09:12
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Я вам скажу один секрет» (Сергей Ефимович Шубин)
Жаль вас разочаровывать, но вы кажется немного сошли с ума. Достоевский не имел в виду какую-то конкретную "великую тайну", а в том, что вы придумали, и нет ни величия, ни тайны. Достоевский в " Бедных людях" сравнивает Пушкина и Гоголя, не в пользу последнего. Да и вообще, у Гоголя слишком характерный стиль, чтобы можно было его спутать с Пушкинским. Нет, утица это не про него. Это вообще из какой-то народной песни - "утица плывёт".
Елена Шувалова 07.06.2024 12:44 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Ещё раз напомню про этапы восприятия любых великих открытий:
1. "Этого не может быть!"
2. "В этом что-то есть"
3. "И как же раньше мы, глупенькие, этого не замечали!"
Сергей Ефимович Шубин 07.06.2024 13:20
Заявить о нарушении
Насчёт: "вы кажется немного сошли с ума". Во-первых, слово "кажется" - это вводное слово, которое надо выделять запятыми. Во-вторых, "когда кажется, тогда крестятся". А в третьих, вы, дорогой библиотекарь, полностью подтвердили моё двустишие: "Ну, надо же, какие дуры Есть в учреждениях культуры!" Да и вообще о какой культуре можно говорить, если вы ставите свои неуместные "диагнозы", не подумав о том, что ведь за прошедшие 15 лет я мог сто раз перепроверить свою невероятную версию об "утице"-Гоголе. И перепроверял!
И когда я сказал Забабуровой о Гоголе, то, как я писал выше, лицо у неё вытянулось и она, точно, подумала, что я сумасшедший. Но, будучи по-настоящему культурным человеком она говорить о моём "сумасшедствии" не стала. В отличие от вас. Учите правила русского языка и правила поведения. И вообще вам нечего делать на моей странице.
Сергей Ефимович Шубин 09.06.2024 13:05
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «На зеркало неча пенять, коли рожа крива!» (Сергей Ефимович Шубин)
"И это при том, что сама по себе технология подставного авторства не допускает сохранение текста настоящего автора". Это вы так решили? Или есть какие правила для "подставного авторства"? И примеры приведите пожалуйста, такого авторства и уничтожения рукописи. Но даже если б и были правила, Пушкин всё делал вне правил, он сам был правилом, сам мог их выводить.
Елена Шувалова 06.06.2024 16:22 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Спасибо, тётя Груня!» (Сергей Ефимович Шубин)
Надеюсь, идею о Венере и о вечерней и утренней заре вы не у меня украли? Сами дошли? А Царь-Девица названа Зарей-Заряницей еще в фильме Роу, 1941 года. Савченкова родить самостоятельную идею не в состоянии. В целом здесь согласна с вами, но М. Н. Волконская тут как не пришей кобыле хвост. При чем тут она, вообще непонятно.
Елена Шувалова 03.06.2024 16:55 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Я проверил всё, что вы писали о Царь-девице, и не нашёл ни Венеры, ни вечерней зари, ни М.Н.Волконской, ни "Звезды пленительного счастья"! Так что же тогда я мог у вас "украсть"? А, может, это вы что-то "украли" у Савченковой? Ах, вы это в детском фильме видели, а НАУЧНУЮ статью Савченковой так и не заметили? Ну, а детские фильмы, напомню, это художественные произведения, в которых никто ничего не доказывает. Нет научных доказательств и в фильме Роу. Также их нет и у вас.
Сергей Ефимович Шубин 03.06.2024 20:06
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Дядя Петя, ты дурак?» (Сергей Ефимович Шубин)
Поражаюсь убогости ваших обобщений и выводов. Не знаю в какой провинциальной дыре могла вырости такая интеллектуальная плесень. Как говорил Ильич, таким надо учиться, учиться и учиться - видеть, понимать и писать правду. Или почаще ходить в свой туалет через дорогу чтобы не переполняло
Виктор Скормин 10.04.2024 19:01 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Дорогой еврейский критик, перебежавший в США и оттуда, страдая "симптомом Моськи" тявкающий на Пушкина (я читал ваши гадости о нём), то, что здесь написано, это "не для средних умов" и не для дешёвых провокаторов типа вас. Учите матчасть, правила поведения и не позорьте евреев своим мерзким поведением.
Сергей Ефимович Шубин 10.04.2024 21:53
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
"В тот день, когда произнесён был суд над обвинёнными, приехал князь Лопухин и прочёл государю весь лист осуждённых. Государь в тот день купал в канавке своего терьера <Гусара > и бросал ему платок. Камердинер пришёл ему сказать, что приехал князь Лопухин. Он сказал, что направится в свой кабинет, а за ним Гусар. Я взяла платок и сдуру отдала его камердинеру» (Смирнова-Россет А.О. Дневник. Воспоминания. М., 1989. С.158). День суда, а не казни. В канавке, а не в пруду. От пруда до дворца - метров 500-600, наверное, - вот государь бегун!
Елена Шувалова 26.03.2024 19:28
Заявить о нарушении
"У Смирновой-Россет вообще другой эпизод" И что???! И вообще причём тут Смирнова, ежели я пишу о словах Пушкина? Опять дешёвое передёргивание вкупе с поговоркой "Смотрит в книгу - видит фигу"?
Сергей Ефимович Шубин 27.03.2024 11:02
Заявить о нарушении
Дешевые передергивания как раз замечаю у вас, во многих случаях. И вам никто не давал права отвечать мне в таком тоне. Или у нас теперь так принято: во время задержания отрезать уши, а во время переписки заочной выставлять все хамство, на которое способен? Или еще не все? Столько лет Пушкиным занимаетесь, а культуры общения у него не переняли. Печалька.
Елена Шувалова 27.03.2024 11:41
Заявить о нарушении
Смирнова тут при том, что она всегда считалась первоисточником. Она фрейлина, что там, толпа, что ли, была возле государя и его собаки? Но Пушкин придумал совсем другую сцену и в другой день. Сцену, которой не могло быть, поскольку о казни царю доложили в семь утра, об этом есть в дневнике Александры Фёдоровны, жены Николая. Меня очень смешит, что Мотыль воспринял запись Пушкина буквально и воспроизвел ее в фильме.
Елена Шувалова 27.03.2024 12:05
Заявить о нарушении
Промежуток времени был более суток: приговор вынесен окончательный в первом часу 12 июля, то есть, в ночь с 11 на 12 июля.
Елена Шувалова 27.03.2024 12:21
Заявить о нарушении
"а культуры общения у него не переняли". Ну, во-первых,"Яйца курицу не учат", а, во-вторых, напомню, что при Пушкине были дамы, а ныне везде "бабы базарные", с которыми соответственно и приходится говорить на "мужицком" языке. Запомните: джентльмены там, где дамы, а где бабы, там мужики! И если говорят с вами неуважительно, то это м.б. вызвано вашим недостойным поведением и навязчивостью. А ведь я вам не раз говорил, что со своими бреднями не стоит лезть на мою страницу. Ну, а чьи версии вернее - рассудит время. Копайте свои подвалы и не путайтесь у меня под ногами.
И ещё: по роду своей бывшей работы мне приходилось ("работа такая") общаться со специфическим контингентом (ворами, проститутками, мошенниками и т.д), что, конечно, могло негативно отразиться на моём характере. А вот вы-то, Шувалова, работали в учреждениях КУЛЬТУРЫ, к которым относятся библиотеки, и потому к вам вопрос: и откуда же у вас неумение культурно общаться с людьми (в т.ч. и со старшими по возрасту)? Откуда ваше неумение читать то, что написано простыми русским словами? Подумайте. И чтоб я вас больше у себя не видел.
Сергей Ефимович Шубин 27.03.2024 13:04
Заявить о нарушении
Написал же по-русски: "И чтоб я вас больше у себя не видел". Но неужели надо ещё и под зад коленом толкнуть? Как там у Высоцкого: "Ты, Зин, на грубость нарываешься".
Сергей Ефимович Шубин 27.03.2024 16:01
Заявить о нарушении
А ваше дешёвое передёргивание налицо, т.к. я пишу о версии Пушкина, а не о версии Смирновой. И нет у меня утверждения, что Пушкин ничего не выдумал. Тем более что мной ранее открыт метод намеренных ошибок Пушкина. И тогда о чём же вы спорите? Ах, надо пропиариться! Пиартесь на своей странице, а не на моей.
Сергей Ефимович Шубин 27.03.2024 19:57
Заявить о нарушении
"День суда, а не казни. В канавке, а не в пруду". И что из этого?!!! Вы что до сих не поняли моё определение "Пушкин - великий мистификатор"? Ну, да, даже это не для средних умов.
Сергей Ефимович Шубин 27.03.2024 20:00
Заявить о нарушении
"а культуры общения у него не переняли". Посмотрел - а как реагировал Пушкин на недостойных женщин? А он, оказывается, писал на них эпиграммы. Следуя его примеру, вот вам и моя:
Ну, надо же, какие дуры
Есть в учреждениях культуры!
Сергей Ефимович Шубин 29.03.2024 10:30
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Царевна» (Сергей Ефимович Шубин)
На сибирском холоде полушубка недостаточно, нужна полноценная шубка, - которую и отдала Марии Зинаида Волконская. Всё достаточно логично, но почему она - царевна, да ещё и непростая, - дочь Месяцу родная, да и Солнышко ей брат? Месяц - это её мама, Марии Волконской? Почему? А братьев у неё было два, и оба вроде не солнышки, особенно Александр. И как она может быть одновременно в Крыму в 15 лет, и в Сибири - тоже в 15?
Елена Шувалова 20.03.2024 14:58 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Вы лжёте, говоря о сибирском холоде во время ловли Царь-девицы, которая ПЛАВАЕТ в море на лодке. Сообщаю, что в данном эпизоде зимы нет, поскольку зимой Байкал ЗАМЕРЗАЕТ и по его льду не поплывёшь ни в лодке, ни без неё. А летом в Сибири хватает и полушубка.
Все пушкинские царевны имеют М.Н. в качестве основного прототипа. Для примера я привёл Ксению Годунову и "мёртвую царевну". Ранее указывал на такую же "водоплавающую" царевну как царевна Лебедь из "Салтана". Родственные отношения царевны из "Конька" будут разобраны позже.
Учитывая изложенное, советую вам заниматься не "Коньком", а "Колобком" или "Репкой".
Сергей Ефимович Шубин 20.03.2024 23:12
Заявить о нарушении
Спасибо за ответ. В советах не нуждаюсь. Очень странно застолбить за княгиней Волконский титул царевны. Но у каждого из нас свой путь, видимо. А поганый море-окиян - это озеро Байкал? А гусельцы ей зачем? Тогда уж надо было клавикорды к шлюпке приторочить. Да и пела-то княгиня по-французски, или по-итальянски, как в фильме. Она по-русски плохо до самой смерти знала...
Елена Шувалова 21.03.2024 11:32
Заявить о нарушении
"Очень странно застолбить за княгиней Волконский титул царевны"? А титул царицы не хотите?! А другие превосходные определения? Удивляетесь? Это хорошо, т.к. "познание начинается с удивления" (Аристотель). И поэтому у вас есть повод разобраться в проблеме, а не повторять вопросы деточек из детского сада. Кстати, о Байкале я уже писал, но видимо память вас стала подводить...
Сергей Ефимович Шубин 21.03.2024 11:58
Заявить о нарушении
Да я помню, что писали! Просто удивляюсь этому. Как и тому, что М. Н. В., оказывается, была красавицей, а так же зачем-то понадобилась как царю, так и Ивану. Да что там - всему русскому народу, в конце-концов! Конечно, она героиня, но это что-то как-то уж слишком. Впрочем, вы кого схватили в потемках, тот и Царь-девица хорошо, что не Потёмкина, и на том спасибо. А мы все больше версии Державина прилердивпемся. Всех благ! Счастливых дальнейших изысканий. А вот то, что Иван в этот раз потеплее приоделся, да, в этом есть смысл. За это спасибо. Сама как-то упустила.
Елена Шувалова 21.03.2024 12:20
Заявить о нарушении
Царицей стала царевна, выйдя замуж.Это естественно. Но княгиня это уже замужняя женщина. Что с мужем-то? Оставить в рудниках? Развод и девичья фамилия?
Елена Шувалова 21.03.2024 12:43
Заявить о нарушении
И что это за хамство с вашей стороны: "Вы лжете"! Гости тоже лгут, говоря, что она ездит в красном полушубке, - не говоря при этом, - что только летом!Да-да, вы скажете, что навигации зимой нет. Понимаю. Чего только эти гости там забыли? На Байкале?
Елена Шувалова 21.03.2024 15:27
Заявить о нарушении
А как ещё реагировать на невежество? Раскройте-ка глаза и прочтите в "Коньке"о том, что царевна приводит с собой (внимание!) - ДОЛГИЙ ДЕНЬ, а потом подумайте: а когда бывают "долгие дни" - летом или зимой? Да вспомните на всякий случай, что 22 июня - день ЛЕТНЕГО солнцестояния. Насчёт "царицы" см. стихи №1582-85:
Эй, послушай! По пути, -
Говорит ему ЦАРИЦА (!!!), -
Заезжай ты поклониться
В изумрудный терем мой...
Слово "Царица" - в данном случае очередная ошибка Пушкина, т.к. царевна ещё ни с кем не обвенчалась и царицей ещё не стала. И это не опечатка, т.к. чуть ниже в ст.1612 и ст.1619 сам Иван говорит:"Эта тонкая царица" и "Знашь, на тоненькой царице". Дошло?
Сергей Ефимович Шубин 21.03.2024 18:22
Заявить о нарушении
Мой вопрос был больше не о том, как царевна стала царицей, а о том, как княгиня стала царевной. И вообще с прототипом в виде М.Н. вы что-то намудрили.
Елена Шувалова 21.03.2024 19:17
Заявить о нарушении
И почему сразу опечатка-то? А подумать? Вообще-то, была и есть одна женщина, которая и Дева, и Царица, и Мария... Но сейчас вы обвините меня в ереси. Так что, удаляюсь. Но вообще, у этой Царь-Девицы не одно имя. Молчу, молчу!
Елена Шувалова 21.03.2024 19:53
Заявить о нарушении
"Чего гости забыли на Байкале? Ответ был дан мной давно. Вот он: "Но откуда эти купцы? Ответ можно получить, если посмотреть на географическую карту и увидеть в Забайкалье, где находились Нерчинские рудники, на самой китайской границе город Кяхту, бывший в пушкинское время центром торговли чаем. И поэтому вполне логично, что рядом с т.н. «Сибирским трактом», по которому гнали ссыльных, проходил ещё и «чайный путь», по которому сибирские купцы доставляли в столицу не только чай, но и разные новости о жизни декабристов: что те делают, как живут и что поют" (глава "Как по моречку, по морю"). Неужели вы думаете, что я буду пересказывать вам одно и тоже по несколько раз? Лечите склероз и не задавайте неуместных вопросов!
Сергей Ефимович Шубин 21.03.2024 22:17
Заявить о нарушении
Трудно усвоить версию, которая не согласуется с моей. Но вы не ответили, что с князем-тр, оставили в Сибири, на с,едение волкам? Ну ладно, если Пушкин был влюблен в М. Н, но зачем она царю-то сдалась? Не красавица, со строптивым характером? Когда вокруг полно покладистых красавиц, и среди них Натали Пушкина?
Елена Шувалова 22.03.2024 09:29
Заявить о нарушении
Данная глава про царевну (вы это не заметили?), а не про князя! И комменты тут соответственно должны быть по теме, т.е. про царевну. И при этом в пределах информации данного текста, т.к. о царевне и об М.Н. можно писать многотомные исследования. А ваш вопрос о князе - это как раз и есть та неуместность, о которой я уже говорил выше. Будет глава о нём и родственниках - тогда и будем обсуждать. Будете писать чушь - буду банить!
Сергей Ефимович Шубин 22.03.2024 11:15
Заявить о нарушении
"а Иван перед поездкой за ней «Потеплее приоделся», чего при других его путешествиях не было". Было, когда поехал за кольцом, точно так же.
Зачем мне усваивать Вашу версию, мне и своей хватает!
Елена Шувалова 22.03.2024 13:29
Заявить о нарушении
"Что с мужем-то? Оставить в рудниках? Развод и девичья фамилия?" Ответ словами из песни: "Не волнутесь, тётя, дядя на работе, а не с кем-нибудь в кино". Ну, да муж м.б. и на работе (причём каторжной!). И что?! Главное-то, что такой герой как муж Царь-девицы вами выдуман, поскольку в тексте сказки его нет, а считать таковым Ивана, который в самом-самом конце сказки обвенчался с царевной, конечно, можно, но не нужно.
Сергей Ефимович Шубин 23.03.2024 17:32
Заявить о нарушении
"А братьев у неё было два, и оба вроде не солнышки". Вообще-то у т.н. "мёртвой царевны", с которой перекликается данный образ Царь-девицы, их было аж семь, о чём нам говорит уже само название сказки: "Сказка о мёртвой царевне и семи богатырях". СЕМИ! А уж если говорить о брате-солнце, то грех тут не вспомнить "солнце русской поэзии", каковым называли Пушкина и в 19-м веке.
Сергей Ефимович Шубин 23.03.2024 17:41
Заявить о нарушении
"И как она может быть одновременно в Крыму в 15 лет, и в Сибири - тоже в 15?". А кто вам сказал, что ОДНОВРЕМЕННО, ежели в тексте "Конька" ничего об этом нет, а в его подтексте высвечивается 1830-й год,когда Пушкин собирался ехать в Китай, но ему не разрешили из опасения его встреч с декабристами. И поэтому он придумал поездку своего героя туда, где хотел быть сам.
Сергей Ефимович Шубин 23.03.2024 17:48
Заявить о нарушении
"мы все больше версии Державина придерживаемся". Ой! Уж не того ли Державина, который помер в 1816-м году, т.е. когда М.Н. была ребёнком, а Пушкин ещё с Раевскими знаком не был? Но это, конечно, так (если "придерживаться" вашей смешной версии, основанной только на биографии прототипов). Не смешите мои тапочки.
Сергей Ефимович Шубин 23.03.2024 17:59
Заявить о нарушении
"Да и пела-то княгиня по-французски, или по-итальянски, как в фильме. Она по-русски плохо до самой смерти знала..." Ответ: во-первых, никаких "княгинь в "Коньке" нет и никогда не было. А, во вторых, с чего это вы взяли, что царевна должна петь по-русски, ежели автор сказки ничего об этом не написал. Вы сами придумали?
Сергей Ефимович Шубин 23.03.2024 18:05
Заявить о нарушении
"М. Н. В., оказывается, была красавицей" Тут, конечно, вам надо бы слушать (или читать) Высоцкого: "Пусть говорят. что не красавица, А мне такие больше нравятся". Да и народная мудрость говорит: "О вкусах не спорят" (и это у Высоцкого тоже есть. пПичём рядом с мудрым предупреждением: "Будьте же бдительны Всё относительно"!).
Сергей Ефимович Шубин 23.03.2024 18:12
Заявить о нарушении
"Царицей стала царевна, выйдя замуж.Это естественно. Но княгиня это уже замужняя женщина". И вновь вопрос: и где это вы "княгиню" нашли в тексте "Конька"? И что это за глупость - смешивать художественный образ с его прототипом?!
Сергей Ефимович Шубин 23.03.2024 18:39
Заявить о нарушении
"Но вообще, у этой Царь-Девицы не одно имя". Ну, это вы "открыли Америку через форточку. не заметив. что я в данной главе помимо Марии ещё и Ксению и даже Ольгу указал? Но рассмотреть ВСЕ имена женских образов, под которыми Пушкин спрятал М.Н., в одной главе физически невозможно. Всему своё время. Но чего-то я сомневаюсь, что вы до меня вышли на указанных здесь Ксению и Ольгу.
Сергей Ефимович Шубин 23.03.2024 19:10
Заявить о нарушении
Да при чем тут вообще ваши прототипы? Вы считаете свою версию единственной из возможных? Я считаю прототипом Царь-девицы царевну (не царицу!) Елизавету Петровну, как основной прототип. Кроме нее, Дева Мария, и Наталья Николаевна.Немного Татьяна Ларина, она же Муза поэта. Никакой Марии Раевской там нет.
Елена Шувалова 23.03.2024 23:01
Заявить о нарушении
По крайней мере, в моей версии. Я уважаю ваше право на вашу версию. Оказывается, четких ответов она и не предусматривает. Да, я исхожу из того, что К-г автобиография Пушкина. Хотя и сказочная. То есть, с элементами фантастики, или высшей истины.
Елена Шувалова 23.03.2024 23:44
Заявить о нарушении
"Я считаю прототипом Царь-девицы царевну (не царицу!) Елизавету Петровну, как основной прототип". А царевна Елизавета Петровна у вас - это кто? Дочь Петра I, ставшая впоследствии императрицей? Если да - то это было задолго до рождения Пушкина, а по установленной мной теории пушкинских прототипов к т.н. "основным прототипам" (термин введён мной в 2014-м году) относятся его СОВРЕМЕННИКИ. Их можно искать в справочнике Черейского "Пушкин и его окружение", но там никакой Елизаветы ПЕТРОВНЫ нет и в помине.
Сергей Ефимович Шубин 24.03.2024 18:39
Заявить о нарушении
Черейского. Кстати, зря вы ему так безусловно доверяете. Вы писали мне, что у него нет никаких Колошиных. Но есть сведения, что Пушкин общался с бывшей женой своего дяди, а ее муж был дважды свояк Колошиных: его сестра была за Евграфом Колошиным, а племянница за Петром Ивановичем. К тому же, и Путин был родственник Колошиных, и не могли они не встречаться.
Елена Шувалова 24.03.2024 18:55
Заявить о нарушении
"Да при чем тут вообще ваши прототипы?" Какие мои, ежели все прототипы - ПУШКИНСКИЕ?! Выбейте это себе на лбу. И прекратите охаивать жену Пушкина (типа "покладистая"), т.к. в противном случае вы для меня враг Пушкина. А если вы враг Пушкина, то советую прочитать главу "Враг Пушкина - враг России" и больше ко мне не приходить.
Сергей Ефимович Шубин 24.03.2024 19:02
Заявить о нарушении
"Царевна Ксения еще дальше, и вряд ли у Черейсконо числится..." ХА-ХА-ХА! Ещё не дошло, что Ксения-то не современница Пушкина!!! Век совсем другой. Вы зачем тут всякую чушь несёте? Книга Черейского (повторяю для непонятливых и плохослышащих!) называется "Пушкин и его окружение". ОКРУЖЕНИЕ! А Бориса Годунова, его дочери и даже Ивана Грозного там заведомо нет. Ну, померли все задолго до Пушкина! Вы это до сих пор поняли?
Сергей Ефимович Шубин 24.03.2024 19:11
Заявить о нарушении
"Вы писали мне, что у него нет никаких Колошиных". А что разве у Черейского они вдруг появились? А может, вам лучше раскрыть его книгу и убедиться, что никаких Колошиных или Галошиных у него нет и никогда не было. Вы о чём, дамочка? Не смешите мои тапочки.
Сергей Ефимович Шубин 24.03.2024 19:17
Заявить о нарушении
"Черейского. Кстати, зря вы ему так безусловно доверяете". И кто же вам сказал такую глупость. А ведь я давно заявил, что Павел I у Черейского лишний, да и насчёт Лермонтова надо подумать. И при этом я допустил расширение в будущем круга лиц, знакомых с Пушкиным. Неужто у вас "в одно ухо влетает, а в другое вылетает"?
Сергей Ефимович Шубин 24.03.2024 19:24
Заявить о нарушении
"Да, я исхожу из того, что К-г автобиография Пушкина". Ой! И от кого же это вы узнали? Уж не от меня ли? Но я рад, что хоть это вы поняли и что употребляете изобретённый мной термин "основной прототип".
Сергей Ефимович Шубин 24.03.2024 19:32
Заявить о нарушении
"Но есть сведения, что Пушкин общался с бывшей женой своего дяди, а ее муж был дважды свояк Колошиных..." А эти "сведения" об общении Пушкина вами не на базаре почёрпнуты (типа ОБС, "одна бабка сказала")? Пожалуйста, укажите конкретный источник и поясните: почему же он не попал в поле зрения Черейского. Неужто вы долго прятали ценную информацию о Пушкине (как ваш дедушка его рукопись КГ)? Ну. тогда вы с дедушкой явные вредители и враги Пушкина.
Сергей Ефимович Шубин 24.03.2024 19:42
Заявить о нарушении
М-да, конструктивного диалога не получается. Охаиваю жену? А это не Пушкин писал ей:"Не кокетничай с царём, ни с женихом княжны Любы Хилковой?"Что мы можем понять в Пушкине,если не хотим понять этой трагедии его с женой? Впрочем, говорить с вами бесполезно. Очень жаль. Еще раз убедилась.Всех благ!
Елена Шувалова 24.03.2024 21:52
Заявить о нарушении
Вышеславцевы у Черейского есть. Капитолина Михайловна Вышеславцева вышла замуж за Ивана Акимовича Мальцова, сестра и племянница которого были за Колошиными. Пушкин дружил с его племянником Иваном Сергеевием Мальцовым.Все это одна компания. И не надо кидаться громкими словами, вы не на суде.
Елена Шувалова 24.03.2024 22:21
Заявить о нарушении
Так же и с Сергеем Сергеевичем Мальцовым Пушкин дружил. А их сестра, Мария Сергеевна, была за Петром Колошиным. Почти родственные отношения.
Елена Шувалова 25.03.2024 09:22
Заявить о нарушении
У Черейского много чего есть, но, повторю для глухих и непонятливых, никаких Колошиных у него нет. И поэтому я правильно писал об отсутствии в его справочнике фамилии Колошиных. А ваша попытка выкрутиться за счёт других фамилий из книги Черейского смешна. Как и смешна ваша попытка приравнять слово "кокетничать" к понятию "покладистость". А это не одно и тоже. т.к. кокетка не обязательно может быть "сговорчивой" и "уступчивой". И это многие мужчины знают. Но если вы о женской "покладисти"судите по себе, то тогда, конечно...
Сергей Ефимович Шубин 25.03.2024 10:14
Заявить о нарушении
"конструктивного диалога не получается". А какой диалог м.б. с той, которая ИЗВРАЩАЕТ (по глупости или злому намерению?) выявленное мной фундаментальное понятие: "основной прототип Пушкина"? Да на таких прототипах вся расшифровка пушкинских намёков держится! А то, что эти прототипы не открыли до меня - это одна из серьёзных ошибок, которая не дала учёным возможность разобраться с пушкинской тайнописью.
А если вы и впредь будете извращать и перевирать мои слова, то, конечно, мне говорить с вами не о чем. Кстати, я на вашу страницу и не захожу, поскольку ничего научного там нет. А вот вы всё равно припрётесь ко мне, поскольку у меня в каждой главе есть хоть маленькое, но научное открытие. И о нём вы нигде не прочтёте! Тем более что я иногда подсказываю читателям направления для их самостоятельного поиска. И, например, я готов голову положить за последнее своё утверждение о том, что в "Коньке" есть один стих, содержащий намёк на ту "Великую тайну Пушкина", о которой говорил Достоевский. "Ищите и обрящете"!
Правда, это обращение не к вам, поскольку никакой научности у вас нет, а искать что-либо ценное для науки вы желаете в где-то спрятанном дедушкином сундуке. Ну, что ж, копайте подвалы и ищите свой сундучок ... А мы посмотрим и посмеёмся, когда при этих раскопках вы ничего кроме дохлой кошки не найдёте. Вперёд и с песней!
Сергей Ефимович Шубин 25.03.2024 10:55
Заявить о нарушении
Последний вопрос. Я так понимаю, что вы вносите в основные прототипы только Пушкинских современников. На каком основании? Или я опять что-то пропустила?
Елена Шувалова 25.03.2024 13:12
Заявить о нарушении
Прототипам посвящена моя глава "Подарок из Ростова", в первом же пункте которой чётко и ясно написано: "Любые одушевленные (а иногда и неодушевленные) пушкинские образы, хоть главные и сложные, хоть второстепенные и простые, всегда имеют под собой какой-либо реальный исторический прототип из числа современников". Повторю: "СОВРЕМЕННИКОВ"! И повторю: "пушкинские". Но для тех, кто "смотрит в книгу - видит фигу" никакие прототипы значения не имеют. Они будут видеть в образе старой графини из ПД только Голицыну, а не глубоко спрятанную Е.К.Воронцову. И эту же Воронцову они никогда не увидят в дряхлой няне Татьяны, а также в стихотворении "Подруга дней моих суровых" в виде "голубки дряхлой моей". Обо всё этом мной давно написано.
Сергей Ефимович Шубин 25.03.2024 15:18
Заявить о нарушении
"На каком основании?" А на основании внимательного изучения жизни и творчества Пушкина, этого абсолютно оригинального писателя, который ни вам, ни многим тупорылым пушкинистам не по зубам.
Сергей Ефимович Шубин 25.03.2024 15:21
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Если бы Пушкин узнал, что в его "Повестях Белкина" якобы спрятана "Сказка о боярыне восточной", он долго бы смеялся, а потом спросил бы: а много ли на вашем огороде уродилось белены?
Ещё раз прошу ваши несуразные версии здесь не писать, а оставлять у себя на странице, где (на основании последнего стиха "Памятника") я спорить с вами не буду.
Сергей Ефимович Шубин 03.11.2023 09:45
Заявить о нарушении
А вы думаете боярыня восточная - это кто? Шамаханская царица? Так она вроде была девица, и в таком случае - боярышня, а не боярыня! А вот купчиха Трюхина вряд ли была девица, она была вдовой купца
Елена Шувалова 03.11.2023 10:09
Заявить о нарушении
Я не только думаю, что "боярыня восточная" это Шамаханская царица, но и уверен и уже давно написал про это. Трюхина НИКАКОГО отношения к слову "восточная" не имеет, а царя ("сказка о царе") вы в ПБ не найдёте. Абсолютно не разобрались вы и в том, почему в ЗП Шамаханскую царицу Дадон и скопец называют девицей, хотя объяснить это, если подумать и немного поработать, можно. Но, конечно, не в комментах к данной главе.
Сергей Ефимович Шубин 03.11.2023 10:28
Заявить о нарушении
Царя я уже нашла. Как и князя Бабыла (правильно БАбыл, как в 1-й редакции).Ну, ладно. Желаю дальнейших успехов в работе!
Елена Шувалова 03.11.2023 12:50
Заявить о нарушении
Если б Вы поняли, кто такая на самом деле Трюхина, Вы бы так же бились и ржали над этой повестью, как Баратынский. Кстати, прообраз с Шамаханской царицей один и тот же, здесь Вы правы.
Елена Шувалова 03.11.2023 12:54
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Что такое X?» (Сергей Ефимович Шубин)
Пушкин планировал десять глав - об этом есть и в моей книге, но не я автор этой мысли, это поняли другиелюди до нас, а когда Пушкин оставил восемь глав - тогда и родился этот самый "Х". О деталях не буду - всё уже написал в книге, но, повторюсь, понять это можно и без меня. С уважением...
Вячеслав Николаевич Орлов 28.10.2023 23:17 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
"Пушкин планировал десять глав" - и кто же вам сказал такую глупость? В плане, написанном рукою Пушкина и впоследствии найденном П.Анненковым, обозначено только девять глав ("песен") ЕО. Если у вас есть другие источники с планами Пушкина по ЕО, то их надо указать. А так ваши слова бездоказательны.
Я немного просмотрел вашу книгу и, к сожалению, ничего нового в ней не нашёл. Ну, а воспоминания Юлиуша Струтыньского о первой встрече Пушкина и Николая I ещё в 1966-м году были напечатаны в "Учёных записках Горьковского университета (вып.78, т.2, с. 686-692, Серия историко-филологическая). И кому они были нужны, мог их прочитать (если, конечно, он не жил в деревне, где библиотека называлась "избой-читальней").
Сергей Ефимович Шубин 29.10.2023 11:16
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
|
|
@stihistat
