Рецензия на «Счастливый мир» (Иван Кифоренко)

С трудом нахожу на прозе-ру заслуживающих внимание авторов. На произведение Ивана Кифоренко «Счастливый мир» наткнулся случайно. Замечательная вещь. К сожалению автор редко размещает свои произведения на данном сайте. И у меня нет информации о нем. Не знаю сколько ему лет, давно ли стал заниматься творчеством. Он автор « Эфимерности» и «Теневой грани». Обязательно ознакомлюсь с ними.
Название книги полностью соответствует сюжетной линии произведения. Поиск счастья, истины в отрегулированном мире. Мир фантастический, но как похож на наш. Приглянитесь к окружению. У нас также нельзя разговаривать на работе, с клиентами общаться строго по методике, сон, еда и все на свои круги.
В основе сюжета необычный сон героя Роуша –А 27, и его обычный день. Постепенно мы движемся к этому миру, не заметим, как будем жить там. Актуально? Очень актуально.
Думаю, что читатели многое почерпнут из него и заглянут в наше будущее, и, возможно, подготовятся к нему. Я не понял, как наказывают людей за нарушение общепринятых норм, скорее всего не убивают за это. Протестующие куда-то пропадают. Наверное, отправляют в солнечные страны на отдых, туда, где солнце светит полгода. Кстати, в произведении ничего не говорится о возможности законного протеста реалиям. Скорее всего в подобных обществах он есть.
Вторая линия сюжета – любовь. Что-что, а любовь не запретить. О ней можно молчать, но она приходит в виде эфемерной девушке в вагоне. Есть ли в обществе семьи. Не совсем понятно. Вещь-то коротенькая и лаконичная. Ничего лишнего.

Композиционно произведение сформировано грамотно. Преамбула: «Всё, что было сказано малыш не в первый раз уже слышал, но ему нравилось расспрашивать деда о том, чего возможно юнец не увидит в будущем». Все ясно и понятно. Все мы рождены из прошлого. О любви в преамбуле тоже сказано.

Основная часть произведения начинается со второй графы: «Сон исчез. Перед глазами лишь потолок освещённый скудным светом из окна. …С того разговора прошло больше двадцати лет. Вокруг изменилось практически всё. Казалось сама планета стала другой. Но он, «А-Двадцать седьмой» этого не ощущал. Для него это был привычный мир. У него не было ни семьи, ни детей. Лишь работа, на которую он пойдёт через три часа. Любил ли он работу? Любил, а возможно и нет, он никогда не задавался этим вопросом». Это основная преамбула «Счастливого мира». А ведь кто-то в нем реально счастлив. Что человеку вообще надо для счастья. Воздух, вода, пища, доступ к информации, свобода творчества, Ну и чуть подальше – любовь- это уже деликатес. Героя я все же не представляю. Читателю важно знать - какой он. Высокий, рыжий, на одной ноге, носит балетную пачку, пьет чай. Каждая мелочь прорисовывает героя. Роуш не прорисован. Деда я представляю лучше.
Есть ли свой стиль у писателя? Есть – плавное повествование, отсутствие резких переходов, какая-то задумчивость. И главный вопрос- а куда землянам идти? В подземные города, в лес, на Луну лететь?
Я бы хотел привлечь внимание к этому автору. Он настоящий. Он не врет. Пишет о скуке. Но не нудно. Авторское «я» проявляется не навязчиво, больше эмоционально воздействуя на читателя.
Есть ли недостатки. Есть. Некоторая корявость построения предложений: «К чему снился его старый дед он понять не мог, или не хотел». «Таких людей куда-то забирали и они где-то пропадали бесследно». «Таких людей забирали прямо с рабочего места и они пропадали».
«…прислонившись плечом к стеклу. Там шла какая-то реклама, как всегда, но он пытался сквозь голограммы разглядеть город». «По оконному стеклу бежала реклама, мешая разглядывать город». Не буду приводить другие моменты. Они вполне допустимы, но мне мешали разглядывать произведение.
Все ли я сказал? Хотелось быть кратким. Терный А.

Александр Терный   06.11.2017 08:36   •   Заявить о нарушении