Про стиль и тематику овечать не буду - это вкусовые вопросы, слова не псевдо, а старорусские-возьмите любой текст,12-17 веков, найдете тоже самое. Хотя, похоже, и впрямь перебрщила - инверсий многовато, и стилизация уж очень явная. Так что - благодарю. А вот насчет "современной науки" могла бы поспорить. Она и в советское время по-разному (насколько это было возможно) смотрела на происшедшее. И, если у "традиционников" типа Каргалова взгляд на иго однозначный, то были и тогда те, кто говорил скорее о союзе. Но нельзя утверждать, что "современная наука" вся сплошь из сторонников Гумилева состоит. Возьмите Думина, Юрганова - это навскидку, что первое в голову пришло. Ну. а автор имеет право и на традиционный подход, в принципе-то, разве нет? Другое дело, что Вам он показался неубедительным. Ну, недоработала, стал быть, это литература. А история, как наука. тут все-таки только рядом. С уважением
Н.Б.

Надежда Бабкина   14.09.2009 11:23   Заявить о нарушении

Традиционный подход? Жизнь сложнее. Св. кн. Александр Невский был приемным сыном Батыя и водил татар в Новгород (из песни слова не выкинешь). Но кто смеет называть его, нет, не предателем - колаборационистом?
Вот что я имел ввиду - не надо упрощать, приводить жизнь к схеме.

Ерин Игорь Геннадьевич   15.09.2009 12:59   Заявить о нарушении

Я вот ещё подумал: а если взглянуть на ситуацию глазами Олега Рязанского. Героя? Антигероя?
Плакал он или смеялся, когда узнал об итогах Куликовской битвы?
По-моему, это - тема.

Ерин Игорь Геннадьевич   15.09.2009 13:16   Заявить о нарушении

Ага, только приемный сын Батыя и побратим Сартака - вещи неодинаковые, правда? Хотя и по-Вашему можно глянуть. И это - тема. Насчет Олега - однозначно - и отдельная, и глубокая, и широкая. я ж не спорю. Но у меня такой цели не стояло, просто был конкурс на одном из литературных сайтов к Дню защитника Отечества, и там один из конкурсантов, с "альтернативной" легкостью расправился с Пересветом и Ослябей. За державу стало обидно, и я написала ответ. Может, не самый удачный, но повод был еще слабже, честно. Приятно поговорить со знающим человеком. Спасибо!

Надежда Бабкина   17.09.2009 00:22   Заявить о нарушении

Приятно говорить с интелигентным человеком. Я нарочито написал "Батый" вместо "Сартака", потому, что и о Батые современная молодежь не знает, тем более, о его потомстве.
Именно поэтому я и против проходных тесктов.
Пишите, ради Бога пишите. Ведь Вы же владеете материалом, это очевидно.
Но чтобы заставить современную молодежь заинтересоваться своей историей и культурой, писать надо нестандартно, занимательно. Пусть даже как детектив.
С уважением

Ерин Игорь Геннадьевич   17.09.2009 13:38   Заявить о нарушении

Я согласна, надо занимательно. Это был первый опыт. А не знают - это даже ужас, до какой степени. Мой супруг после 17 лет перерыва вернулся работать в школу - впал в некоторый шок. Это при том, что у нас двое старших сыновей - 22 и 21 года, т.е. молодежь. И друзей мы их знаем. А вот, поди ж ты, современные семиклассники смогли удивить. Спросил - кого из средневековых деятелей культуры они знают. Там много кого изучали в прошлом году, уж пару-тройку имен могли назвать. Однако ж ответ был нестандартный - Жанна д.Арк. И был один, остальные печально молчали. Смех сквозь слезы, понимашь. Так что действительно, и детектив бы не помешал, лишь бы заинтересовались хоть чем.

Надежда Бабкина   18.09.2009 01:12   Заявить о нарушении

А Вы не хотите вторым опытом написать про Евпатия Коловрата? Вот - герой. Он-то, после Сити и гибели кн. Владимирского - Юрия, отлично понимал тщету (но не бесполезность) борьбы. Когда прочие равнодушно, как стадо, ждали то ли погибели, то ли того, что пронесет...
С уважением

Ерин Игорь Геннадьевич   18.09.2009 09:11   Заявить о нарушении

Если "за державу обидно" почему бы не вернуть в пантеон её героев имя замечательного воителя, патриота?

Ерин Игорь Геннадьевич   18.09.2009 09:15   Заявить о нарушении

Потому что Евпатий - он эпический, я его не чувствую, как человека, чувсвую, как образ и символ, как в эпосе и положено. А Владимир Серпуховской, например. он всегда для меня был близким. с дества еще, когда я не знала. что история станет моим ремеслом. Как-то вот так. Может, за своими стилистическими экспериментами в "псевдорусском стиле" я это и потеряла, и не донесла, тут Вы правы, и спасибо за объективность. Но хотелось передать какую-то человеческую ноту. которую я ощущала. А пишу сейчас про Филиппа - митрополита, как-то так случилось, что он меня по жизни сопровождает. Даже первая моя научная публикация была по нему. Вообще я спец по 16 веку. Как раз там я пытаюсь с историко-приключенческой позиции работать. Может, что и повешу, только не бейте сильно. Задумана трилогия - от Василия Третьего до Смуты. А там как получится, пока и первая-то часть тормозится. Приходите еще, беседа с Вами доставляет истинную радость.

Надежда Бабкина   19.09.2009 14:12   Заявить о нарушении

Писать безусловно надо о том, и только о том, что чувствуешь, как ребенка под сердцем.
С нетерпением буду ждать Вашей новой работы. О Филиппе.
До свидания.
С уважением

Ерин Игорь Геннадьевич   19.09.2009 20:37   Заявить о нарушении