Роман Дудкин 
|
|
Автор о себе
Роман Дудкин
Пишите всё что взбредёт в голову. Буду рад любому мнению. Я сурьёзно!!! Опубликовал рассказы с целью -- узнать мнения других, тем более писателей. Понимаю они получились длинными, но постарайтесь пересилить себя (сам читаю всё, что по короче) и прочитать их до конца, а самое главное напишите своё мнение. Их нужно несколько (как можно больше), чтобы я выявил объективный "вес" своего "произведения". Вот и всё, прошу... и обязательно жалуйте. Если будет легче, представляйте меня мазохистом.
|
Произведения
- В новинку - рассказы, 26.07.2012 12:59
- Сеанс - рассказы, 22.04.2012 21:36
|
Читатели
| Читатель |
Произведение |
Дата |
Время |
Источник |
| неизвестный читатель 1 |
В новинку |
07.12.2024 |
09:22 |
не определен |
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 12.2024 в обратном порядке с 11 по 2
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «В новинку» (Роман Дудкин)
Мне понравилось то, что я прочитала. Не нахожу что это затянуто, или размыто. Психологические характеристики интересные, правдивые. А по поводу финала - один умный человек сказал,что женщина в литературе, всего лишь ФУНКЦИЯ, лакмусовая бумажка выявляющая характер героя.(как ни прискорбно, и ни цинично это звучит, но я с этим, почти полностью согласна)Я считаю , что рассказ написан, очень хорошо. На мой взгляд поработать над ним конечно можно, и нужно. Если Вам это интересно, то почитайте Ю.Никитина " Как стать писателем" 2е издание. Мне кажется, что Вы, можете. С уважением.
Елена Щедрина 14.08.2012 15:25 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Елена спасибо вам за здоровую, здоровенную, здоровскую рецензию. Про персонажа женщину вы правильно подметили. Она была необходима лишь в качестве сравнения и подчёркивания характера героя. "Как стать писателем" прочитаю, но стать таковым для меня не является самоцелью. Просто хочется знать, что могу, вот и всё, ни больше ни меньше. Ещё раз спасибо.
Роман Дудкин 14.08.2012 16:33
Заявить о нарушении
Очень жаль, что вы предпочитаете мочь, а не в действительности, сделать. Потенциал, еще не есть заслуга. Любая работа - должна быть сделана грамотно. Писатель - не самоцель, это можно понять. Но Иметь возможность, талант, понимание, .. начать....и не сделать грамотно, - не понятно. в любом случае, это Ваш выбор. С уважением.
Елена Щедрина 14.08.2012 18:07
Заявить о нарушении
Нет цели. Для чего писать. Я к книжкам отношусь, как времяпрепровождения (хорошо, если ещё с пользой), не более. Не считаю, что написанным можно что-то изменить (если только повлиять на какого-то редкого человека). Для чего на кого-то влиять? По большому счёту всё чтиво, просто разное (глупо конечно). На определённом этапе жизни просто потянуло писать. Написал несколько рассказов, это было несколько лет назад. Сейчас в отпуске и решил (не появилось не преодолимое желание, со скуки) написать ещё один. Пишу. Идёт тяжко. Не знаю, закончу его или нет. Вот такое не серьёзное у меня отношение ко всему этому. Да и могу я не могу, это больше от эго, тщеславия. Поэтому даже это мне по-настоящему знать не хочется. Посмотрите сколько на этом сайте хороших писателей, по-настоящему хороших. Обладающие хорошей фантазией (считаю это главным атрибутом, писатель должен создавать своё, то бишь новое), владеющие словом и просто не плохо пишущих. И что? Такой сгусток талантливых произведений. От этого планета по-другому вертится? Навряд ли. При этом мне не дано знать, как сложилась бы моя жизнь без книг, но сейчас их слишком много. Среди массы теряется настоящее. Трудно его найти, прежде прочитаешь кучу никчёмности. Извините если что не так.
Роман Дудкин 15.08.2012 02:09
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Спасибо за отзыв, хоть и коротко. Критику замечаю, учитываю, разбираю и использую исключительно во благо. Огромное спасибо.
Роман Дудкин 26.07.2012 16:51
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Сеанс» (Роман Дудкин)
Ничего не хотел Вам писать про этот Ваш труд. Но, увидев, как Вас хвалят, понял, что мою оценку Вам знать необходимо.
С трудом дочитал до конца: изложение сюжета нечеткое, растянутое, дерганное, местами - тяжелая лексика изложения. Мешает и нехватка знаков препинания. Но совсем убивают читателя, по моему мнению, длиннющие и не всегда необходимые диалоги. Есть места, где диалоговые строки идут по 30 - 40 штук подряд. Человек хорошо воспринимает около 10 фраз, с относительным вниманием - не более пятнадцати - двадцати подряд. А в Вашем опусе диалоги составляют примерно 70% всего текста. Какой читатель это выдержит и поймет четко суть всех диалогов?
Я где-то встречал мнение одного из известных русских писателей об английских детективах. На вопрос: "А почему Вы их не любите читать?", последовал ответ: "В них, порой, слишком много диалогов - читать тяжело (В них события часто происходят в относительно небольшом пространстве)".
Вас, несомненно, расстроит мой отзыв. Только вспомните: лекарство, которое помогает, чаще всего - горькое.
С добрыми пожеланиями!
Николай Елисеев 21.07.2012 15:39 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Мнение каждого человека субъективно. Откуда такая статистика? По поводу длинных диалогов не убедительно -- всё относительно,кому-то нравится, кому нет. Сюжет -- это единственное из-за чего стоит это читать. Почему растянутое не понял. Дёрганное и тяжёлая лексика изложения -- возможно, не знаю. Знаки препинания -- не суть важно, это к разряду опечаток -- они у всех и не стоит обращать на них внимание (большое внимание!). Вы противоречите сами себе -- английские детективы читают и любят во всём мире. Бесспорно ваш отзыв расстроил и это нормально. Считаю не нужно быть настолько категоричным, вопрос заключается лишь в том нравится тебе или нет. Повторюсь -- вы не убедительны, но ваше мнение важно, так или иначе. Честно, спасибо за первый подробный разбор моего рассказа.
Роман Дудкин 21.07.2012 16:42
Заявить о нарушении
Субъективность рецензента тоже можно разделить на категории. Одно дело, когда ее пишет начинающий автор. Совсем другое - когда у рецензента есть некоторый опыт. Прежде, чем заняться художественной прозой, я несколько лет сотрудничал с газетой в других жанрах. И, только почувствовав, что наработан свой стиль изложения и умения передавать события, приступил к написанию рассказов. И грамматика, со всеми ее правилами и знаками препинания, при этом должна присутствовать: Вы, например, не купите брюки с незастегивающейся молнией. Почему же предлагаете читателям недоработанное произведение, без нужных знаков препинания? В качестве написанного все важно. Знаки препинания - в том числе.
Насчет статистики. Сосчитайте общее количество строк и количество строк диалоговых. Не думаю, что я сильно ошибся в процентах, хотя и не считал.
Про английские детективы. Я мог из читального зала ненадолго брать любые книги, в том числе и детективы. Да, английские пользовались спросом. Но гораздо востребованнее были русские и европейские.
По количеству диалогов: поговорите с профессиональными психологами - они Вам это подтвердят.
Поймите: хотите писать качественно - прислушивайтесь к ЛЮБОМУ замечанию. Большинство из них несут только позитив, т.е - желание помочь Вам.
С Уважением,
Николай Елисеев 21.07.2012 17:23
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Сеанс» (Роман Дудкин)
Никогда не читала чего-то подобного, если честно. Это очень необычное произведение, состоит практически из диалогов, но как не странно мне очень понравилось. Сюжет очень интригует и захватывает.
Юлия Кусарбаева 16.07.2012 14:07 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Вы потрясающи! Честно, честно, честно, честно, честно. Извините. Да, да, да, да, да, вы потрясающи. Я захлебнулся эмоциями. Потрясающи не из-за того что написали положительную для меня рецензию, поверьте. Вы пишите по настоящему внутренне хорошие (не какие-нибудь "хорошие", а хорошие в той или иной степени во всём (всеобъемлюще)) рассказы и вот вам, вам понравился мой рассказ. Значит, я так сказать на плову, ещё не утонул. Спасибо!
Роман Дудкин 16.07.2012 21:11
Заявить о нарушении
Ох,вы прямо меня засмущали, честное слово) Я очень рада и признательна, что вам понравилось мое произведение. В этом я совсем еще новичок и для меня очень важно, знать что думают о моих так сказать творениях, другие, более опытные в этом деле люди. Еще раз большое спасибо, за отзыв)))Буду стараться.
Юлия Кусарбаева 16.07.2012 21:38
Заявить о нарушении
Не зацикливайтесь на посланиях (переписка, рецензии), это слова. Извините, вы прекрасно всё понимаете сами, просто решил вам напомнить, что не нужно расслабляться (отключать голову). Мы все люди и любим "поболтать". Честно, не знаю зачем это написал. Удачи и не обращайте на меня внимания.
Роман Дудкин 16.07.2012 22:35
Заявить о нарушении
Да, я понимаю что расслабляться не нужно, но также не стремлюсь написать как можно больше книг или что-то в этом роде. Просто мне очень нравится придумывать различные истории и иногда, когда какая-нибудь мысль меня полностью захватывает, я пытаюсь все это выложить в произведении. Но я никогда не пишу через силу, потому что просто так не могу, наверное поэтому мои книги пишутся не очень быстро и в них очень много ляпов, как правило) но если честно то исправлять по несколько раз мною написанное мне не хочется) как есть так и есть. Просто придумывание различных историй скорее всего стало для меня чем-то вроде хобби) Но я не собираюсь со своими произведениями куда-то соваться, просто иногда хочется поделиться с другими... О, я тут смотрю накатала очень много бредятины))) а хотя неважно)
Юлия Кусарбаева 16.07.2012 23:04
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Спасибо. За "интрижку" отдельная благодарность. Опечатки постараюсь исправить, но не обещаю, так как не придаю этому большого значения. Повторюсь, но спасибо, честно. Вы не представляете насколько мне важна каждая рецензия, тем более такая, как ваша.
Роман Дудкин 08.07.2012 22:48
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Сеанс» (Роман Дудкин)
Да. Замечательный рассказ.
Мы женимся назло, делаем детей вопреки и постоянно ищем виновных где-то на стороне.
А ещё новомодное увлечение психоаналитиками которым нужен патологоанатом.
С уважением.
Рыжков Олег 06.07.2012 16:51 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Я тоже дочитал, Рома.
На полноценную рецензию нет времени, так что я к Асе присоединюсь, можно, Ася?
1. С запятыми не дружите. Это плохо: значит, не чувствуете темп фразы.
2. "Хоре". А так понимаю, это разговорное "харе", с ударением на е, от "хорош". Пишем через "а", п. что в русском разговорном нет безударного "о", в устном - "о" всегда под ударением.
3. Это (ваш текст) любопытно. Что-то в этом крохой. но есть.
4. Я в вашем возрасте писал на порядок хуже.
5. Успехов и удачи.
С ув.,
Анатолий Елинский 06.07.2012 16:11
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
|
|
@stihistat
