Маргарита Фишер 
|
|
Автор о себе
Маргарита Фишер
Искусство, красиво развлечь себя — вот чем должен овладеть каждый!
|
Произведения
|
Читатели
| Читатель |
Произведение |
Дата |
Время |
Источник |
| неизвестный читатель 2 |
Случай с Малевичем |
28.11.2024 |
14:03 |
не определен |
| неизвестный читатель 1 |
Случай с Малевичем |
26.11.2024 |
21:55 |
не определен |
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 12.2024 в обратном порядке с 33 по 24
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Случай с Малевичем» (Маргарита Фишер)
Маргарита, мне нравится как легко автор переходит из одного пространства в другое, как соединяет их.
Напомнило кубик Рубика. Там тоже элементы из одной плоскости переходят в другую.
Баллы мне могут понадобится. Заранее спасибо.
Симон Слуцкин 23.08.2017 16:59 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Талант» (Маргарита Фишер)
Спасибо, посмешили! У Гарри есть как минимум ещё таланты: он умеет слушать себя и последовательно, с завидным упорством искать в себе таланты, забывая о вдохновении... Дорога может оказаться лучше финала. У Гарри все шансы стать счастливым, нужно лишь правильно ему об этом рассказать)
Бай Кот 07.06.2017 17:40 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Талант» (Маргарита Фишер)
С квадратом Малевича смешно получилось. Концовка очень понравилась. Пожалуй самый дефицитный и самый востребованный талант - это талант быть человеком и верным другом.
Аркадий По 30.11.2014 14:05 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо Аркадий за ваше внимание!
Помню ваш великолепный рассказ "Графомания. Графоман и я?!", который меня очень повеселил.
с ув. М.
Маргарита Фишер 30.11.2014 15:26
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Око за око» (Маргарита Фишер)
Слабый - прощает, сильный - мстит.
Кстати, правильно организованная и успешно завершенная месть - залог выравнивания артериального давления и хорошая профилактика инфарктов-инсультов.
Как сказал бы любой грамотный буддист - восстановление природного равновесия.
С улыбкой. Лис.
Иван Лисс 22.11.2014 23:42 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Это провокация насчет комнатных.
Насчет мщения - сильный не мстит, и не прощает, он добивается правосудия, он - сам Суд.
Ментус 30.11.2014 10:21
Заявить о нарушении
Кровная месть - это "око за око", здесь нет суда, здесь суд уже свершился, осталось лишь исполнить приговор. В это случае мститель вдвойне не свободен: не он судит, приговор уже заранее известен; он обязан лишь выступить в роли палача.
Правосудие - это нечто принципиально иное. Здесь имеет место субъективное вменение, а не объективное, как выше. Поэтому и нет заранее данного приговора. Конечно, в мире древности вменение было строго объективным, тяготение же к архаике в современности - признак правового коллапса. А во всем остальном - да, прощать нельзя.
Ментус 30.11.2014 12:37
Заявить о нарушении
Как всегда путаешься и противоречишь сам себе.
«Сильный и не прощает, и не мстит, а может добиться и добивается правосудия» (с) – добиваться правосудия в России и есть – слабость. Ведь у нас мораторий на смертнуя казнь.
«Кровная месть - это "око за око", здесь нет суда, здесь суд уже свершился, осталось лишь исполнить приговор»(с) – чтобы совершить кровную месть, надо сначала решиться, трус подобного решения не примет.
В процессе кровной мести всё неразрывно:
- предварительное следствие - установление виновных (ведь не обязательно они известны сразу на месте),
- вынесение приговора, принятие решения,
- приведение приговора в исполнение.
Всё это – кровная месть.
Архаика это, или нет, каждый решает сам. Правовой коллапс? - возможно.
Но опять же, все зависит от личностных качеств. Даже если правосудие сработает в полной мере, то реакция строго индивидуальна.
Кого-то, к примеру, удовлетворит приговор «два года лишения свободы» за размазанного по асфальту ребенка – пьяным водителем. А кто-то будет ждать.
Ждать и верить, что убийца ребенка вернется с зоны живым и здоровым…
Иван Лисс 30.11.2014 13:01
Заявить о нарушении
Приговор заранее дан - означает, что он дан объективно, зеркально, строго говоря решение о приговоре не принимается, устанавливается лишь факт, то есть то, что ты перечислил в предварительном следствии, "решении" и тд. "Решение" здесь - установление факта, не более, а остальное - долг, субъективные акциденции вроде трусости в долге относятся лишь к тому, кто должен, и к самому феномену кровной мести отношения не имеют.
Поэтому добиваться правосудия - это прежде всего установить меру субъективной вины, и в это случае приговор не может быть дан объективно, а это изначально уже не может быть только "око за око".
Ментус 30.11.2014 13:40
Заявить о нарушении
Дима, всё не так просто, как ты думаешь, а...гораздо проще.
Ты же любишь конкретику)))
Вот тебе конкретный вопрос.
Если с кем-либо из твоих родственников (не дай бог, конечно) случится несчастье и ты будешь конкретно знать виновника, сможешь ли ты вступить на путь кровной мести?
Иван Лисс 30.11.2014 18:46
Заявить о нарушении
Опять провокация)))
Смешно мне было бы выступать против принципа в теории, а на практике от него отказаться, идти против себя же.
Ментус 30.11.2014 19:32
Заявить о нарушении
Когда человек хочет оправдать свою слабость, он долго и нудно объясняет окружающим (и себе) почему он слаб духом.
Иван Лисс 30.11.2014 20:02
Заявить о нарушении
Я не оправдываю свою слабость в том случае и тогда, когда во мне действительно есть слабость
Ментус 30.11.2014 20:57
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Око за око» (Маргарита Фишер)
Совет довольно опасный. Помяли вам машину – так нежели вступать в рукопашную с обидчиком? Кто-то не так посмотрел, жена или любовница (муж, любовник) что-то сгоряча сказала? Ответить тем же? Самосуд, мордобой? Опасный совет.
Алик Абдурахманов 31.10.2014 04:17 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Случай с Малевичем» (Маргарита Фишер)
Забавно.
Но не жалейте Вы его особенно. Я читал статью о первой выставке, на которой выставлялся "квадрат". Помещение было то ли стилизованное под избу, то ли реальная деревенская изба и Малевич поместил свой "квадрат" в красный угол, тот самый угол, где должна быть икона. В 20-е годы происходило низвержения церкви, уничтожение храмов и изгнание Веры из душ и Малевич изобразил как Вы сказали "икону изобразительного искусства" выкрикнув, то, что выкрикнул.
Бог ему судья.
Аркадий По 18.10.2014 18:27 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
А мне его всё же жаль.
Малевич всю жизнь мечтал написать что-нибудь грандиозное и стать, прежде всего, в своих глазах художником с большой буквы. Его не принимали в художественные академии, но это его не останавливало. Он продолжал упорствовать в своей мечте и доказывать всем и себе, что он всё-таки может. Что из этого получилось, до сих пор спорят и пишут вот такие вот памфлеты.
И оттого я его понимаю и сочувствую, что предположим сама тоже хотела бы стать писательницей. Выходит не очень. Но ведь продолжает хотеться, и от этого никуда не денешься.
Спасибо за комментарий!
Маргарита Фишер 19.10.2014 04:41
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 1 на 1 августа 2020 года) Подробно 
Александр Санадзе |
|
@stihistat
