Рецензия на «Чужие деньги» (Радомил Богданов)

Рассказ ваш понравился. Не могу сказать, что я в полном восторге, но произведение хорошее. Без анализа, на простой читательский взгляд – хорошее. Единственное, что меня не впечатлило – ваш язык. Немного закостенелый. Немного скучный. Хотя такие жемчужины как «Мамаша, охватила нижнюю часть лица своего малыша пятерней, с обкусанными ногтями, покрытыми вместо косметического лака, не отмывшейся после малярных работ краской» достойны восхищения. Как говорил действительно великий писатель, берегите и ласкайте детали…
Также прочитал вашу миниатюру. Тоже понравилась. Не буду говорить, что она мне кого-то напомнила (хотя полез за Хармсом, нашел схожие по духу отрывки; а Кафка и Ионеско тут совсем не причем :). Но это не значит ничего. Вы, наверное, лучше меня знаете про умные слова на «И», так что наезды эти – фуфло. Однако именно эта «похожесть» и несколько омрачило впечатление. В конце концов, неопытному читателю в новом тексте всегда видится уже прочитанный.
И также прочитал ваши рецензии. Вы… не то, чтобы злой, но агрессивный. Я не понимаю, что вы хотите доказать. Если обосрать то, что кажется вам дерьмом. Тогда не стоит так кичиться вашим образованием или познанием. Если научить неразумных не творить дерьма. Тогда не стоит делать это так публично. Ну да ладно… Ваше дело, ваше право.
И последнее. Меня не покидает чувство, что эти ваши творения – ни что иное, как издевательство. Вы издеваетесь над читателями. Это не произведения, это иллюзия «интеллектуальной» прозы. Это стеб и обман в стиле модного термина на букву «П». Что-то вроде… бутафория и поролон внутри. И заразительный смех над теми, кто эти конфеты пытается проглотить. Но это мое мнение. Мнение простого читателя.
P.S. Обидеть вы меня не сможете, даже если захотите. Иллюзия тоже может нравиться, но есть ее не надо пытаться. Опечатки и ошибки есть у всех. Это не рецензия… И в том же духе.

Баневвиктор   25.09.2002 15:50   •   Заявить о нарушении