Знаете ли Сергей, вы делаете не правильные выводы из посылок.
я не призывал юристов или кого-то ещё подавать милостыню, это вопрос личной нравственности и не для кого уже не секрет, что зачастую это грязный бизнес, за которыми могут стоять эти же юристы.
Но в мироздании и в человеческом обществе в частности всё целостно, всё едино: сознательно или безсознательно каждый в той или иной степени оказывает влияние на всех людей и не все процессы (почему этого многие не осознают - другой вопрос), и почему по вашему юристу должно что-то мешать быть Человеком, для которого не безразличны судьбы людей вокруг, потому что от этого зависит его собственная жизнь...
Я лишь хотел показать на самом очевидном примере, что деятельность многих людей - бессмысленная суета, поскольку не способствует созиданию и развитию на фоне действительности, которая затуманена в том числе и искусственными законами.

Малослов   01.09.2008 12:29   Заявить о нарушении

И снова не могу с вами согласиться. Слова ваши с одной стороны правильные, но они также хороши, как искусственные цветы. Мир не идеален и никогда идеальным не станет. Главным заблуждением для человека во все времена было "справедливость существует, правда должна быть открыта, законы должны служить народу".
Замечательные слова, но не более того. Если вы хотите писать в жанре ненаучной фантастики, то попробуйте описать этот идеальный мир. Нечто похожее когда-то мы сами пытались построить. Существовал даже Кодекс строителя коммунизма, в котором как раз и были записаны эти самые справедливые слова.
Но не получилось, что-то поломалось, ведущие в будущее, свернули на Золотую тропку, кинув народ тонуть в болоте безисходности. Но народ не сгинул, не вымер, не пошел на паперть и даже не спился. Большая часть этого самого народа приспособилась к новым правилам игры. А как иначе, если детям не объяснишь, что политика изменила народу, как дешевая проститутка? Детей словами не накормишь, нужно эти слова превратить в конкретные денежные знаки, чтобы купить еды.
А юристы совсем не обязательно продажные, они точно также играют по определенным правилам, есть у них и свой кодекс. Но еще раз уточняю - юрист и судья, столь же различны, как врач и паталогоанатом. Первый лишь пытается изменить или прояснить образ ситуации, второй ставит окончательный диагноз.
Почему я так вцепился в вашу небольшую заметку? Да потому что сам об этот же вопрос сталкивался неоднократно. Знаете, какой вывод я сделал для себя лично? Я не борец со злом, но я могу накормить, одеть, обуть и вывести в жизнь своих детей. Они продолжат жизнь, сделают еще что-то в этом мире. И их действия будут во многом зависить от того, как я их воспитаю. Это мой долг, это я обязан.
У многих из тех, кто сидит на дорогах и просит подаяния, есть муж и есть крыша над головой. Это их жизнь. Пока мужчины торгуют арбузами, женщины зарабатывают подаянием. Не все, нельзя сказать так обо всех. Но очень часто подобные нищие быстренько переодеваются в темном подъезде и бодренько сливаются с толпой прочих благополучных сограждан. Это их выбор, их способ выживания.
Посмотрите на мир с другой стороны. Выживают сильнейшие, выживают более приспособленные, выживают те, кто нашел способ выжить. Именно они обеспечат бессмертие человечества. Это жестоко, это звучит варварски, но это так.
Способ выжить в наше время не обязательно лежит в сфере силы или власти, чаще требуется ум, изворотливость, сметливость, умение быстро реагировать, способность учиться и извлекать уроки из ошибок своих и других.
Но можно ничего этого не делать - можно сесть на дорогу и положить шапку. Все! На этом жизнь человека заканчивается. Хотя? Нищие существуют тысячелетия и ни один социальный строй их не мог изжить. Значит это тоже некий путь выживания - выживание через слабость, через сочуствие, через пробуждение в согражданах добрых чувств. Они как укор, как наглядное изображение бренности сущего.

Сергей Шангин   01.09.2008 15:10   Заявить о нарушении