Рецензия на «Наука о себе» (Правдомат)

Как известно, при моделировании невозможно учесть всей уникальности уже случившегося. Но этого хитрым ребятам и не надо. Их задача какова? Правильно, отыскать бюджет на "исследования" и прославиться. Можно и открытие сделать, и пользу принести, но для многих это - не главное.
----
обижаете учёных:) Нужно ли всегда так утрировать? А если читатель "неподкованный" и не сможет увидеть иронию и примет всё всерьёз? ;)

"но для многих это - не главное." - невозможно заниматься исследованиями, не имея искренний интерес к изучаемому предмету, из моего личного опыта. Исследователи те же творческие люди, они постоянно находятся в поиске ответов на вопросы не ради славы, а ради самого интереса), и да, они вынуждены искать бюджет, но не для того, чтобы прославиться, а для того чтобы иметь возможность заниматься исследованиями)

Про человеческий фактор согласна.

Замечательные мысли нашла для себя:

"что же говорить об уникальности души? Она и есть источник всей другой уникальности!"

Не научный метод лишь сам по себе делает науку - если, мол, следовать ему религиозно и во всём слушать умных дядек без перепроверки их слов, а люди делают науку, их души.

И чем чище и солнечнее эти души - тем больше в науке прорывов, а на практике - меньше, к примеру, смертей под ножом хирурга, или, скажем, побед проплаченного адвоката, защищающего вора и убийцу.

Призадумайтесь: целая толпа требовала расправы над Христом. Уверен, что этот пример многих останавливает. Да, у этого дела были конкретные зачинщики (книжники и фарисеи - те самые "научники", - ничто не ново, - которые сожгли потом Бруно), но будь у людей больше власти над собой, - у каждого конкретного в этой массе (начиная с Иуды), - было бы не так легко внушить им желание расправиться с тем, кто их любил и нёс им свет.

Ирина Франц   18.05.2021 19:47   •   Заявить о нарушении