Читатели
| Читатель |
Произведение |
Дата |
Время |
Источник |
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 08.2024 в обратном порядке с 22 по 13
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Междустенье» (Павел Чибряков)
У меня чувство, что смотрю интересное, захватывающее кино и вдруг
оборвалась плёнка.
И я остался сидеть в тёмном зале, один, в ожидании когда киномеханик
склеит ленту и даст досмотреть этот фильм.
Но зажегся свет в зале и я понял, что продолжения не будет.
Буду додумывать сам окончание фильма.
Обидно.
Игорь Мельц 14.10.2009 12:22 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
А Вы бы хотели, чтобы он открыл дверь и риэлтором оказалась бы Маша?! Вам обидно как читателю. Это понятно. Но мне, как автору, не очень хочется оправдывать среднестатистическое ожидание читателя. Уж извините.
Павел Чибряков 14.10.2009 12:18
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Музыка» (Павел Чибряков)
Знаете, я тоже очень люблю классическую музыку. Особенно Баха. Я, например, даже использовала один его мотив на уроке литературы для лучшего восприятия любовной темы в творчестве Куприна, Бунина. У меня ещё никогда старшеклассники так тихо себя не вели. А как он описывал восхождение Христа на Голгофу. Это же просто мурашки по телу бегут! И если бы не музыка Грига, о "Пер Гюнте" вообще бы разговоров не было. А Чайковский? А Рахманинов? А "Шаги на снегу" Дебюсси? Это же высший пилотаж. И чтобы понимать эту музыку, совсем не обязательно ходить в местную филармонию.
Спасибо за раскрытие интересной темы.
Марина Исаева 2 08.10.2009 14:45 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
И всё-таки, на мой взгляд, важнее суметь воспринять музыку, а уж "понять"... Я не знаю немецкого, к евангельским страстям я равнодушен, но месса си-минор Баха или его же "Страсти по Иоану" просто доставляют мне удовольствие своим звучанием.
Павел Чибряков 08.10.2009 15:03
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Про людей и кота» (Павел Чибряков)
Что-то из оперы "чем больше сталкиваюсь с таможенниками, тем сильнее люблю ГИБДДшников"... )))
Хороший рассказ, хотя вывод ой как спорен... )) А по-моему - неверен в корне.
Я тоже кошек люблю больше, чем... дождевых червей...
А червей - больше пауков... )))
Людей надо любить, людей! Только любовь спасёт этот мир! Это же очевидно - говоря о нелюбви к людям, легко можно уподобиться тем двум, которым не только кота пнуть, но и человека грохнуть - два пальца...
Так что. Вот. )))))
Сумбурно несколько, но я думаю - Вы поняли.
Удач!
Влад Вол 26.08.2009 17:56 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Я говорю, что всё больше не люблю людей - не в сравнении с кем-то, а в степени. "Людей надо любить!". Всем скопом? Я же не говорю, что ненавижу всех подряд. Как сказал Малкович (и я писал об этом в своём романе): "Я знаю, как можно любить отдельного, конкретного, человека, но людей вцелом - я ненавижу". По-моему, это довольно здравая позиция. Можно не любить кошек, но это не означает готовности их убивать. То же самое с нелюбовью к людям.
Павел Чибряков 27.08.2009 14:39
Заявить о нарушении
Это не здравая позиция, Павел, отнюдь.
Только представьте себе руководителя страны/области/города/предприятия, да неважно чего..., не любящего своих неконкретных людей (жителей/подчинённых)... Не от этой ли "здравой" позиции все наши беды?
Успехов!
Влад Вол 27.08.2009 15:08
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Про людей и кота» (Павел Чибряков)
"Чем больше я узнаю людей - тем больше я люблю собак" или кошек - не суть. "Венцы творения" раздражают меня всё больше и больше, равно как и Вас. Хочу сказать Вам спасибо, нет, даже не за реализм. Просто примите моё "спасибо".
p.s. пока не поздно, побалую-ка свою любимицу.
Анастасия Кирюхина 26.08.2009 17:48 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Хроники пустоты. 8 ч» (Павел Чибряков)
"Кроме того, что он был «объективно» уродлив, он был ещё и идиот. Реально. Его умственные способности были намного ниже средних. Правда, их хватало, чтобы сознавать, что его жизнь «никакая». Что человек он – никудышный до ублюдочности. Восемь классов «за уши», ПТУ, специальность плотника, с которой его никуда не берут работать. За всю жизнь две кое-как прочитанных книжки, скудость интеллекта, очевидная даже для него самого, до того убогий словарный запас, что ему с трудом удавалось поддерживать даже самый лёгкий «базар». И при таких данных ты хочешь, чтобы у тебя было, как у всех? Очнись, придурок!" Это автор так костерит героя, или герой сам себя приложил?
Как вы думаете, насколько "некрасив" может быть человек? Что значит "совершенно некрасивый"?
Эльзеруш 18.07.2009 01:31 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Честно говоря, вот сейчас перечитав это, сам не очень понял кто кого, собственно, "приложил". Но когда писал, точно помню, предполагалось, что это - сознание героя. Может, ограничимся восприятием образности, не вкапываясь в техническую подложку? А?!
Что касается "некрасивости" - физически, человек очень даже может быть совершенно некрасивым. Но Вы же предполагали в вопросе "внутреннюю красоту", как я понимаю? Если почитаете дальше, Вам придётся самой решать - есть ли в этом герое хоть что-то красивое. Могу сразу признаться: лично я этого не знаю. Хорош "создатель", да?!
Павел Чибряков 18.07.2009 12:56
Заявить о нарушении
Восприятие образности, сознание - я бы не рискнула в таком случае называть героя "идиотом".
Честно говоря, я предполагала именно физическую красоту. Я не представляю "совершенно некрасивого" человека.
Вот есть человек. У него и нос непомерно длинный и губы от уха до уха, еще и россыпь каких-то серых венушек на лице. Совершенно некрасивый? Или достаточно некрасивый? А мне, например, нравиться. Поэтому я и пытаюсь понять что значит "совершенно некрасивый"...
Эльзеруш 18.07.2009 17:01
Заявить о нарушении
Говоря о восприятии образности, я имел в виду читателя, которому я пытаюсь представить героя; в том числе и через представление героя о самом себе.
Но ведь "нравится" не означает автоматического причисления к "красивым". Я говорю не о "стандартах красоты" (чушь собачья!), а об объективном восприятии "красиво-некрасиво", которое, на мой взгляд, первоначально. А "нравится-не нравится" - это уже потом.
Павел Чибряков 19.07.2009 11:53
Заявить о нарушении
И все-таки я считаю раз герой имеет такое представление о самом себе - называть его идиотом бессмысленно. Лично я уже не верю.
Я тоже не говорю о "стандартах красоты".
А разве восприятие "красиво-некрасиво" не вытекает из понятия "нравится-не нравится"?
По моему, это определение красоты какого-либо предмета является непосредственным итогом понятия "нравится". Мне нравится - я определяю для себя(!) - красивый, не углубляясь в размышления действиетльно ли человек красив лицом, или он харизматичен, или просто мил или еще что.
Мне не нравится - некрасивый, пусть хоть трижды является победителем конкурса красоты.
По крайней мере, лично я придерживаюсь такого мнения.
Эльзеруш 19.07.2009 15:31
Заявить о нарушении
Хорошо, убедили - облажался я с представлением данного героя как урода и идиота. Воспринимайте его как угодно, игнорируя представление о нём автора. Только чур, когда всё прочтёте, дадите знать, каким он Вам показался. Ладно?
Павел Чибряков 19.07.2009 17:55
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Всё на зло» (Павел Чибряков)
Мне почему-то кажется что для этого Дьявола еще не все закончено. Конечно, это может быть только мое мнение, но почему-то мне показалось, будто он слишком... молод?
В душе, разумеется.
Эльзеруш 17.07.2009 01:03 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Очень рад, что Вы ко мне вернулись. Мне не хватало Вашего имени в списке читателей. Честно.
Что касается Дьявола - так это только смертные могу стареть. В том числе и, типа, душой. Хотя, я очень сомневаюсь в существовании души как таковой.
И ещё раз спасибо за возвращение.
Павел Чибряков 17.07.2009 13:31
Заявить о нарушении
Я и сама к себе недавно вернулась.
А потом - сразу к вам.
Почему же Дьявол молод?...
Быть может, во мне лишь говорит человек, но если он так легко может определить все отвратительные стороны нашей натуры, неужели он ни разу не обмолвиться и о своих?
Зло, о котором он твердит - да он почти им гордиться.
Старый (мудрый?) - он смотрит со стороны на все, в том числе и на себя. Он знает о грехах, в том числе и о своих.
Здесь нельзя говорить о равенстве, но, мне кажется, будто он не станет даже сравнивать себя с нами. Просто промолчит. Может, через бессмертие и слова не нужны?
Тем более когда кто-то совсем один.
О, но я вовсе не хочу навязывать Вам свое мнение. Просто размышляю на тему.
Я опять рада возвращению. Можно сказать:
"Я дома"?
Эльзеруш 18.07.2009 01:06
Заявить о нарушении
Насчёт "Я дома" - мне стоит возгордиться. А Дьявол просто устал. Помните как у Соломона? "Во многой мудрости многая печали, и кто умножает знание - умножает скорбь". А что может быть хуже скорбного бессмертия? Скорбного не потому, что у него "душа болит" за людей или за себя, а потому что вот так всё оно есть. И ему дано ощущать это. Жить в этом. Бесконечно.
Павел Чибряков 18.07.2009 12:31
Заявить о нарушении
Если смотреть со стороны дьявола - безусловно демагогия.
А для человека, наверное, и нет.
Эльзеруш 19.07.2009 15:24
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
@stihistat
