Константин Опа Ли
|
|
Автор о себе
Константин Опа Ли
В качестве эпиграфа:
"И если бы меня спросили, почему я стал художником и расписываю краской все эти полотна, я бы ответил: я пишу картины, так как у меня нет хвоста, чтобы вилять им"
"Смеясь над собственной глупостью и идиотизмом, капитан Тайрле вышел из канцелярии"
|
Произведения
- Взрослые вопросы - публицистика, 05.04.2020 10:59
- О ребусах - повести, 05.04.2020 10:59
- О прямоте - публицистика, 05.04.2020 10:57
- О доходах - публицистика, 05.04.2020 10:56
- Про характер - музыкальные и кинообзоры, 09.04.2019 23:21
- Об арифметике - публицистика, 30.03.2019 16:35
- О фантазии - публицистика, 09.03.2019 23:30
- Шведская семья - публицистика, 18.07.2018 02:40
- О подвижничестве - публицистика, 29.01.2018 02:25
- Про налоги - история и политика, 18.01.2018 01:03
- От чего нужно отказаться - публицистика, 14.10.2017 01:22
- Плата за комфорт - публицистика, 12.10.2017 00:06
- Без заголовка - стихотворения в прозе, 30.09.2017 22:27
- Ты сам себе судья - публицистика, 11.07.2017 08:55
- Тайм-менеджмент и эффективность - публицистика, 08.06.2017 07:51
- Богатая речь жидкая на смысл - публицистика, 27.05.2017 13:49
- Еще одна история - публицистика, 15.04.2017 11:32
- Грустные будни - публицистика, 31.03.2017 03:47
- Я храню всё - публицистика, 29.03.2017 03:39
- Про любовь - публицистика, 24.10.2016 01:55
- Ревнивцы - публицистика, 07.10.2016 23:58
- Внимание - публицистика, 04.10.2016 19:47
- Веселый неудачник - публицистика, 15.09.2016 21:49
- Виктория - публицистика, 10.09.2016 15:17
- Дворы и водители - публицистика, 20.08.2016 21:01
- Эстафета - публицистика, 20.08.2016 21:00
- Деньги как показатель ума - публицистика, 02.08.2016 03:50
- Особые люди - публицистика, 24.07.2016 05:35
- Ураган мыслей - публицистика, 21.03.2016 22:13
- Про два яблока - публицистика, 16.03.2016 18:41
- Избирательность сознания - публицистика, 14.03.2016 04:06
- Близкие люди - публицистика, 13.03.2016 04:16
- Про демагогию - публицистика, 17.02.2016 19:39
- Старая дура - публицистика, 29.01.2016 07:09
- Поговорим начистоту - публицистика, 26.01.2016 06:11
- Доверчивость part2 - публицистика, 10.01.2016 23:26
- Доверчивость - публицистика, 10.01.2016 23:25
- Я хочу сказать! - публицистика, 01.01.2016 16:13
- Времени нет - публицистика, 20.11.2015 16:46
- Что такое воспитанность - публицистика, 14.11.2015 18:14
- Из комментариев 2 - философия, 14.11.2015 18:13
- Из комментариев - философия, 14.11.2015 18:12
- Мы взрослые - публицистика, 22.08.2015 23:36
- Без заголовка - публицистика, 21.07.2015 18:37
- Логично - публицистика, 21.05.2015 12:14
- Служанка - публицистика, 20.05.2015 13:06
- Война - публицистика, 08.05.2015 05:52
- Восемнадцать - публицистика, 05.03.2015 03:18
- Достойный - публицистика, 25.02.2015 20:36
- О целеустремленности part2 - публицистика, 07.02.2015 12:56
продолжение:
1-50
51-100
101-136
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 01.2025 в обратном порядке с 24 по 15
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
Рецензия на «Об арифметике» (Константин Опа Ли)
Вообще-то стандартное приложение "Калькулятор" в Windows 10 имеет множество опций на все вкусы: Обычный, Инженерный, Программистский, Вычисление даты, Валюта, Длина, Объем, Масса, Температура и т.д. Вряд ли какой-то автономный калькулятор может с этим сравниться.
С уважением,
Томас Твин 31.03.2019 11:57
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Деньги как показатель ума» (Константин Опа Ли)
При прочих равных условиях -да.
Вообще, для достижения какого бы то ни было результата нужен ум.
Но для денег ум не обязателен.
Например, везение.
Также деньги могут быть результатом бОльшей численности банды, или просто бОльшей бестрепетности в шагании по трупам, и т. п.
Можно сказать, что и для подбора банды, и во всех уголовных делах и т.п. тоже нужен ум. Но так ли много ума нужно по сравнению с умом ученого, грамотного авиаконструктора? Так ли созидательна направленность такого ума?
Афонин Вячеслав 12.10.2017 23:45
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Плата за комфорт» (Константин Опа Ли)
Ваши размышления не оставили меня равнодушным. Может быть, я отвечаю слишком поспешно; надо было подумать (тогда изменю рецензию, а сейчас хотя бы как закладка)
Может быть, потому, что я сам пытаюсь осмыслит свою жизнь и понять, что делаю не так, притом что - именно - развиваюсь. То есть меня где-то мучают сходные жизненные вопросы.
Но то я, а вернемся к вашему произведению.
Первое, что просто бросается в глаза: печально, когда человек корит себя за то, что является его достоинством, а не недостатком.
Стремление развиваться, когда другие предпочитают делать бабки или тупо втыкать в телик - безусловно, не может быть недостатком; это, несомненно, достоинство.
Другие в окружении этого не делают? Но это нормально - платить издержки за собственную идентичность; философия экзистенциализма, например, в основном именно об этом - воодушевить человека бороться за собственную идентичность, не сдаваясь, сцепив зубы, терпя лишения, чего бы это ни стоило. Ничто в мире не может помешать мне отстаивать собственную идентичность, мы фундаментально свободны (для этого), и свободу не может отнять ку нас ничто, мы свободны даже под клещами палача - вот кредо экзистенциализма.
Далее, если кто-то "нашли место, где их рутинные дела приносят пользу этому миру. Гораздо большую пользу, чем я" ... (со своим развитием имеется в виду) - то это недостаток общества, где мы живем; его устройство, очевидно, неразумно. При другом общественном устройстве каждому найдется место сообразно его склонностям и способностям. А поскольку общая тенденция - автоматизация (вплоть до заводов-роботов), то, очевидно, более полезен обществу более развитый человек, рутинный же труд может и должен быть автоматизирован (в разумном обществе нет места профессии тачечника, как сказал классик). Да и понятие пользы обществу в нынешнюю эпоху более чем относительно. В производственной сфере занято 10% людей. Их роль понятна - создание материальных благ, поддержание материальных основ нашей жизни (хотя даже они производят не только полезные вещи, а также и оружие, наркотики, или некачественную, вредную для здоровья, продукцию). А остальные 90%? Юристы и экономисты - это дипломированные жулики; военнослужащие - убийцы в законе, политики - мошенники в законе; рекламщики, журналюги, политические пропагандисты - производят ложь и отупение, зарабатывают немалые деньги - эти, что ли, приносят пользу обществу? смешно... Но именно их-то и не мучают комплексы, что есть развитые люди, которые на скромную зарплату приносят реальную, пусть и скромную, пользу обществу, а они извлекают прибыль из вредоносной деятельности...
Это главное. С самооценки все начинается.
Некоторые вопросы в произведении подразумевают ответ из области тайм-менеджмента - литература в помощь! Вижу у вас статью о тайм-менеджменте - думаю, вы проникли в проблематику больше, чем я...
Конечно, все, что я сказал, не исчерпывает все вопросы, которые видны в этом произведении. Тем более экзистенциалистское терпение и упорство - это, безусловно, не решение; это вообще про самооценку и собственную идентичность, а не про стратегию действия.
Очевидно, издержки должны быть оптимизированы, быть достаточно малы, чтобы выжить в этом неразумном обществе, устройство которого мы не выбирали, но учитывать обязаны. Да, общая тенденция нашего общества - не всестороннее развитие, а "профессиональный кретинизм" (выражение Э. Ильенкова)
Но одно дело - понять, что нужно выделить время для рутинных операций. немного сократив время на развитие, а другое - решить: я такой развитый никому не нужен, тупые скоты вокруг живут себе и в ус не дуют, а бабла больше имеют; значит, мне надо отказаться от самого себя и стать таким же скотом.
Так ведь не выйдет. Как сказал Раскольников у Достоевского: как же я, беря пример с Наполеона, не сообразил вовремя, что я - не Наполеон (и для меня его опыт бесполезен)?
За отказ от собственной идентичности все равно придется платить, черной депрессией прежде всего, а также тем, что не свойственные себе стратегии, успешно действующие у других, будут неэффективны в твоих руках.
Или, вот еще книга про интровертов: там говорится, что подражать экстравертам у интроверта все равно не получится, не хватит сил и энергии, а популярные пособия по искусству общения интровертам читать бесполезно, потому что они написаны для экстравертов (Сильвия Лёкен Сила интровертов. Как использовать свои странности на пользу делу М.: ЭКСМО, 2017. Скачал с торрента nnm-clab.name)
В общем, желаю удачи, терпения, вдохновения в поиске оптимальных стратегий. Жму руку как единомышленнику: у меня проблемы похожие. Ничего, прорвемся!
Афонин Вячеслав 12.10.2017 23:29
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Всегда замечаю. Но если сощурить глаз, и взглянуть на них всех разом, во всей полноте и разнообразии, то получится как раз то, что я пишу
Константин Опа Ли 16.03.2016 22:02
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «О предназначении» (Константин Опа Ли)
В патриархальном обществе мужчина ценился выше женщины, что поддерживалось и религией. В современном же, постиндустриальном обществе у мужчины нет абсолютно никаких преимуществ перед женщиной. Свойственную мужчине агрессивность он должен скрывать, сдерживать, дабы соответствовать сложившимся нормам поведения в обществе.
В свою очередь, женщина получила столько прав, о которых прежде не могла и мечтать. Видимо, в силу этого, в современном обществе многие мужчины (да и женщины тоже) не торопятся обзаводиться семьёй и брать на себя нелёгкое бремя по воспитанию детей (наличие которых, при существующих законах, ни мужчине, ни женщине не даёт никаких материальных преимуществ и преференций).
Особенно трудно молодому человеку в сегодняшней России. Что может он дать молодой жене, кроме своей любви? Ни квартиры, ни приличного содержания. Потому у ряда мужчин могут возникнуть низкая самооценка и стремление избежать уз брака.
Для того, чтобы сохранить семью, мне думается, можно несколько изменить законодательство, в результате чего мужчины и женщины, состоящие в браке и имеющие детей, получали бы от государства значительные, ощутимые преимущества. Например, в зарплате, в обеспечении жильём, в пенсионном обеспечение. Тогда молодые люди будут стремиться к созданию семьи и рождению детей.
Это - не столько моё предложение, сколько размышления...
Сергей Малыгин 10.12.2014 04:12
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «О логике и женщинах» (Константин Опа Ли)
А может это не природе выгодно,а мужичкам.Ведь так"приятно" думать,что даже если ты изменишь-она не вышвырнет тебя с вещами за дверь,повесив на тебя большой кредит и алименты,а будет "разрываться" и думать:"А чем я не угодила ему?"Хотя по самой простой логике должна сделать первое?/ведь мужички в той же ситуации не будут извиняться/
Ирина Давыдова 3 20.04.2014 10:30
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 0 на 1 августа 2020 года) Подробно
|
|