СтихиСтат.com
поиск   новости   cтат.   поддержка   видео   продвижение  

Мемуары Омеги Перейти на ПРОЗА.РУ

Автор о себе

Мемуары Омеги

Произведения

продолжение: 1-50  51-100  101-109 

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
неизвестный читатель 351   Практические способы поиска партнерши для бесплатн  24.02.2024 17:05 не определен
неизвестный читатель 350   Разница между альфа-самцами и мега-бабниками. Прим  24.02.2024 16:23 не определен
неизвестный читатель 349   Суть и сущность бытовой проституции  24.02.2024 16:18 yandex.ru
неизвестный читатель 348   Суть и сущность бытовой проституции  24.02.2024 16:12 google.com
неизвестный читатель 263   Омега-Омеге. Часть 3. Немного погружу наукой  24.02.2024 13:34 google.com
неизвестный читатель 143   Омега-Омеге. Часть 3. Немного погружу наукой  24.02.2024 13:14 google.com
неизвестный читатель 347   Омега-Омеге. Часть 3. Немного погружу наукой  24.02.2024 13:13 google.com
неизвестный читатель 176   Омега-Омеге. Часть 3. Немного погружу наукой  24.02.2024 13:13 google.com
неизвестный читатель 346   Что стало, когда сдохли все альфа-павианы  24.02.2024 12:15 не определен
неизвестный читатель 345   Суть и сущность бытовой проституции  24.02.2024 11:09 google.com
неизвестный читатель 263   Суть и сущность бытовой проституции  24.02.2024 10:48 google.com
неизвестный читатель 344   Суть и сущность бытовой проституции  24.02.2024 10:05 yandex.ru
неизвестный читатель 343   Суть и сущность бытовой проституции  24.02.2024 08:54 yandex.ru
неизвестный читатель 342   Практические способы поиска партнерши для бесплатн  24.02.2024 07:22 авторская страница
неизвестный читатель 341   Сказка о пулях  24.02.2024 06:52 не определен
неизвестный читатель 340   Суть и сущность бытовой проституции  24.02.2024 06:22 google.com
неизвестный читатель 339   Разница между альфа-самцами и мега-бабниками. Прим  24.02.2024 04:55 не определен
неизвестный читатель 338   Каким мужчинам бабы дают сразу и бесплатно. Ч. 1  24.02.2024 04:30 google.com
неизвестный читатель 337   Как уберечься от ложного обвинения в изнасиловании  24.02.2024 04:02 google.com
неизвестный читатель 336   Как уберечься от ложного обвинения в изнасиловании  24.02.2024 02:10 google.com

1-20  21-40  41-60   

Рецензии

Рецензия на «Суть и сущность бытовой проституции» (Мемуары Омеги)

Браво! Отлично сформулировано. А я к пониманию этого явления пришёл на собственном опыте...

Буер Артур   02.10.2023 00:46     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Баллада о доброй девочке» (Мемуары Омеги)

ЗдОрово... Портрет и история монстра - страшными, но правдивыми, яркими штрихами...

Владимир Едапин   10.11.2021 23:58     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Суть и сущность бытовой проституции» (Мемуары Омеги)

Во-первых мужчина это добытчик, а не РАБотник. Добытчик это значит грабитель, а работник значит раб. Поэтому работать должны исключительно женщины. А мужчинам должно быть в падлу - унижение и моральная педерастия. Так что права женщинам дали как раз с целью того, что бы они работали заместо мужчин(тем более что для работы у женщин более подходящие качества). А мужчина должен руководить и растить детей. Во-вторых плата за секс означает отсутствие собственной ценности - унижение. Если ты приплачиваешь женщине за то что облагодетельствовал ее своим вниманием, то ты галимое чмо с помойки. Поэтому платить за секс тоже западло. Вообще забадло - грех богоборчества - самоотречение и суицыд в любых формах проявления.
З.Ы. В МД я чет мужчин не заметил. Дважды пытался общаться. Там какие то сучки выдающие себя за мужчин. Небось тупо обиженны что им за так не дают. Низкоранговые и низкопримативные не должны ни кому передавать свои гены, не должны размножаться. Моногамия и брак - это фактор вырождения! Природа ставит эксперементы на мужчинах, а функция женщин это тупо память и сохранение. Поэтому не каждый мужчина ценен.

Юрий Янков   20.10.2021 18:54     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Возможна ли дружба между мужчиной и женщиной» (Мемуары Омеги)

Изложу здесь вкратце свои заметки из опыта знакомств в Интернете и не только
1. Критерий расстояния и траектории ОЖП в пространстве - полностью согласен, подтверждается и своими наблюдениями. Собственное наблюдение: если мужчина понравился ОЖП, та будет как бы стараться сблизить его с собой и это будет проявляться в том числе и в ее походке, манере держаться и в общении.
2. Если общение "не идет" - значит, вы ей не "зашли". Женщины - прирожденные коммуникаторши и прекрасно знают, что налаживание общения - не мужская сильная сторона, поэтому с приглянувшимся им мужчиной они охотно возьмут эту функцию на себя. Женщина заинтересована в том, чтобы потенциально интересный ей мужчина максимально раскрылся в разговоре, а для этого он должен испытывать комфорт от него. "Общение не идет потому, что она стесняется" - ха-ха аж три раза. Когда это наши ОЖП стеснялись?) В общем, если ведение разговора вам приходится брать на себя - вы ей не особо интересны, с интересным мужчиной ОЖП сама будет стараться взять нить разговора в свои руки.
3. Комфортность общения - подтверждается собственными наблюдениями + элементарной логикой: зачем напрягать в разговоре потенциально интересного тебе мужчину? Этот признак железный.
4. Не надо ни держаться нейтрально "другом" ни пытаться строить из себя залихватского бабника. Нормальная женщина ориентирована на образование стабильной гармоничной пары, настраивайтесь на такую же цель.
5. Для нормальной женщины с не стоящими в полный рост жилищными и финансовыми проблемами при знакомстве с мужчиной важно следующее:
- внешняя симпатия (быть Бельмондо не обязательно, ну у женщины при взгляде на мужчину внизу живота что-то должно екать, она должна видеть в нем секс-объект);
- психическая адекватность;
- общий уровень развития;
- интересы и хобби (если он все выходные будет пропадать на охоте, ей это будет не очень интересно);
- социальное благополучие (хронический безработный альфонс нормальной женщине не нужен, не должно быть серьезных жилищных и материальных проблем);
- вредные привычки - в меру, а лучше их отсутствие.
- верность и надежность - не бабник;


Петровдп   09.08.2021 15:45     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Почти облом, или как рождаются рыбацкие байки» (Мемуары Омеги)

Честно говоря, то, что рыба забагрена, понял по описанию первых секунд после подсечки. А из следующего абзаца понял, что с максимальной вероятностью это именно лещ. У амуров и толстолобиков бывает совсем другая динамика (больше похоже на попытку остановить трамвай), судак давит вниз, у сома (а также упомянутых здесь угря и налима) очень специфическая манера сгибаться и разгибаться - здесь характерная для них манера сопротивления не описана. Единственная разумная альтернатива, как не странно - крупная щука: иногда она "работает" под забагренного леща, оказывая вот такое тупое пассивное сопротивление, но тут очень много звёзд должно было сойтись (во-первых - маловероятно появление крупной щуки в этом месте и в это время, во-вторых - для неё это всего лишь один из многих вариантов поведения). В принципе, ещё крупный язь теоретически мог бы быть. Но на ~99% я был уверен, что это забагренный лещ. И очень рад, что клиент был благополучно доставлен на берег и загадка в итоге оказалась успешно разгадана.
А ещё я думаю, что этот текст поможет многим рыболовам, попадавшим в подобные ситуации, но так и не выяснившим, кто был на том конце лески, проанализировать свои ощущения и сравнить.

Алексей Соколов Россия Литва   04.08.2021 10:36     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Фундаментальные инстинкты или формула счастья» (Мемуары Омеги)

С наличием рангового инстинкта категорически не согласен.
В городах люди,обычно лишь на словах,стремятся повысить свой статус.
В деревнях забота о огороде,дровах ,сенокосы,куры ,гуси,коровы не оставляют времени на философские темы и о карьере там думать некогда.

Виталий Поляков 2   28.01.2021 05:34     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «20 самых вредных социальных стереотипов» (Мемуары Омеги)

Михаил. Спасибо за проделанную работу. Всё верно. Продолжайте свою деятельность в просвещении мужчин!

Геннадий Гончаренко   15.01.2021 23:58     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Разница между альфа-самцами и мега-бабниками. Прим» (Мемуары Омеги)

Михаил, Ваши труды содержат ряд интересных противоречий
1. С одной стороны, Вы утверждаете, что внешность мужчины для женщины при выборе ей полового партнера особой роли не играет, но с другой - сами же говорите, что в среднем нравились лишь одной женщине из 30-40, а также то, что женщина решает, подходит ли ей мужчина или нет буквально в первые секунды. А как же женщина может это решить в первые секунды, если не по внешности мужчины?
2. Вы сказали, что нравились лишь одной из 30-40 женщин, но в то же время из 20-30 по-настоящему красивых женщин секс у Вас был, примерно, с половиной. Неужели красивые женщины менее требовательны к мужской внешности? Как бы Вы могли объяснить этот парадокс?
Мое объяснение такое: внешность мужчины при выборе именно секс-партнера и в самом деле не играет особой роли, но, скорее всего, средненькие по внешности женщины, идя на встречу "только ради секса", на самом деле рассчитывали на развитие отношений - но при встрече по каким-то своим критериям определяли "не мое", "отношений с этим мужчиной не будет" - и теряли интерес. Красивые же женщины, как Вы справедливо сказали, не озабочены поиском мужчины для жизни и могут себе позволить потратить время на поахаться чисто для здоровья - и ехали на встречу именно ради секса - поэтому-то на секс с Вами из них согласилась почти половина. Возможно, кстати, что вторая половина тоже ехала с расчетом зацепить мужчину "сексом для здоровья" и далее вывести его на отношения.

Петровдп   21.05.2020 12:56     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Фундаментальные инстинкты или формула счастья» (Мемуары Омеги)

Михаил, есть основания полагать, что мы - "кроманьонцы"- являемся не результатом эволюции предшествующих видов Homo Sapiens (не говоря уже о предыдущих видах Homo), а новой версией Homo Sapiens, созданной Творцом (или, как я его называю, Завлабом :)) - так сказать, Homo Sapiens v.3.0 - версии, созданной, скорее всего с учетом изучения результатов жизнедеятельности и развития тех же неандертальцев Homo Sapiens v.2.0. :) Уже доказано анализом ДНК, что неандертальцы не являлись прямыми предшественниками современных людей. Поэтому я бы с осмотрительностью относился к заявлениям о том, что какие-то инстинкты сформировались у человека пол-миллиона лет назад, какие-то - позже и т.п. Скорее всего, "прошивка" современного человека была изначально прописана Высшими Программистами более-менее в том виде, в котором она существует сейчас, c учетом результатов по неандертальцам.

Петровдп   17.05.2020 12:02     Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора: