Ол Гот 
|
|
Автор о себе
Ол Гот
В оный день, когда над миром новым
Бога лик склонялся иногда,
Солнце останавливали словом,
Словом разрушали города...
Мы ж ему поставили пределом
Скудные пределы естества,
И, как пчелы в улье опустелом,
Дурно пахнут мертвые слова.
Н.Гумилев.
Немного о себе. Стихи Гумилева своего рода мой девиз - я специалист по русскому языку и литературе, но никогда не мечтала быть профессиональным литератором, однако это оказывается затягивает, когда есть возможность поделиться своими мыслями с другими.
Началось все с романа «Остров» - неприятие окончания романа Джона Фаулза «Волхв» заставило меня писать его продолжение по принципу, «а что если бы». В результате появился роман, с которым непонятно было, что делать. Благо «Проза.ру» помогло эту проблему разрешить. Полной неожиданностью было, что в том же 2012 году мой роман был номинирован на премию «Писатель года 2012». Я решила, что этой чести не заслужила и несколько лет ничего не публиковала.
Только в конце 2015 года я поинтересовалась судьбой своей работы и обнаружила, что роман вырвался в интернет, а на «Проза.ру» у меня есть читатели. В моем компьютере скопились новые работы, и я их выкладываю на ваш суд дорогие читатели. Тех, кого они заинтересуют прошу оставляйте свое мнение, мне оно очень важно. В году 2016 решила проигнорировать номинацию на "Писатель года 2016", но я очередной раз в раздумье – мне опять предложена номинация на «Писатель года 2017».
|
Произведения
- Бал весеннего полнолуния - фэнтези, 21.08.2023 12:07
- Ночь на Ивана Купалу. - фэнтези, 19.08.2023 13:11
- Рецензия на С 8 марта, мужчины. - музыкальные и кинообзоры, 18.08.2023 15:06
- Аннотация к роману Охота на праведника. - миниатюры, 26.12.2021 12:19
- Охота на праведника. От автора. - романы, 25.12.2021 15:20
- Рецензия на Люцифер, сын утра. Кто он? Лина Гарбер - литературная критика, 16.06.2021 12:49
- Охота на праведника - романы, 30.05.2021 13:11
- Рецензия на Сущность нравственных принципов. - литературная критика, 06.02.2019 15:04
- Рецензия на Фанданго Александра Грина. - литературная критика, 13.10.2017 17:43
- Синопсис романа Остров. - миниатюры, 23.11.2016 12:15
- Остров. От автора. - романы, 19.11.2017 15:18
- Остров. Послесловие - романы, 19.11.2017 15:12
- Бессмертный полк. Предисловие. - миниатюры, 20.11.2017 18:31
- Бессмертный полк. Послесловие. - миниатюры, 21.11.2017 23:40
- Возвращение на остров. От автора. - миниатюры, 22.11.2017 15:30
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 12.2024 в обратном порядке с 38 по 29
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «История 22. Часть 1» (Ол Гот)
Вы хорошо знаете Библию. Почему люди созданные по Образу и Подобию оказались в первом же поколении не подобными Творцу: глупые, непослушные, завистливы, агрессивные, братоубиец Каин наш предок-то? Проект Творца был негодный или еще что причиной?
Какое потомство может быть от такого предка?
Кто писал такую Библию, полную ляпсусов?
Алекс Савин 03.02.2019 13:16 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Алекс, извините, дополню Олу. Дева Мария сделала тоже самое, что и Адам.
Ева и Христос, кость и дух. Если в СССР не было секса, то почему рожали?
Притворяясь девами Мариями, аист и капуста-пусто. С одной стороны, гениальная вещь, а с другой-тупик. На ошибках учатся. В библии не хватает третьего завета как Божьего привета. Рождение по любому уже не нужно, земля переполнена людьми.
ОЛ, ОЛЯ дала хорошую основу. Я-это местоимение и эта буква как ободок у "л".
Святая роль стала буквальная и буква как душа. Я верю в вечную жизнь души в теле - начало библии. Третий завет, исправляет ошибки первого и второго, сложив их.
Даша Новая 03.02.2019 16:00
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Владимыч Маяк называл етава Хрина-
"То ли "Хрин" то ли кринделевский-- так шо ли? чёрт их с етими пселдонимами ихнимы разберётця"
Как и с етай (или с эфтим)"Гол Отом" то ли "За Гло Том")
"Поливаить Ол из лёйки, Гот крапить , набравши у рот... Кудреватыя мудрейки, мудреватыя кудрейки ..- кто их к чёрту разберёт"
Нестор Тупоглупай 15.10.2017 21:33
Заявить о нарушении
Вы правы, А.Грин великий писатель "Серебряного века" русской литературы. Жалко, что молодежь, в лучшем случае "проходила" его "Алые паруса" - а может быть и к лучшему. У большинства его произведений конец грустный, как и его собственный, но где еще найдешь такое море чистой романтики.
Писала свою работу в надежде, что сравнение со знаменитым М.Булгаковым, заставит кого-то почитать его книги. Будем надеяться, а Вам удачи во всех начинаниях.
Ол Гот 17.10.2017 18:49
Заявить о нарушении
Спасибо, что вернулись к моей работе. Я тоже считаю А.Грина недооцененным гением, поэтому и попыталась найти аналогии в творчестве М.Булгакова. Жалко, что современная молодежь А.Грина знает плохо.
Удачи Вам во всех ваших начинаниях.
Ол Гот 28.03.2018 15:16
Заявить о нарушении
Да, сегодня, когда пишешь длинные предложения, читатели начинают возмущаться. Видимо мы настолько привыкли к директивно-указательным: пошёл, сделай, что к прочтению предложения многие забывают начало. Но ведь это не вина автора, а привитое бескультурье
С уважением
Аскольд Де Герсо 2 08.04.2018 07:44
Заявить о нарушении
ТАКИХ ХВАМИЛИЙ на РУСИ нэ бываить!
А Хрин с Пулкаковым - ета безделье и ирунда дворянкских чистоплююев.
Бестолковей и вычурней "М.и Марго" придумать низзя. Уж чаво там тока не накручено. И всё не по делу.И даже ни к сюжету.
Интересны лишь проделки кота с Корвьиным. Т.е. юморок- выдумки. Акекдотцы.
Остальное выдумки пустыя (особенно с Пилатом). НУ . причём тута этат пират?
и к чаму этат якой-та "Бал сатаны"? ни к сюжету, ни к чему. Как и всё остальное.
Тожа и у Хрина. Ну на хрен нам эта дворянская "херонантика"?
Хрухом пожары в кемерове, санкции, терроризм, свалки отравляють дитэй
А у етих хе-романтикоф шо?
"В испытанье битв и бед - с ими шо ля мы полезем?. В наши дни лишь тот "поет", тот "пысатель", хто ПОЛЕЗЕН"!! (як говорыл Маяк)
От ета "хе-ромнатика"
Нестор Тупоглупай 08.04.2018 14:10
Заявить о нарушении
Уважаемый, Вы можете сколько угодно коверкать русский язык, но искажать фамилий классиков кто Вам позволил? Почитайте про Мамонтова, Шереметьева, Дубяго - вот они истинные русские подвижники, причём дворяне, моет быть стоит почитать историю? А к истории с Кемерово не надо примешивать классиков, этот вопрос адресуйте к тем, кто отвечает за этот беспредел
С уважением. Честь имею
Аскольд Де Герсо 2 08.04.2018 15:49
Заявить о нарушении
Спасибо, Светлана, но я просто констатировал факты. Не люблю когда искажают чужие имена и фамилии и уж тем более, когда пытаются их притянуть к каким-либо событиям, к которым они ровным боком никакого отношения не имеют, даже если за это модераторы могут меня лишить права комментарий
С уважением и с Праздником Христова Воскресения
Аскольд Де Герсо 2 08.04.2018 20:44
Заявить о нарушении
Спасибо Аскольд за вашу отповедь Тупоголовым. Давно не заглядывала на свою страничку, поэтому извините, что только сейчас пишу Вам. Сама побрезговала задевать эту грязь.
Вы правы, то что творят с нашим великим языком преступление, которое осознают только, когда поймут каких дебилов расплодили. На лечение этой беды потребуется гораздо больше времени, чем на то, чтобы заразу "клипового мышления" внедрить в целые поколения нашей молодежи. Ну, что же, надо просто честно работать и в будущем.
С глубоким почтением Ол Гот
Ол Гот 15.09.2018 14:01
Заявить о нарушении
Да, Вы правы, низвести до уровня клипового мышления или лексикона Эллочки-людоедки, достаточным оказалось тридцати лет, а вот вернуть хотя бы к уровню 80-х, на это уже потребуется время, тем паче когда искусственно насаждается безграмотность. Та же передача "аффтар жжот!",это ли не глупость на уровне правящей верхушки, потому как на сегодня, долг первой кнопки превышает пятнадцать миллиардов. Будь кто другой на месте Эрнста, давно бы перекрыли, поскольку доходы первого канала от рекламы вполне способны перекрыть этот долг, но Эрнст и не задумывается. Комеди канал так тот вообще представляет из себя клоаку общества
С признательностью
Аскольд Де Герсо 2 15.09.2018 17:59
Заявить о нарушении
Согласна почти со всем. Молодежь разная. Они очень наивны и не закалены, как мы советским периодом(школой, прессой, телевиденьем),но многие из них не потеряли желание узнавать и создавать что-то самим. Не умея совершенно, но очень хотят.
Светлана Ермолаева 2 15.09.2018 20:08
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «История 19» (Ол Гот)
Предлагаемый вами вариант воспитания патриотизма уже применялся в СССР. К чему он привел? Чем он закончился? Крахом страны и "невиданным всплеском бандитизма, коррупции и воровства". А ведь все, кто в участвовал в этом "невиданном всплеске", прошли через советское патриотическое воспитание.
Друг Народа 10.10.2017 21:03 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Уважаемый Петр, именно об этом я пишу в своей "Истории 18", где анализирую причины военной катастрофы первого года Великой Отечественной войны. Крестьянам, составлявшим основную массу РККА, не за что было любить свою "Советскую Родину". Результат - только официально зарегистрированных немцами пленных около 4-х миллионов человек в 1941 году. Не на много меньше в 42-м, но в этом и сила нашего народа, что после такой катастрофы был май 1945 года.
Ол Гот 14.10.2017 12:34
Заявить о нарушении
Так всплеск патриотизма был? Или страна после войны восстала из праха Божьим проведением, обогнав во многом всех. А крах страны предвосхитили подлецы еще во времена Хрущева. Если гниль в руководстве страны одним воспитанием положение не исправишь.
Ол Гот 14.10.2017 16:32
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «История 18» (Ол Гот)
/история ни чему не учит/ дураков, который не хотят учиться, но поучать других.
(ничему - пишется слитно)
Если ли в России вообще наука "История"?
Виктор По 01.10.2017 19:29 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за замечание.
Ну, об истории, такой науки нет нигде. Ни на Западе, где историю писали деятели вроде Паджо Броччолини, а потом ее правили, все кому не лень, во славу очередного "Величества". Ни на Востоке,где было тоже самое - Монголы, например, очень удивились, когда в XX веке узнали о величии своих ордынских предков.
Наукой можно назвать только то, что поверяется опытом, многократно повторяемым опытом. В истории только ссылки на работы "корифеев" или на сомнительные списки с несохранившиеся списков, с несохранившихся летописей и тому подобных писаний, да и археология у них в услужении. Любой не ангажированный специалист Вам подтвердит, что подлинных документов раньше XVI века нет. Так что в основании этой "науки" лежит и всегда лежал грубый фальсификат, чтобы это понять историю стоит знать.
Ол Гот 07.10.2017 22:53
Заявить о нарушении
Можно, наконец, поговорить и об Истории.
Вот только действительно ли вы собрались говорить о науке, если сразу взялись утверждать, что её нет в природе? Не похоже, вы занимались и занимаетесь другим.
Что до монгольского "удивления", легко может получиться,
что многие россияне удивятся уже сейчас.
Однако, уже приятно, что вы согласны исходить из того, что /подлинных документов раньше XVI века нет/ (только забыли уточнить, что это относится к российской истории).
Виктор По 08.10.2017 21:16
Заявить о нарушении
"Науки" в Истории нет. в первую очередь, в так вами любимой Европе. Чтобы понять, как она писалась последние полтысячи лет, поинтересуйтесь жизнью хотя бы Паджо Броччолини, между прочим канцлера Флорентийской Республики в старости, а в молодости известного фальсификатора. Поинтересуйтесь, какие его произведения втюхивают студентам, как образцы античности. Да Паджо был несомненно талантлив, но причем здесь Древний Рим.
Ну, а как подается Вторая Мировая Война. Оказывается годы блуждания по северной Африке сопоставимы со Сталинградом, а сидение в южной Италии с Курской Дугой. Да и за победу в Арденах мы не заплатили кровью наших дедов. Ну, а Берлин нам просто подарили. Да и разгром Квантунской армии мелочь, а вот высадка на ничтожном островке в Тихом океане поворотное событие этой войны. Где бы были Амеры со своей капитуляцией, когда бы эта армия вторглась на родные острова.
О качестве западной истории подробно пишет Освальд Шпенглер и многие другие из классиков, а из современников, к примеру Уве Топпер. К стыду российскую историю начали уродовать с приходом Романовых, а после Петра "варяги" потоптались на ней еще основательней. Даже труды Ломоносова "отредактировали" немцы. Так что претензии в первую очередь к Европе, ей была нужна Россия именно с такой историей.
Ол Гот 09.10.2017 22:13
Заявить о нарушении
Если вы не ангажированы, то это шоры, за которыми вы не хотите видеть по своей причине.
Кроме наших, много источников, но вы готовы замечать, что хочется вам,
а суть в том, что у нас "источник" один.
Вы это знаете, но недооцениваете.
Виктор По 10.10.2017 09:35
Заявить о нарушении
По поводу шор, я не назвала ни одного нашего автора по этому вопросу, но с большим удовольствием рекомендую Вам зарубежных, внесших огромный вклад в исследование этого вопроса. Из наших современников: Гертруду Бодманн, Регину Зоннтаг, Жака Ле Гоффа. Из ученых XIX - XX столетий: Делицша, Харнака, Веллхаузена, Балдауфа, Каммайера, Олагуэ, де Оливейру и Хунка.
Желательно, чтобы кроме обвинений вы предоставили более или менее внятные аргументы по этому вопросу.
Ну, а по поводу ангажированности, я полностью согласна с человеком трудившимся на благо России в начале ХХ века: "Вам нужны великие потрясения, а мне нужна велика Россия".
Ол Гот 10.10.2017 19:08
Заявить о нарушении
Извините, вы столько мне рекомендовали, что я не смогу ответить вам
пока не ознакомлюсь с этим хотя бы тезисно.
Пока могу ответить только за "величие" - это нужно толпе рабов.
Это симпатично вам, мне это не нравится.
Виктор По 11.10.2017 10:45
Заявить о нарушении
Столыпина?
Это который даже умирая умильно смотрел в ложу Николая?
Кто бы мог подумать! Столько раз все говорили,
вот и вы знаете - а я и не знал.
Виктор По 11.10.2017 22:44
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
|
|
@stihistat
